Ahogy latom, azert nagyreszt egyetertunk.
"En nem a nyugdijasoktol vennem el a nyugdijt, akik vegiggurcoltek 50 evet, ugy hogy adoztak."
Ez igy nagyon szep, de azert ha racionalisan all hozza az ember, es mondjuk az egyik lehetoseg a nyugdij "elvetele" (nem elvetel, hanem kevesebb adasa), a masik meg az adoemeles, vagy az allamhaztartasi hiany novelese, akkor egyertelmuen nyugdij vesztett.
"olyanoknak megy az ado akik tudnanak dolgozni. Na az ilyen dolgozni tudo segelyen elo "emberektol" vonnam meg rohadt gyorsan az adot."
+1
"Aztan ott van az is, hogy a kedves miniszteriumi dolgozok, parlamenti majmok, egyebek."
Viszont ez marginalis osszeg, ennel egy miniszterium eves szinesceruza-koltsegvetese is nagyobb. Persze, "moralis" szempontbol boki az ember szemet, de a gyakorlatban az sem szamitana semmit, ha mostantol a kepviseloknek havonta befizetni kellene annyit, amennyi bert eddig kaptak.
"Amugy meg, ha te nyugdijas leszel szeretned majd, ha nem kapnal nyugdijt, miutan 40 even keresztul fizettel allambacsinak nem csekely osszeget?"
Szeretni nyilvan nem szeretnem, de nem fogok meglepodni, ha igy tortenik.
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!