Ez akkor lenne igaz, ha nem lenne core fejleszőgárda, aki azért a főbb irányvonalakat képviselik. Természetesen bele kell kalkulálni, hogy ők is módosíthatják az elképzeléseket, de a magasabb szintű stratégiát a core fejlesztők képviselik, ők mondják meg, hogy akkor mégis mi kerül be a projektbe, és mi az, ami nem. Nekik kell meghatározni azokat a célokat, melyek mentén a projekt haladni fog. Nézd meg például a mostanság kezdődő Ubuntu konferenciát, ahol a következő LTS kiadás főbb irányairól döntenek majd a projekt core fejlesztői/package maintainerei. És az Ubuntu nyílt forrású.
> Peldaul az a megfigyeles, hogy egy-egy opensource eszkoz egyeduralkodova valasa nem egy "tudatos" dontes eredemenye (hanem altalaban veletlenul dol el)
Alapvetően valóban nem egy vagy több ember tudatos döntése, hanem általában a használat során dől el. De az, hogy ez véletlen lenne, azzal vitatkoznék. Igenis, meghatározhatók olyan paraméterek, amely alapján egy projekt nagyon nagy százalékos eséllyel egyeduralkodó lesz a piacon. Ilyen például a kompatibilitás, a menedzselhetőség, a stabilitás, az integrálhatóság. Nem célom, hogy ezt ismertessem, de ha végignézed csak pár területen az egyeduralkodó szoftvereket, magad is rájöhetsz arra, hogy ezek nem véletlen paraméterek.
Továbbmegyek: Ez még csak nem is az OpenSource projektek sajátja, pontosan ugyanez játszódik le a zárt forrású, pénzért kapható szoftverek körében is. Nincs különbség tehát e téren. És ha végiggondolod, arra is rájössz hogy miért: pontosan a paraméterek általánossága miatt. Hiszen egy zárt projekt ugyanúgy lehet yól integrálható, könnyen menedzselhető, nagy kompatibilitású mint egy nyílt forrású projekt.