Eddig minden opponens egy kivételével nem az eredmény ellen szólalt fel, hanem a módszertan ellen.
Ugyanis egy következtetés levonása legalább az alábbi 4 összetevő eredménye:
- adathalmaz
- módszertan
- kivitelező
- cél
Ebből te csak azt erőlteted, hogy a kivitelező ( Nature ) miatt megbízható a kutatás eredménye.
Az opponensek kritizálták a kivitelezőt és a módeszertant is és ebből következően az eredmény megbízhatóságát.
Sőt szerintem megérne egy misét az adathalmaz is: 9000 twitterező adatok ( amikor mind a face mind pedig a twitter köztudottam demokrata befolyás alatt állt, és 9000 ember az elég szám egy ilyen felméréshez? ) vagy in 7 other datasets of sharing from Twitter, Facebook and survey experiments, spanning 2016 to 2023 and including data from 16 different countries. Fact-checking az hogyan, mint a Biden gyerek befolyással üzérkedése vagy a trump orosz befolyása?
Sőt felvethető kérdésnek az is, hogy miért éppen a választások előtt jelent meg ez a felmérés, magyarul mi a cél?
Összefoglalva: pár ember azt próbálta elmondani, hogy ez a kutatás elvileg több sebből vérezhet attól függetlenül, hogy hol jelent meg.
Erre írtad, hogy trollok, hazudnak, agymosott buborékban élnek, működik az agymosás stb...
Sokan szokták ezt emlegetni: Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.