>Nincs miért magyarázkodnom. Arra reagálok, amit írsz.
Hat leginkabb a sajat fantaziaddal vitatkozol.
>Nem tiltja.
De igen, be is ideztem a megfelelo reszeket.
>Nem az, ugyanis az ÁSZF nem vehet el egy jogot, annak gyakorlásának technikai ellehetetlenítésével. Persze, továbbra is csak a te jogértelmezésedről beszélünk. Az ÁSZF engedélyezi a letöltést, magánmásolás céljából.
Az ASZF nem engedelyezi a letoltest. Vagy ezt igy megtalaltad valahol explicit?
>A cache-elés nem lesz magánmásolás attól, hogy a yt-dlp úgy viselkedik, mint egy böngésző.
Tehat szerinted az offline allapotban megtekintheto videok nem letoltve vannak, hanem cachelve. De a yt-dlp bongeszo, mert ugy viselkedik mint egy bongeszo. ROTLF
>Magánmásolat az, amivel az arra jogosult szabadon rendelkezik a saját eszközein, azt pl. tetszőleges lejátszóval, tetszőleges eszközön lejátszhatja.
Ez a gonosz multi, mekkora egy szemet allat, hogy nem csak ugy kilogatja a netre a megfelelo video formatumban a tartalmat direkt fajlerelessel, hanem encodeolja azt valamilyen modon amit vissza kell fejteni a yt-dlp-vel...
>A Prémiumos Youtube "letöltés" feature minden, csak nem ez, ráadásul valahol 48 óráig marad csak meg az "offline" tartalom.
Reszletkerdes.
>Nem, azokat sem.
De, igen.
>Loop.
A Szolgáltatáson található tartalom videókat, hanganyagokat (például zenét és egyéb hangokat), grafikákat, fényképeket, szövegeket (például megjegyzéseket és szkripteket), márkajelzéseket (többek között kereskedelmi neveket, védjegyeket, szolgáltatási védjegyeket vagy logókat), interaktív funkciókat, szoftvereket, mutatókat és egyéb anyagokat foglal magában (együttesen a „Tartalom”).
Meg magyarul sem sikerult megertened a leirtakat. Igy loop helyett nyitottal egy ujabb szalat, ahol tatott szajjal szaladgalsz a faszerdoben.
>Megelőzi.
Tehat hogyha te nem tekinted meg a videot a Youtube adta keretek kozott, akkor hogyan all elo az a helyzet, hogy jogszeruen jutottal egy videos tartalomhoz betartva az ASZF-et?
>Ha pedig azt gondolod, hogy a magánmásolás célú hozzáférés sérti az ÁSZF-et, akkor valójában azt gondolod, hogy a Youtube tisztességtelen szerződési feltételt valósít meg. Mondanom sem kell, továbbra sem tesz ilyet, csak a fantáziádban.
A fantaziadon kivul nem igazan letezik ez a "maganmasolas celu hozzaferes". Engem ez egyaltalan nem zavar, csak hat a jogszerusegtol olyan messze vagy meg...
>Csupán átugorja helyetted a reklámot, ami továbbra sem a tartalom része.
Ket dolog:
1. De igen, resze a tartalomnak, lasd ASZF.
2. Az atugorja helyettem resz nem igaz, a nevebol is kiderul: blokkolja, meg sem jeleniti azt. Ertesz te magyarul?
> EU-ban "sajnos" továbbra is jogom van kliens oldaon azt csinálni, amit akarok.
Felolem fejjel mehetsz a falnak is, az sem fog kulonsebben erdekelni.
> A magánmásolási joghoz pedig nincs köze, ugyanis az a reklámokra és külön a tartalmakra is vonatkozik.
A fantaziadban lehet, a magyar torvenyek es a magyarul megirt ASZF mast mutat.
>Tehát, még ha része is lenne a tartalmaknak a reklám, akkor is másolhatnám a tartalmat anlékül.
De nem a yt-dlp hasznalataval, hiszen annak hasznalatat tiltja az ASZF.