>Továbbra sem kötelezi a Youtube-ot semmi arra, hogy nekem, vagy bárkinek ebben az országban kötelezően szolgáltasson.
Ez nyilvanvalo. Es?
>Az eredeti tartalom magánmásolása csak letöltéssel lehetséges.
Az eredeti tartalom az, amit megjelenit a lejatszo.
>A magyar ÁSZF nem tiltja a letöltést, bármely részének elérését pedig engedélyezi a magyar törvényekre való hivatkozással, ha az elérés célja az ÁSZF-ben vagy a vonatkozó törvényekben meghatározott módon történik (a magánmásolás ilyen).
Az ASZF-ben ez szerepel: egyéb módon történő felhasználása. A letoltes ebbe beletartozik, tehat tiltja a letoltest.
A maganmasolas celja nem a tartalomhoz valo hozzaferes, hanem a jogszeruen hozzafert tartalom masolatanak elkeszitese. Ezt onnan lehet tudni, hogy a toveny ugy fogalmaz, hogy:
Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja, feltéve, hogy a felhasználással érintett műhöz jogszerűen fért hozzá.
Az igeidokkel es a felteteles moddal tisztaban vagy? Vagy az osszetett mondtat zavar meg?
>Megkerülésről szó nincs, a (c) pontot pedig ismét elfelejtetted kiemelni.
Ilyen funkcioja a Youtube-nak van, Premium elofizetes kereteben lehetoseged van offline is tartalmat fogyasztani az alkalmazason keresztul, reklam nelkul. Te nem fizettel elo, hanem yt-dlp-t hasznalsz, hogy reklamok nelkul videot tolts le es egy tetszoleges lejatszoval tekintsd meg. Talan pont azert "felejtettem el" kiemelni, mert akkor butasagot allitottam volna, hiszen a sajat bevallasod alapjan te megkerulod.