>Érkezett, csak azt is kitakarta a szemellenződ.
:D
>Számtalanszor lett neked idézve a szerzői jogi törvényből.
Amit beideztel az nem igazan arra vonatkozik, amit kerdeztem.
>Ez minden olyan műre érvényes, ami a szerzői jogi törvény hatálya alá esik.
Ebben az esetben reszletkerdes.
>A Youtube ingyenesen szolgáltat nyilvánosságra hozott tartalmakat, tekintve, hogy a szerzők erre feljogosították. A nyilvánosan terjesztett művekre ugyanez a szerzői jogi törvény vonatkozik, ergo vonatkozik rá a magánmásolási jog is.
Ez igy butasag.
Eloszor is, a Youtube nyilvanossagra hoz tartalmat a TOSASZF szerint. A TOSASZF sehol sem jeloli azt, hogy ez szabadon hozzaferheto, a tartalmat kozzetevo pedig arrol nyilatkozik, hogy milyen megtekintonek teszi lehetove a lejatszast/megtekintest. Masodsorban: nyilvanossagra hozatal != szabad felhasznalas. A nyilvanossagra hozatal ongamaban nem deklaralja azt a celt, hogy az szabadon hozzaferheto legyen, a torveny leirja a kiveteleket. A videok kozzetetele nem tartozik bele, a szerzoi jogi torveny ilyet sehol sem emlit.
Harmadszor: A maganmasolasi jog elofeltetele a jogszeru hozzaferes.
Negyedszer: A szerzoi jogi torveny igy fogalmaz:
A felhasználási szerződés alapján – ellenkező kikötés hiányában – megadottnak kell tekinteni a szerző hozzájárulását ahhoz, hogy a felhasználó a mű tartalmáról a felhasználás céljának megfelelő módon a nyilvánosság számára tájékoztatást adjon.
Amikor egy Youtube felhasznalo videot tolt fel, akkor elfogadja a TOSASZF-t, amely rendelkezik arrol, hogy milyen celbol tolti azt fel a felhasznalo. A feltoltes celja az, hogy azt masok megtekinthessek a Youtube adta keretek kozott. Igy foglalja ezt ossze a TOSASZF:
A Szolgáltatás lehetővé teszi videók és egyéb tartalmak felfedezését, megtekintését és megosztását, fórumot biztosít az emberek számára, hogy kapcsolatba léphessenek egymással, tájékoztathassák és inspirálhassák egymást szerte a világon, emellett az eredeti tartalmak készítői, valamint a kisebb és nagyobb hirdetők tartalomterjesztési platformjaként is szolgál.
Mivel ez a szerzodes a tartalom feltoltoje es a Youtube kozott biztosan letrejott, ezert a feltolto jogos erdeke, hogy te (is) a szolgaltato altal meghatarozott modon ferj hozza a tartalomhoz.
Otodszor: A TOSASZF ezt irja:
A Szolgáltatás használatára az alábbi korlátozások érvényesek. Az alábbi tevékenységek nem engedélyezettek:
- A Szolgáltatás vagy valamely Tartalom bármely részének elérése, reprodukálása, terjesztése, továbbítása, sugárzása, megjelenítése, értékesítése, licencelése, megváltoztatása, módosítása vagy egyéb módon történő felhasználása, kivéve abban az esetben, ha: (a) a Szolgáltatás azt kifejezetten lehetővé teszi; (b) a YouTube és adott esetben a megfelelő jogtulajdonosok azt előzetesen írásban engedélyezték; vagy (c) a vonatkozó törvények ezt lehetővé teszik;
- A Szolgáltatás funkcióinak megkerülése, kikapcsolása, csaló módon történő használata vagy egyéb módon történő befolyásolása (vagy ilyen tevékenységekre való kísérlet), beleértve a biztonsággal kapcsolatos funkciókat, valamint azokat a funkciókat, amelyek (a) megakadályozzák vagy korlátozzák a Tartalom másolását és egyéb módon történő felhasználását; vagy (b) korlátozzák a Szolgáltatás vagy a Tartalom használatát;
- A Szolgáltatás automatikus módszerekkel (például robotokkal, botnetekkel, scraperekkel) történő elérése, kivéve (a) nyilvános keresőmotorok esetén, ha az elérés a YouTube robots.txt fájljának megfelelően történik; (b) ha a YouTube ehhez előzetes írásbeli engedélyét adta; vagy (c) ha a vonatkozó törvények ezt lehetővé teszik;
Az elso kiemeles megtiltja a yt-dlp hasznalatat, a masodik kiemeles pedig megtiltja az adblocker hasznaltatat. Amit sokadjara ideztel a szerzoi jogi torvenybol az egyik kiemelesnek sem mond ellent.
Osszegezve: a jogszeruseg koszonviszonyban sincs azzal, amit csinalsz. Nem szerintem, hanem a torvenyek es a TOSASZF szerint.