Én nem látok ma már nagy különbséget az insta meg a tévé között. Mind a kettő celeb, arról ismert, hogy ismert, nem arról, hogy valamiféle valós teljesítmény van közötte. A konkrét esetben az egyik írt egy véleménycikket, a másik pedig válaszul lepszichopatázta (és még bővebben ki is fejtette).
Nem tudom, hogy megállja-e a helyét, én továbbra is úgy gondolom, hogy egy olyan embernek, aki rendszeresen kifejti a véleményét a neten (névvel vagy név nélkül, saját döntése), ki kell bírnia, ha más is véleményt mond arról, és azt is, ha egy magánembernek egyszer-kétszer elgurul a gyógyszere, és gyerekesen vagy akár (mérsékelten) undorító módon teszi. Ez nem azt jelenti, hogy a másik viselkedése elfogadható, csak azt, hogy olyan jellegű szájkaraténak, ami a másik megítélését nem fogja lényegesen megváltoztatni (hiszen már úgyis ismerik), nem szabadna adminisztratív következményekkel járnia. Nyilván egy bizonyos határig (fenyegetés, gyilkosságra való felbujtás már túl van a határon).
Az meg, hogy névvel sok minden eltűnne nem jelent sokat. Persze, civilizáltabb viselkedéshez vezetne, meg oda, hogy többen lennének csendben egy-két nem demokratikus országban is. A névtelen nyilvánosság nem csak a gyerekes megnyilvánulásokat védi, hanem a demokráciát is. Szerintem megéri.