Az egész logikádban az a "hiba", hogy a fegyvernek tulajdonítod az indítékot és a cselekményt egyszerre. A fegyver egy eszköz, az ember öl. Suttyomban késsel is leszurkálhatta volna őket hátulról. Szívatni csak a jogkövetőket lehet, akik amúgy is sokkal kevésbé hajlamosak ilyeneket tenni, de ez is lényegtelen, mert gyilkolni még kézzel is lehet.
Te konkrét esteken lovagolsz én meg inkább elvi oldalról közelítem meg a dolgot. Szerintem minden esetben amikor tiltanak valamit egy embernek, aki pláne, nem követett el semmit, az hiba. Tudom, hogy kisebbségben vagyok, de én úgy gondolom a többség érdeke nem írhatja felül az egyén érdekét. Ez egyenes út az önkénybe, ahogy tapasztaljuk jelenleg is. A többség érdekére hivatkozva lehet toligálni a korlátozások mértékét, teljesen önkényesen. Még is ki dönti el mi a "többség érdeke". Oltsunk be mindenkit, mert különben... A fegyver is ilyen, senkinek semmi köze hozzá, hogy van-e, vagy nincs nekem. Ha embert ölök, akkor meg menjek a bitóra.