Cloud és centralizáció nélkül is előfordul ilyen támadás, a cloud és a centralizált dolog kiemelése irreleváns és értelmetlen, pláne a támadás okaként hivatkozva.
Minden olyan tényező ok, ami oda vezet, hogy a támadás megvalósulhat. A cloud-ot, mint káros divatot és trendet emeltem ki. A centralizációt, mint a fősodor által kedvelt adattárolási modellt. A centralizáció elterjedésének egyik oka a cloud erőltetése. 500 millió felhasználó adatainak egyszerre történő ellopásának oka a centralizáció. Ez tette lehetővé.
Megfelelő stratégiával a centralizált adat jobban védhető, mint a decentralizált adat, mert nem sok kis védelem kell, hanem egy.
És sok adat el is lopható, ha az a stratégia rossz vagy nem valósul meg. Sok = https://haveibeenpwned.com/PwnedWebsites és ami még nem került bele.
A cloud vagy on-premise skála pedig ebben a tekintetben irreleváns és értelmetlen.
Nem irreleváns és nem értelmetlen. A cloud csak még bonyolultabbá teszi a védelmét a centralizáltan gyűjtött adatoknak, főleg ha adott adatközpontban több cég is tárol adatot. Főleg, ha a cloud-üzemeltető is spúrkodik a jó stratégiáin.
A Kréta esetén nem a centralizáció az oka, hanem az, hogy olyan kontraszelektált balfaszok dolgoztak ott, mint amilyen te is vagy.
Érdekes, a mi cégünk rendszerét egyszer sem törték meg, amióta én felelek többek közt az IT biztonságért is. A kontraszelektált balfaszok ugyanúgy képviseltetik magukat a KRÉTÁ-nál, ahogy a WhatsAppnál is. Én úgy hívom őket: babzsákfejlesztők. Csiszolni kéne a közös nyelvezetünket, hátha valamiben még egyet is tudnánk érteni.
Látszik, hogy szokás szerint halvány fogalmad nincs azokról a szavakról, amiket használsz... :D
Mégis több rálátásom van, mint neked a szemellenződ mögül.