Tudsz te mást mint hazudozni? Mondtam sokmindent, de azt, hogy ártalmas, nem. Amit most becitáltál, azt nem én írtam, én csak beidéztem, de nem ezért. Hogy az EP-nek írkáló csávó mit lát bele, az az ő dolga, én a másik fele miatt citáltam be, hogy fel van címkézve, hogy csak kutatási célra. Ha visszaolvasol, akkor tőlem sehol nem fogsz olyat találni, hogy ez veszélyes/ártalmas/nem biztonságos; sőt, szó szerint leírtam neked, hogy nem állítottam az ellenkezőjét.
És igen, válaszoltam a BNT162b2 (amit te Pfizer-nek hívsz) teljesen _biztonságos_
1. Nem én hívom Pfizernek, hanem a köznyelv. A többi vakcinánál is a cég nevén hívják a vakcinát, nem baj? Nem hát, csak kerestél még valami piszlicsáré szart, amivel megpróbálhatsz hülyének feltüntetni. (BTW, többször használtam a "Pfizer vakcinája" megnevezést is, de nem baj.)
2. Már megint a biztonság. Nem akarod elengedni ezt a szálat végre? Én nem állítottam, hogy nem biztonságos, mert nem tudom bizonyítani! Huszadjára írom le, te meg huszonegyedjére is előveszed. Arra meg nem válaszolsz, hogy a Pfizer laboratóriumi termék-e vagy sem! Mert nem az volt a kérdés, hogy ezt biztonságosnak nyilvánították, hanem, hogy laboratóriumi, vagy sem és ha nem, akkor mit keres benne két olyan összetevő, amire azt írták, hogy csak kutatási célra.