Mindig biztos jele a mondanivaló gyengeségének ha valakinek személyeskedésre kell fordítani az energiáit...
Az érveidről pedig.
Tök rendben van, ha a célszemély mellett az egyébként teljesen lényegtelen kapcsolatot is lehallgatják és annak minden mozzanatát. -> na bravó
Illetve látszólag tudomást sem veszel arról, hogy az egész szálban azt kifogásoltam hogy azokat nem tájékoztatják a tényekről akik erre jogosultak.
Hogy lehetett volna ezt jól kezelni?
1, Elmenni az első lehetséges alkalomra amit a NB meghirdetett (3 napon belül)
2, Ott teljes tájékoztatást adni, majd kijelenteni, hogy vizsgálatot indítottak, hogy történhetett e visszaélés
3, Mikor a vizsgálat véget ért akkor a kijelenteni, hogy a megismert listán lévő emberek lehallgatásával kapcsolatban nem történt semmilyen törvénytelenség.
Ezzel szemben a következőt tették:
1, tudatosan blokkolták az NB munkáját
2, kijelentéseket tettek hogy a lista tartalma kacsa
3, egyetlen szajkózott állítás az volt, hogy minden törvényes volt.
Ebből ugye azóta kiderült, hogy a lista nem kacsa, a szajkózott védekezés pedig több helyen inog, mivel egy engedélyezett lehallgatás automatikusan nem lesz törvényes.
Én a helyedben erősen koncentrálnék majd még következő időszak fejleményeire. Lehet tanulságos lesz.