Nincs szó fejlődésmániáról, egyszerűen minden rendszernek van egy életciklusa, jönnek az új feature-ök, a bugfixek, az új HTTP vagy TLS verzió, és ezek az új rendszereken támogatottak.
Egyáltalán nem muszáj ezt az életciklust kényszerűen követni. A kompatíbilitási csomagok hiánya egyszerű zsarolás a gyártó részéről, hogy felerőltessen egy újravásárolt rendszerre, amire egyébként nem lenne szüksgéd, hiszen a régi is jól működött (és tudna működni tovább, ha lenne rá rendszerszintű WinSSL frissítés). Ahogy a New Moon is tud működni Windows XP-n a mai napig, a legújabb TLS szabványok támogatásával.
A helyzet az, hogy nem a "babzsákszolgáltatók" döntenek, hanem a szoftverház, aki kiadja az OS-t.
Bármelyik szolgáltató vagy szoftverház dönthet úgy, hogy támogat egy legacy operációs rendszert, sőt akár úgy is, hogy az egyes operációs rendszerek hosszú távú támogatására rendezkedik be.
aztán már egy Firefox ESR ami még esetleg megy Win7-en
Bár eddig is látszott, de ebből végképp élesen kitűnik, mennyire fogalmatlan vagy a legacy oprendszerekkel kapcsolatban. Windows 7-en a Google Chrome (94.0.4606.71), a Firefox (92.0.1, tehát nem ESR!) és a Microsoft Edge (94.0.992.38) is köszöni szépen, jól elvan, sőt hivatalosan támogatott is.
Azt így tényleg végül szeretném jelezni, hogy a TM-ektől, meg "babzsákozástól" és más magasröptű választól még nem biztos, hogy igazad lesz.
Az önző, mohó, korporatokra narratíva fogalmatlan csúcsra járatásától még nem biztos, hogy igazad lesz.