Ja, csak aztán jönnek az apró edge case-k (futó programot nem tudsz frissíteni, mert zárolva van; összeomló process/kikapcsoló gép ismeretlen [inkonzisztens] állapotban hagyja a telepített programot; nincs lehetőség a telepített komponensek validálására; stb. stb. stb.).
Ha ki tudsz adni egy MSI install parancsot minden gépen, akkor ki tudsz adni előtte egy
TASKKILL /IM firefox.exe-t is, 10 másodperccel később pedig egy
TASKKILL /IM firefox.exe /Fparancsot. Nem gondolom, hogy hülyék rakták volna össze az MSI-t, se nem gondolom haszontalannak. Azzal a fősodratú narratívával viszont nem értek egyet, hogy csak és kizárólag annak segítségével lehet megoldani az általad felvetett problémákat. Például, ki mondta, hogy egyáltalán le akarom futtatni a telepítőt minden egyes gépen? Mi van, ha éjszakánként felhúzok egy image-et 450 gépre, amin már rajta van az általam installált és verifikált Total Commander? Az MSI szép és jó, de annak hiánya nem vesz el a Total Commander funkcionális értékéből. A Double Commander pedig továbbra is bloatware, akkor is, ha van hozzá MSI, akkor is, ha nincs. A felülírhatatlan fájlokkal meg majd akkor dobálózz, ha a hiperszuper™, friss™, korszerű™ Windows 10-ben meg lesz oldva, hogy fájlrendszer lockok nélkül lehessen futó rendszerkomponenseket felülírni/frissíteni.
(ha foglalkoznának halott rendszerek támogatásával, az .exe-vel tudnád '95-re telepíteni, a portable-t feldobhatod egy pendrive-ra, ha meg értelmesen akarsz deployolni több gépre, használhatod az msi-t... nem bonyolult)
A Total Commander foglalkozik régi rendszerek támogatásával. A készítő felismerte azt a tényt, amit neked nem sikerült, hogy a gyártó által már nem támogatott rendszer nem szükségszerűen "halott" rendszer. Egy rendszer akkor lesz halott, ha már senki nem használja.
Kérdezném mindhármójukat: van igényetek a legújabb TC-re?
Én szoktam frissíteni. Bármennyire is próbálsz betuszkolni a "minek frissítesz bármilyen alklamazást, ha úgyis nem frissülő XP-n vagy" szélsőségesen ideális skatulyádba, alapvetően nem azért frissítek egy szoftvert, mert kötelező, és nem azért nem, mert elveim vannak. A Windows XP-t a mai napig frissíteném, ha elérhetőek lennének rá frissítések és csak jobbá tennék a rendszert, annak belassítása, eltelemetriásítása, destabilizálása, kezelőfelületének divatbuzi szétgányolása helyett.
Mások meg tovább látnak a megahertzeken és a benchmark eredményeket nem ránézésre elfogadják, hanem megnézik a mérési módszertant
Kíváncsiam várom az alternatív méréseid a témában, amik bebizonyítják, hogy Nehalem és a Coffee Lake között legalább akkora sebességi nagyságrendet fejlődtek a processozrok (nem TDP-t, nem flops/wattot, hanem számítási kapacitást!), mint az első Pentium 4 és a Nehalem között. Amíg ezekkel nem hozakodsz elő, addig ha nem haragszol, fenntartom a jogot magamnak, hogy hitelesnek tekintsem a több tízezer-százezer, valós felhasználó konfigurációjáról származó mérési eredményeket, melyeket a UserBenchmark összesít.