Az a baj ,hogy önmagukban ezek a számok nem sokat mondanak.
"Energiaigénye 10%-kal több"
Ez nem tűnik soknak.
"vízigénye 300%-kal"
Ez miért probléma? (nem cinikus kérdés, komolyan kérdezem. a víz tisztítható, illetve - gondolom a gyártáshoz használt víz "újrahasznosítható" a gyártási folyamatban)
"üvegházgáz-termelés 230%-kal, savaseső-képző gáz kibocsátás 90%-kal, vizekbe juttatott káros szerves anyag 1300%-kal, szilárd szemét keletkezése a gyártás során 170%-kal több"
Elhiszem, de azt nem tudom hogy ez mire vonatkozik. Milyen modern ez a folyamat? Ennél tisztábban nem lehet papírzacsit/pamutot gyártani? Ezeken a folyamatokon már nem lehet optimalizálni? Például a vizekbe juttatott káros szerves anyagot miért _kell_ a vizekbe juttatni és ezzel így számolni? A gyártás során keletkező szilárd szemetet újra lehet-e hasznosítani, vagy másra fel lehet-e használni?
"Az egyetlen, amiben a műanyag rosszabb, az a végén visszamaradó, nem lebomló szemét."
És lehet, hogy ez az egyetlen tulajdonsága önmagában sokkal több kár okoz, pláne hosszú távon.
"A szétdobálásra: elég lenne baromi nagy büntetés (pár ezer euró) arra, ha szemetelésen kapnak."
Nem a szétdobálással van baj. Az csak "esztétiaki" kérdés, hogy az utcán is látod a szemetet. A baj, hogy a kukában sincs igazán jó helye, ha nincs újrahasznosítva.
"Ugyanitt megnézheted, hogy a pamut szövetszatyor akkor jobb, ha >= 131-szer használod"
Van olyan szövet szatyrunk, amit évek óta napi használatban használunk. Miért ne bírná?
Ezek a kérdések most csak hirtelen jöttek, de át fogom olvasgatni a linket amit adtál.