( lx | 2018. 06. 01., p – 18:14 )

Zárójelben jegyezzük meg, hogy a liberális fertőnek ez a következménye, hogy az embernek a nemzetállamában idegen nyelvet kell hallania: nem a liberális fertőnek a következménye, sőt.

A Felvilágosodás és Napoleon (aki taktikai, katonapolitikai céllal találta ki a nemzetállamot) előtt ilyen kategóriáról szó sem esett sem elméletben, sem gyakorlatban. Az európai és azon túli migrációnak az anyagi és technikai lehetőségek szabtak határt (ill. Európának ezen a húdepiszkosul boldog felén még az újkorban is: a jobbágyi röghözkötés).

Amíg adót fizetett az egyszeri betelepülő, pont leszarták, hogy ki fia, borja - leszámítva az feszültséglevezető uszítások korszakait, hiszen nincs új a nap alatt.

Az hogy ma Pesten a Pandacsöki Boborján által is ismert urduul és szuahéli nyelvül is megszólalnak, a XIX. században csak azért tűnt volna fel, mert kitűnt volna a sváb és jiddis háttérzajból, Szentendrén meg a szerbből...
Nemzetállam... mfha...