Amiről te beszélsz, az nagyjából a 90-es évek közepe, a 386-osok, 486-osok kora (Magyarországon). Nyilván sarkítani akartál, így ezeket a rendszereket hoztad példaként a mai "csúcsmodern" rendszerekkel szemben. Amellett, hogy a *86-osoknak is megvolt a maguk szépsége, előző hozzászólásomban én nem ezekre céloztam. Ha kicsit konkretizálok, én például kifogástalan 4-5, esetleg 7-8 éves számítógépekről beszélek, melyek tökéletesen alkalmasak 1920x1200-on HD videókat lejátszani natív kodekkel és lejátszóval (egy 8 éves laptopon épp tegnap teszteltem ilyet), érezhető lassulás nélkül elboldogulnak az élsimított betűkkel, csak úgy mint a Unicode támogatással. Hallgathatsz rajtuk zenét, nézhetsz rajtuk videót, mehet rajtuk egyszerre IM kliens (nagyjából 20-30 MB memóriahasználat, egy normálisan megírt kliens), e-mail kliens (nagyjából 30-40 MB egy normálisan megírt e-mail kliens) és még a multitasking is lehetséges. A probléma ott kezdődik, amikor irracionális, a technológiai és a mindenkori józan észnek ellentmondó igények jönnek be a képbe, mint például hogy "egy webböngészőben implementáljunk újra egy egész operációs rendszert". Ez elnézést, de kinek az igénye volt? Engem nem kérdezett meg senki, hogy van-e ilyen igényem, készen kaptam a bloatware-t, amit természetesen nem akartam. Akkor történik ilyesmi, amikor bizonyos szélsőségesen idealista és a hosszú távra tervezésre fittyet hányó elemek elképzelései nemcsak hogy meghallgatásra találnak, hanem mindezek végterméke még a mainstream-be is bekerül. Amikor a rövidtávú sikerek hajszolása sokkal fontosabbá válik, mint a hatékonyság vagy a fenntarthatóság. Nem kell erőltetni azt, ami a józan észnek ellentmond és nem alakulnak ki ilyen szituációk/technológiák. Egy böngészőnek nem feladata a videólejátszás, bármennyire erőltetik ezt bizonyos marketingesek, magukat az informatika újhullámával azonosító hipsterek, vagy akárki más. Arra ott vannak a videólejátszók. Nem feladata a zenelejátszás sem, pláne nem úgy, hogy közben videót is dekódol és jóval több energiát, adatforgalmat elpocsékol, mint valóban szükséges lenne. Attól még, hogy ez bőséggel rendelkezésre áll, nem jelenti azt, hogy el kell pazarolni. Márpedig aki YouTube-on hallgat zenét, néz filmet, böngészőből, az nem csinál mást, mint pazarol, ugyanis összességében 2x-3x annyi CPU-t, 4x-5x annyi memóriát zabáltat el a gépével, mint adott feladathoz szükséges volna. Mivel ez nap mint nap így történik, ezért számszerűsíthető is a pazarlás, nem másban, mint a villanyszámlában, de ha már itt tartunk, akár CO2 kibocsájtásban is. Ha pedig emiatt "kényszerül" új gépet venni, azt már szerintem mondanom sem kell.