( sj | 2013. 05. 25., szo – 16:09 )

Mi a folosleges veszely? Az, amit nem kene vallalnod, amire csak a sajat hulyeseged visz, nem mas. Ne hagyd, hogy a szamok megtevesszenek, amelyek csak epp azt fedik el, hogy hiaba biztonsagosabb capaval egyutt uszni, mint dolgozni menni (mondjuk erre azert nem fogadnek), ha a tengerhez kocsival hajtasz. Azt meg hagyjuk is, hogy azert a szamok moge neznek, ki es hogy kalkulalta ezeket az ertekeket, mert vannak ketsegeim...

Ha emberek halnak meg pl. egy kozlekedesi balesetben, akkor reszvetem, es szanom oket. De aki onkent es dalolva, tudatosan keresi a veszelyt (merthogy neki ez az eletcelja), azon mit sajnaljak, ha rafazik? Maga kereste a bajt. Onszantabol jatszott a tuzzel, aztan megszivta. Van ilyen, ugy hivjak szuicid hajlam. Ez csak a megvalositasaban kulonbozik az orosz rulettol.

Mi a különbség a között, ha valamiről önhibád miatt maradsz le és ha más hibájából maradsz le? Semmi.

fentebb mar nagyjabol valaszoltam is ra. Akit mas lo le, azt lehet sajnalni. Aki magat lovi le (szandekosan), azt miert kellene? Hisz azt kapta, amit akart. Szoval oriasi a kulonbseg, a motivacio nagyon sokat szamit.

Diktatorok kezikonyve