"Fent linkelt doku -már az elején olvasható- egyoldalú, elfogult. "
A kormányrendelet biztosan elfogult. Ez szabályozza, hogy hány évig tanulhatsz.
A többi pedig KSH adat. Mindegyik hivatalos statisztika.
"Két év alatt utcára került annyi munkavállaló, ami előidézett egy szép összeget mint hiányt a költségvetésben. "
Nézd meg, hogy mely rétegekben nőtt a munkanélküliség. Megint csak a KSH idősoros adatát tudom idézni:
http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qlf012.html
Nézzük csak a válság előtti helyzetet és a legfrisebb adatokat, 2007-t és 2011-t (2012-ről nincs még adat).
2007, összes diplomás munkanélküli: 25,3e
2011, összes diplomás munkanélküli: 43,4e
A változás: +71%, +18,1e fő
2007, összes nem diplomás munkanélküli: 286,6e
2011, összes nem diplomás munkanélküli: 424,5e
Változás: +48%, +137,9e fő
A válság valóban rosszul érintette arányaiban a diplomásokat (ez amúgy egy szolgáltató szektorból eredő válságnál természetes - ne feledjük, 1929-ben termelőszektorbeli válság volt).
Azonban még így is 7x annyi az új, diplomával nem rendelkező munkanélküi, mint az új diplomás munkanélküli.
"A visszatáncolás azért következett be, mert rájöttek hogy nincs anyagi fedezet erre (se)."
Inflációval növekedő nyugdíjemelésre érdekes módon meg van. Pedig az nem produktív kiadás.
A GDP-hez képest a mostani intézkedések csak növelik a költségvetés nem produktív kiadásait, ami nem igazán segíti a gazdaság fejlesztését.
"Abban a 16 szakban olyan is van, ami már az elmúlt 5 évben telített vagy túlmennyiségben létezik a piacon."
Ezt mivel támasztod alá?
A KSH szakcsoportokra lebontva gyűjti azt is, hol, mennyi a felsőfokú végzettséget kívánó üres álláshely.
Erről is meggyőződhetsz, ha összeveted ezt a két statisztikát:
Üres álláshelyek száma: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qli027a.html
Üres álláshelyek megoszlása gazdasági ág és végzettség szerint: http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qli044a.html
Mint látható, a pénzügyi szektorba, az idegenforgalomba mind-mind kell eléggé sok diplomás, azonban pont ezeket a képzéseket építi le az állam.
Magad is elismered burkoltan, hogy a 16 szak között nem mindegyik az, ami felesleges lenne. Érdekes, az téged nem zavar, hogy klasszika-filológia, szabad bölcsészet és hasonló szakok államilag támogatottak.
"Nincs elég szigor az érdemjegyek terén sem"
Ez következik a normatív finanszírozásból. Az intézmény ellenérdekelt a buktatásban, mivel a felsőoktatásra szánt oktatási összegeket normatív alapon kapja: minél több hallgató jár hozzá, annál többet kap. Ez a fajta finanszírozási modellben az intézmény abban érdekelt, hogy minél tovább járjon hozzá a hallgató. Egy tanár sem hülye, ha nagyon szigorú lenne, az valóban minőségi oktatást csinálna, de a saját munkahelyét is veszélyezteti: amelyik egyetemnek kevés a forrása, mert kevés a hallgatója, az bizony be fog zárni.