Modern böngészők használatát szorgalmazza a Google

Címkék

A Official Google Enterprise Blog-on Rajen Sheth tegnap arról írt, hogy az elmúlt 10 év során a web folyamatosan fejlődött és az egyszerű szöveges tartalmakat felváltották az interaktív alkalmazások. Sajnos a nagyon régi böngészők nem képesek hatékonyan felhasználni ezeket az új szolgáltatásokat. Szóval azért, hogy a vállalati ügyfelek a legújabb és legfejlettebb webes alkalmazásokat is használni tudják, a Google azt javasolja, hogy frissítsenek az alábbi böngészők egyikére:

  • Microsoft Internet Explorer 7.0+
  • Mozilla Firefox 3.0+
  • Google Chrome 4.0+
  • Safari 3.0+

A blogbejegyzésben szerepel, hogy a Google befejezi a régi böngészők - például az Internet Explorer 6 - támogatását. A támogatás befejezését a Google Docs-on és a Google Sites-on kezdik. Március 1-től az ügyfelek szembesülhetnek azzal, hogy a régi böngészőjükkel már nem tudják megfelelően használni a nevezett oldalak alapvető szolgáltatásait.

A blogbejegyzés itt olvasható.

(Nem ez az első alkalom, hogy a Google a régi böngészők hanyagolására szólít fel. Tavaly tavasszal már volt egy próbálkozása.)

Hozzászólások

Egyáltalán van olyan, aki még önszántából (tehát nem a vállalati rendszergazda lustasága miatt) még használ IE6-ot? Már a weblapok fele nem is támogatja.

Nagy Péter
www.konquer.org

Nagyon sokan...
Borzasztóan sokan. (Meg nem nevezett illető meg nem nevezett cégtől (vezető beosztású, nem szakmabeli és persze a főnököm) minden fejlesztésünket kapásból IE6-ban vizsgálja először.)
Ha nem pontosan ugyanazt kapja a user ie6+ ff1.5+ opera10 alatt, nem mehet ki élesre a fejlesztés.
Nagyjából el lehet képzelni...
Ez nem a cég, vagy a főnököm hibája, egész egyszerűen elvárás.
Mint ahogy az is, hogy akkor is legyen átlátszó png ie6 alatt, ha nem lehet (pedig lehet...)

"-Pedig vegetariánus vagyok; csak növényevő állatokat fogyasztok!"
azenoldalamponthu

Aha. Így születnek a rémhírek.

Azért mert egy fix méretekkel rendelkező elemet ki tudsz cserélni egy AlphaImageLoader filterrel transzparens png-re, még nem tudod egy elem hátterének beállítani egy ugyanilyen kép egy részletét, ahogyan azt normális böngészőkben lehet a background stílussal. Azt terjeszted hogy nem gond és szopjon vele mindenki? Hát nem. Nem lehet.

Az biztos, hogy lehet és sajnos kell használnom ezt a 'feature' -t.
Képek részletét beállítani valami hátterének meg valószínüleg kíméli a statikus img szervert (ugye nem kéne eszetlenül tolni a minél nagyobb méretű fájlokat).
Amit írtál, azzal kivételesen nem futottam össze. Dinamikusan meg nem generálok png -t.Olyat meg pláne nem, aminek a mérete nem definiálható előre (hogy csak egy részét kelljen valahol background- ként használnom).

"-Pedig vegetariánus vagyok; csak növényevő állatokat fogyasztok!"
azenoldalamponthu

"ugye nem kéne eszetlenül tolni a minél nagyobb méretű fájlokat".

Facepalm. Célszerűbb egy kép három részletét használni, mint egy elem három állapotához három különböző képet használni... Még méretben is célszerűbb, egy fejléc három helyett.

Dinamikus png generálásról nem volt szó. Nálam egy három állapotú link háttere (normal, hover, active) három egymás alatt helyet foglaló fáziskép egy png-ben. Elég konkrét méretekkel bír, konkrétan háromszor olyan magas, mint egy fáziskép magassága.

Pontosan.
Nem elég, hogy minden böngészőben pixelpontosnak kell lennie mindennek, együtt kell működnie 1563 külsős-belsős bannerrel, amik ugye rotálódnak, tehát nem tudod, mit kapsz két sec mulva, milyen paraméterekkel a meghívó js-ben, még színre is mindennek egyeznie kell. Ha pedig a gif nem elég, akkor...

"-Pedig vegetariánus vagyok; csak növényevő állatokat fogyasztok!"
azenoldalamponthu

Nem azt mondtam, hogy Lynx -el is kell működnie. :)
1%-os használati küszöb mellett már népszerűnek számít(!) egy böngésző (verziószámot is figyelünk), így annak a működésére is figyelni kell. Ez van.

"-Pedig vegetariánus vagyok; csak növényevő állatokat fogyasztok!"
azenoldalamponthu

És a jó kis operát meg sem említik? Ennye-bennye
---------------------------
Oszt jónapot!

A benne lévő "torrentizé" nem torrentezők részére készült, hanem átlag otthoni felhasználó számára, aki amúgy nem tudja mi a túró az, de véletlenül ráakadt ilyen letöltésre.

M2 meg elég jól működik, főleg virtuális mappák, szűrők tekintetében.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

de igen, működik. Minden. Egyszerűen.
Az is működik, ami nem egy böngésző feladata, de elég egyszerűen ahhoz, hogy már ne feltétlenül legyen kényelmes :)
Az Opera picit olyan számomra a böngészők között, mint az Emacs az editorok közt: minden van benne, fölös dolog is bőven, de nem kényelme :-/

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

a kényelem szubjektív kategória, és nekem nem az.
Számomra a Firefoxot az userChrome.css meg a némiképp szabadabban testreszabható eszköztár kényelmesebbé teszi.
A beleépített kényelmi funkciók ritkán érik el egy, az adott célra szánt program funkcionalitását, innentől kezdve fölösleges sallang. Lehet, hogy gyorsan renderel, de amíg betöltődik a memóriába, lemegy a nap.
Ehhez csak egy adalék, hogy nem illeszkedik a GTK/Qt környezetekbe. A legújabb verzió ezen változtatni fog, de a jelenlegi állapot még elég silány képet fest.
A renderelőmotorja tökjó, azt szeretem (az összeset, az Opera Mobil a második legjobb szerintem e tekintetben). Kár, hogy nem adtak ki hozzá rendes asztali böngészőt :-/

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

opera: 36 sec.
Version 10.50 Internal
Build 6177
Egyelőre betudom annak, hogy fejlesztői változat. Mint ahogy azt is, hogy a GTK-t elég pocsékul és bugosan veszi át. Talán Gnome alatt jobban menne neki, próbálgassa akinek két anyja van.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Osztom a velemenyt, nekem az alabbiak voltak a gondjaim:
- nincs olyan skin, ami kicsit is elegans lenne. Valahogy minden GUI elem mintha oda lenne szogelve a helyere. Nem alkot harmonikus kepet. Bongesztem jo sokat, de ezen a probleman egyik sem segitett.

- bar sokat beletoltak, de mintha az lenne a hozzaallas, hogy egyik kiegeszito se legyen profi. Pl irc kliens teljesen fapad (nem a scriptelhetosegre celzok, alapfunkciokra). Ha testre akarod szabni, be kell masznod a zipelt style-okba, igazan felemelo dolog. Emoticion keszletet nem lehet kicserelni, csak ahogy az elobb irtam - plusz update-nel azonnal felulvagja es kezdheted ujra... IRC event notification semmi hozza. A css styleok jopofak hozza, de alig van belole egytucat es mind egy hanyadek, plusz mindegyiket editalhatod kezzel. Kosz. Tanuljam meg azt is.

- feature requestekre ezer eve nem reagalnak

- nincs olyan opcio a keresesnel, hogy "this frame only", mindig az egesz weboldalon inditja. Ez nalam javadoc-os oldalaknal sokat szamit es nem egy nagy feature lenne.

- jo lenne vegre egy olyan pst-hez hasonlo formatum mailhez, amiben MINDEN benne van es nem kismillio fiszifaszi fajlban van szetszorva az egesz. Tolem lehet zip is, de akkor rakja mar bele magatol egy zipbe es dolgozzon azon. A'la pak0.pak.

- hasonloan jo lenne ha a beallitasait is siman lehetne exportalni es hordozni, nem nekem kene osszevadaszni, csomagolni es kipakolni ujra. Nem vagyok kivancsi a millio fajlra, en egyet akarok latni. A tobbit igazan elrejthetne.

- sajnos tobb oldallal baja van ami mas bongeszo alatt siman mukodik. Nalam ez meghaladta a turesi kuszobot egy ido utan.

[szerk:]
- meg egy dolog eszembe jutott: pl hogyan lehet a tab toolbart a cimsor toolbar ALA mozgatni ? Drag and droppal nem megy, ha a top-bottom propertyket alltiom, mindig ugyanugy all be...

- Skinekkel sosem volt bajom.. nekem jo az odaszegelt ezek szerint. :)
- IRC kliens arra jo mint pl torrent. r=1-nek tokeletes. Aki tobbet akar, annak ott a mIRC meg pl uTorrent. Ez nem torrent vagy IRC kliens.
- Feature.. passz, en ugy lattam minden ima meghallgattatik.
- A beallitasait Link / kimasolas utjan szoktam pakolaszni, mint minden mas bongeszonel.
- Az oldalak nalam poccre mennek, ezert meg nem piszkalta az idegeim.

Keresesre meg... meg kell kerdezni oket. :) Mail.. IMAPot nem igazan fogok exportalni.. ^^

Skinek mindig szubjektivek :-)

A toolbarokkal egyebkent is gond van, mert a gombok ugyan hajigalhatok, de a toolbarok helye kotott es a tabok kepe is ahhoz igazodik. A chrome UI felfogasa nekem sokkal jobban bejon. Ossze se lehet hasonlitani a kettot :-)

Attol hogy irc es torrent van benne, lehetne eppenseggel jo is. Ha mar csinalnak vmit, az legyen rendes munka, ne pedig fapad. Szerintem. Ha azt akarjak hogy hasznaljak is, akkor legyen rendesen megirva. Egyebkent az egy teveszme, hogy attol hogy vmi sokat tud, feltetlenul bonyolult kell legyen a UI. Nezz meg egy BMWt-t peldaul...

Feature-re nem szoktak reagalni, kabe a FF hibajavitasi szintjen mozog a dolog :-) Mire megoldjak, mar masik orszagban elek, 3x valtottam gepet es egyebkent is masik generacio bongeszom van. De azert megkerik hogy nezzem meg, tudom-e reprodukalni :-D

Az uber hibajavitas az amit Sabayon-al kaptam, lezarjak mert out-of-date. :)

Amugy Chrome UI-ra mindegyik szep lassan ut. Opera 10.5 lesz ami jobban hasonlit majd ra. Gozerovel folyik a fejlesztes, volt is rola post hogy feltoltottek a posztokat, van jopar dev, folyamatosan dolgoznak. Ez latszik is a bugok szamanak drasztikus csokkeneseben, a rengeteg ujitason, a stabilitason.

Toolbarokat azert rakosgathatod ELEG szeles korben. Akarmilyen irany, akarmilyen elrendezes, szetszedheted oket, etc etc. Firefox-ban is nekem egy sav a bongeszo. Kezzel raktam igy ossze, semmi ordongosegbe nem kerult. Asztalin van hogy hasznalom a dagi rokat de laptopon 2gb ramba nem fer bele hogy 0-24 futtassam tray icon addonnal. (Anelkul meg 12mp is mire elindul, amit meg nem fogok kivarni ha mas betolt 1-2mp alatt.)

Default Mail Store Type

Ahol opera:config#UserPrefs|DefaultMailStoreType

  • 0 = none: do not store messages locally, fetch from server when clicking
  • 1 = monthly: create one big mbox file for each month of messages (Opera 7/8-style)
  • 2 = per message: create one mbox file per message
  • 3 = database cursor: store all messages in one big, compressed binary file

Főleg Linuxosoknál tapasztalom ezt a "duplagondolt", a szent Linukszjukón tessék MAN olvasni, de más alkalmazáshoz ők maguk bezony csecsbimbóhoz hasonló natív és intuitív "megvilágosodást" várnak a semmiből...
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Az Eee PC-mre Operát raktam, mert akkor még a ff lomhának tűnt. (Amúgy desktopon firefox megy nálam mindenhol.)
Tegnap Opera alól szerkesztgettem egy hobbi oldalt a google sites-on, amikor is közölték velem, hogy a böngészőm nem támogatott, és használjam nyugodtan, de lehet, hogy pár dolog nem megy majd. Egyébként meg FF 3.0-t és IE 7-t ajánlottak. Chrome-ot nem. Ezen csodálkoztam azért. Szerencsére azért minden ment Operával is.
Csaba

Se opera, se konqueror. Támogatás nélkül pedig mit sem ér egy böngésző, lehet akármilyen jó is.

Annyira nem "ismerhették" az Operát, hogy az abban való UA átállítás "identify/mask as IE/Firefox" drasztikusan, ismétlem drasztikusan változtatott guglimail oldalán fellépő furcsa és egészen biztosan véletlen "lassuláson".
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Én is kdeb.zi vagyok, de minden további nélkül fel lehet rakni normális böngészőt alá: Firefox v. Chrome. Operát verziókkal ezelőtt 1x kipróbáltam, jópofa volt, de google cuccok még akkor sem mentek rajta, ha firefox-nak vagy IE-nek adta ki magát. Gmail-hez volt valami patch, de azzal sem volt 100%-os. Chrome pedig gyorsabb az Operánál is, akkor meg minek?

A Google próbálkozása hiábavaló, az Internet Explorer 6 még nagyon sokáig a legnépszerűbb böngésző marad, a felhasználók kitartanak mellette.

Éppen ezért csatlakozz hozzánk.

ÉS.

Segíts megmenteni az Internet Explorer 6-ot, írd alá a petíciót!

Miért kellene Internet Explorer 6-ot használnod?

Az Internet Explorer 6 más böngészőkkel összehasonlítva.

http://www.saveie6.com/

en.
az ff lassu, eroforrasigenyes, es nem all kezre.
az opera es a chromium nem all kezre.

Az Internet Explorer 7.0+ mióta modern böngésző???

Már az IE8 is nagyon le van maradva (szokás szerint), ezért inkább nem is kellett volna egyáltalán az IE-t javasolniuk!

Amugy amit hianylok az ugynevezett modern technologiakbol az az akadalymentesites. (Jo. Ezt pl KDE-bol is hianyolom de ez mas teszta.)