Az Intel is dolgozik a Google Chrome OS-ének fejlesztésén

Intel

A vezető processzorgyártó szóvivője ma azt nyilatkozta, hogy az Intel is dolgozik a Google által nemrég bejelentett Chrome OS fejlesztésén, egy ideje közreműködője már projektnek. "Együtt dolgozunk a Google-lel különböző projekteken, beleértve ennek alkotóelemeit is." - mondta Nick Jacobs az Intel egyik szóvivője. A részletek itt.

( andrasf | 2009. 07. 10., p – 18:28 )

Akkor Windows ezentúl csak az AMD-s Dell gépekre kerül? :)

( gd | 2009. 07. 10., p – 18:54 )

Ez hogy fogja befolyásolni az OS processzorigényét? :)

( eCaffee | 2009. 07. 10., p – 19:22 )

Csigaa!!! Hol vagy???
Na, itt a "nyakvágós" link...
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

Csigaa, pontosítsunk, idézem önmagam :
"kábé arra készül, hogy az európai piacon elvágja a Microsoft torkát"
ezt írtam le Nokia és társai ügyben.
A Google Chrome OS már jó ideje nyílt titok,
de azt se én, se nálam jóval okosabb emberek sem nagyon tudták,
hogy készül ARM-port, és az Intel pedig fű alatt bedolgozik a projektbe.
Így már nem csak európáról szól a történet.
Világméretű folyamat kezdődik, amiben el fog vérezni az MS,
de valószínűleg a hagyományos linuxos értékrend is.
Aela iacta est.
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

Persze.

Ezeknek mennyi is a piaci részesedése? Ja hogy 0,00%. A Nokia+SciTech+Qt+Intel+Sun+RH (rofl még mindig) cucc csak a vágyálmaidban létezik, a ChromeOS meg egy agyonbutított vacak, nem hinném hogy a klasszikus desktop PC-ket felváltja a "mindent tároljunk a gúgölnél meg fusson böngészőben" látásmód.
Az erre hivatott alkalmazás (google docs) már jó ideje kinn van a piacon, mégsem zuhan sem a MSOffice, sem az OOo részesedése (sőt megkockáztatom, meg sem érezték). A ChromeOS-nek, ha a hír szerinti funkciókat vonultatja csak fel, valószínű hasonló lesz a sorsa: akinek jó így, használja, de összességében nem sok vizet zavar.

szerk: a netbookokon elképzelhető a terjedése, ahol valóban csak ennyi a "PC" feladata. De az az MS-nek most is csak marginális piaca, ákcijós winxp-vel (ami nagyon gyorsan kitúrta a Linuxot róluk, érdekes), szóval még mindig nem értem mi ez a torokelvágós dolog.

( Hevi v | 2009. 07. 10., p – 19:50 )

Az Intelnek van saját Linuxdisztrója, nem?

Két eset lehetséges ennyi OS esetén. Interoprabilitás 0, felhasználó szív, vagy végre nekiállnak (free) szabványokat használni, platformfüggetlen kódot írni a fejlesztők és tényleg tök mindegy lesz az, hogy milyen OS ketyeg a gépen.

Gondolom kiderült, hogy nem vagyok alkalmazásfejlesztő, tessék úgy értelmezni a mondanivalómat :)

Nekem teljesen mindegy, hogy egyszer írják meg platformfüggetlenre (jelen esetben OS függetlenre), vagy portolják mindenre, a lényeg, hogy az adott szoftver megjelenik az összes platformon. Ez a felhasználónak tenne jót az OS háborúban, a szívás nagy részét átteszi a fejlesztők vállára és lényegében mindegy lenne, hogy milyen OS-t használ az ember, mert ugyanúgy használhatja, úgyanúgy kommunikálhat a többivel a szabványok miatt, ugyanolyan (kép, szöveg, audio, video)formátumokat használhat.

Ez lenne a felhasználó szemszögéből a jó.

A másik lehetőség, hogy a fejlesztők magasról letojják majd a dolgot és kedvenc, legnagyob 1-2-3 platformra fejlesztenek majd, a felhasználó szív, ha ő vagy a környezetében valaki nem támogatott OS-t használ, nincs interoperabilitás, körülményes az egész.

Az első verziót úgy képzelem el, hogy kattintok egyet a Linuxomon, hogy "file megosztása" és azt a Mac-es is eléri, a Windowsos is eléri, ugyanezt természetesen mindegyik OS-ről. Az Androidos telefonról 2 kattintás a BT-n Mac-re küldeni képet, videót, Windows alól Androidra küldeni szintén két kattintás, és Linux alatt is szinkronizálhatom a WinMobile telefonomat.

A második verzió az az amit ma is tapasztalunk, csak több szereplővel.

( anr | 2009. 07. 11., szo – 07:11 )

logikus: a hardvergyartok forgalma jelentosen megnone ha a szoftverek atlagara jelentosen esne.
kiegeszito termekek

--
Live free, or I f'ing kill you.

cask ak gond ott van, hogy hobbypistikek akik egesz nap csak jatszanak (crysys es tsai) azok iszonyat magasbol nem fogja erdekelni az ilyen cucc, mivel azon nem fog fut a game (szerencsere, es ha mast nem a jatekpiac miatt megmarad a pc iparag, a minden veszne .., bar ruhellem a jatekokat), + aki dolgozik a geppel, az nem akarja kiadni azt amit csinal csak ugy harmadik, esetleg negyedik felnek ..

amugy egy ilyen vekony kliensbe tipikusan nem a legdragabb hw-k vannak, hanem valami lebutitott eszkoz, esetenken SoC.
___
info

> akik egesz nap csak jatszanak (crysys es tsai) azok iszonyat magasbol nem fogja erdekelni az ilyen cucc

Iszonyat magasból nem érdekel, játszanak csak nyugodtan tovább.

> aki dolgozik a geppel, az nem akarja kiadni azt amit csinal csak ugy

A centralizációs és a decentralizációs megoldások idővel váltják egymást. A "centralizált" internetes vékony klienst, a "decentralizált" otthoni, vállalati kliens fogja váltani, persze nem rögtön, hanem majd ahogy az igények alakulnak.

> amugy egy ilyen vekony kliensbe tipikusan nem a legdragabb hw-k vannak,

De sajnálom. MS akármi majd nem megy rajta. Hű, de nagyon sajnálom.

Alj neki Crysis-t portolni linuxra,es kereshetsz egy csomo penzt a hobbypistikeken.gyk:ez is egy munkalehetoseg. :P
thinclient meg szerencsere olcso,ennek viszont a hw kompromisszum arat ismered.

٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ - - ٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ - - ٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ - - ٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ - - ٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ - - ٩(͡๏̯͡๏)۶