Operációs rendszert fejleszt a Google

Bejelentés

A hivatalos Google-blogon megjelent cikk szerint a cég Google Chrome OS néven új operációs rendszert fejleszt.

A rendszer nyílt forrású és "könnyű" lesz, az elsődleges futtatási célkörnyezetet pedig az x86-os és ARM-os netbookok jelentik a cég számára, a várható elérhetősége pedig 2010 második fele.
Az OS a Linux kernelre alapul, amelyen egy új "windowing system" felett a Google Chrome böngészője fog futni. A cél a webes alkalmazások futtatása, és egy olyan gyors, egyszerű és biztonságos rendszer megalkotása, amely kielégíti a felhasználók igényét, amely így hangzik: a számítógépeknek jobbá kell válniuk.

A blog szerint az új OS független az Androidtól, amelyet a cég a telefon-STB-netbook vonalra pozicionál, míg az új rendszert a netbooktól az asztali gépekig terjedő skálára, amely gépek felhasználói a legtöbb időt a weben töltik.

Alig várom már a google-ös kenyérpirítót. Bár azon NetBSD fog futni.

Ez inkább összevissza kapkodásnak tűnik, ahelyett, hogy egy átgondolt platformot nyomnának mindenhol, most hirtelen nyitottak egy újabb frontot egy újabb "termékkel". Lehet, hogy varázsgombát szívnak? :)

suckIT szopás minden nap! HP MDS600, az új kedvenc -70 db SAS/SATA diszk 5U-ban-

( szotsaki | 2009. 07. 08., sze – 09:13 )

Ha ez tényleg bejön nekik, a felhasználók használni fogják, és a Google is kitart mellette, akkor végre megjelenik az első nagy cég a Linux desktop mögött, amely neve a teljesen átlagos felhasználóknak is ismerősen cseng (a Canonical semmiképpen, de talán még a Novell sem ilyen).

Ha pedig ügyesen csinálják, akkor lehet akkora presztízse az oprendszernek az üzleti életben mint a Macnek és talán néhány nagyobb szoftveróriás (mint az Adobe) is elkezd komolyabban foglalkozni vele.

Ha nyílt forráskódú lesz minden, amit csinálnak, semmi sem gátol meg senkit, hogy backportolják különböző helyekre (persze a licenctől függ).

Szóval eddig win-win, viszont kérdéses, hogy mennyire egészséges még inkább a Google-höz kötnük magukat az embereknek.

--
Elder Scrolls

Ugye ezt szándékosan nem érted?
Ha mégsem így lenne, akkor gondolj bele, hogy minden Linux terjesztésben van több telepített böngésző, amiből egy alapértelmezett és ezzel senkinek sincs semmi problémája.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

Szándékosan játsza szabi a tudatlant, vagy tényleg az emes befektetetői csoport érekkörében hiszi magát?

Az Ubuntu (jelenleg még) ingyen van. Elég nehéz piaci fölénnyel való visszaéléssel vádolni egy ingyenes szoftvert.
Ráadásul van a repóban konqueror, galeon(2), is és még rengeteg (w3c, chimera2, elinks, netrik, stb.) böngésző.

A böngésző pert nem az EU illetékes hatóságai, hanem az Opera és a Mozilla indította el, mert úgy érezték hátrányba kerültek. Ubuntuval nem volt ilyen bajuk, kérdezd meg őket, hogy miért.

Én ettől függetlenül nem örülük a Google ilyen törekvéseinek, ne felejtsétek el, hogy egy sokkal híresebb cég eljátszotta ugyanezt a BSD-kel: az Apple. Abból sem származott semmi jó a közösségnek, kérdés, most jobban járunk -e.
---
Repeat after me: I Will Use Google Before Asking Stupid Questions...

avahi mire jó?

én annyit ismerek belőle, hogy csomó csomag fel akarja tenni, de ha engedem, akkor csomó hely megy a levesbe mindenféle hülye dependencyk miatt, meg millió szolgáltatás indul el, memóriát zabálva... viszont nélküle is kiválóan működik a gép, szóval nem szoktam feltenni.

Gondolom, nekem nem kell, csak érdekel, hogy egyébként mire jó

Szolgáltatást scannel a hálón meg broadcast-teli a gépen lévő szolgáltatást.

Pl.: ha fut az avahi daemon, akkor a cups látja az azonos subnet-en lévő gépek nyomtatóit, illetve fordítva, simán lehet nyomtatni out-of-box oda vissza (ha tűzfal engedi persze).

Cups-on kívűl még egyenlőre nem találtam olyan szolgáltatást, amit használok is és használja az avahit.

fix me, de a régebbi portmap-et is hivatott leváltani ilyen szempontból.

A Microsoftot nem azért büntetik, mert előretelepíti a böngészőjét!

Hanem mert visszaél egy piaci szegmensben (asztali operációs rendszerek) meglévő erőfölényével, hogy más piacon (böngészők) terjeszkedjen.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Most elgondolkoztam, hogy a RHEL vagy a SLES telepítésekor hol van lehetőségem a Firefoxtól eltérő böngészőt választanom.
Amúgy nekem a Windows telepítőjéből nem az hiányzik, hogy nem lehet alternatív böngészőt választani - monjuk a Mac OS telepítésekor sincs más mint a Safari -, hanem hogy nem lehet nem telepíteni a Movie Makert, illetve utólag eltávolítani se egyszerű.

Amúgy meg akkora baromság ez a "választhassam meg telepítéskor hogy milyen böngésző kerüljön a rendszerre", hogy nagyobbat régen hallottam. Mi a fenének disztributálna egy cég egy konkurenstől származó terméket? A Renault sem ajánlotta fel az autóm vásárlásakor, hogy nem akarok-e esetleg VW motort bele.

Ave, Saabi.

Most elgondolkoztam, hogy a RHEL vagy a SLES telepítésekor hol van lehetőségem a Firefoxtól eltérő böngészőt választanom.

ha felteszed a kdet (vagy csak a kdenetwork csomagot), akkor máris van alternatív böngésződ, de választhatsz "szöveg-alapú internet" csoportot is a RHEL-nél

A Renault sem ajánlotta fel az autóm vásárlásakor, hogy nem akarok-e esetleg VW motort bele.

ott sántít a példa, hogy utólag sem szokás lecserélni a kocsi motorját :-)

--
by Mikul@s

"A Renault sem ajánlotta fel az autóm vásárlásakor, hogy nem akarok-e esetleg VW motort bele."
Az autógyártás nem valami jó példa, mert egy autó nem olyan moduláris mint egy számítógép, bizonyos határokon belül esetleg némi ügyeskedéssel cserélhetőek az alkatrészek, de nem valami jellemző. Egyébként szerintem az autóknál pontosan olyan káros a zártság mint a Windows-ban.

1, értsétek már meg, hogy nem arról van szó, hogy mindenki ajánljon mindenfélét... az ms a piaci fölényével (operációs rendszerek piacán) él vissza akkor, ha a saját böngészőjét nyomja. Ezzel befolyásolja a böngészők piacát.

Ha a RHEL X, vagy Y böngészőt ad alapértelmezettként, az nem befolyásolja a böngészők piacát jelentős mértékben.

2, offtopic: VW motort Renaultba...

szubjektív, nem tudom, a mai napon épp hogy áll, de pár éve a VW elég vacak volt motor terén. Pl. diesel-ben közös nyomócsövesre nemrég tértek át. A benzinmotorjaik gyengék mások motorjaihoz képest.

2002-ben Renault-t vettem, 1.4-es benzines volt, 98 ló. Viszonyítsuk a többit ehhez! Normálisan ment, lehetett volna nyomatékosabb.
Előzésnél érezhető volt, ha ment a klíma. Hegymenetnél nem volt zavaró. Fogyasztás átlagos.

később 2003-as másik Renault lett (használtan), 1.5-ös dízel, 82 ló. Lényegesen jobb, mint az előző. (kisebb végsebesség, de normális sebességű autózásnál erősebb, rugalmasabb, kis fogyasztás. Klíma nem érezhető)

2008, Seat, 3 hengeres benzines (azt hiszem 1.2-es, talán 75ló). gyenge, pörgetni kell, hogy menjen, sokat fogyaszt. Klíma emelkedőn szigorúan kikapcsolandó. (OK, pici motortól sokat ne várjon az ember)

2008-mai napig, VW, 1.6-os benzines (egyébként 2006-os kocsi, nincs széthajtva, a barátnőm vette, újonan. Nem száguldozós típus). kb. 100 ló. Egyfelől nagyobb köbcentiből miért nem lehet több lovat kihozni, mint a Renault motorban? (az 1.6-os Renault 2002-ben 110 ló volt)
Másfelől nem tudom, hol bújik ez a 100 ló, de baromi gyenge, nagyon rövidek az áttételei (pl. 40-nél teszem városban V.-be, ha nem húzatom), pörgetni kell, hogy menjen, a klímát nagyon megérzi, autópályán emelkedőn ki kell kapcsolni, országúti sebességnél általában nem. A fogyasztást nem tudom jól hasonlítani, mert alkohollal járok, benzinből kevesebbet fogyasztana (és kisebb lenne a nyomatéka meg a teljesítménye).

Ha lehetne csereberélni, akkor a Renault dízel motorját, és azt a váltót tenném be ebbe a VW-be.
Bár ha már cserélünk, az egész autót is lehetne cserélni, hirtelen nem jut eszembe semmi, amiben a VW jobb lenne (persze lehet, hogy van, csak nem tudok róla).
A Renault kényelmesebb, biztonságosabb, a kényelmi cuccok jobbak (vagy egyáltalán... léteznek), a műanyag felületek jobbak.
A VW mellett nem szól más azon kívül, hogy újabb, meg bőr borítás van a kormányon. Talán még a hasmagasság lehet jobb a VW-nél, és főleg az első talajszög. A hátsó is, de az első fontos is :-)

És persze a Renault sem tökéletes, lenne azon is mit javítani. De a VW... hát nem győzött meg.

G

alapvető különbség, hogy a Chrome szabványokat támogat, az IE meg azt, amit a microsoft titokban kiötlött, és el nem árulja a működését. Ha az IE is legalább olyan szintig támogatná a HTML szabványt, mint mondjuk a Firefox vagy a Chrome, akkor nem lenne vele baj, mert megadná a választás szabadságát. De hogy egy saját formátumokra támaszkodó webböngészőt telepítenek minden gépre alapból, az már probléma.

És az MSN világhoz szokott felhasználóknak tökéletesen meg is felel.
De sokan lesznek akiknek nem lesz ennyi elég, és nem tartanak a Google hegemóniától sem, így bátran használják majd és az igényeiket a Google ki fogja elégíteni. Legalábbis akkor, ha van egy csöpp esze. Márpedig eddig úgy néz ki, hogy van.
Lehet abból a minimál Linuxból még szélesebben használható Linux is! Főleg ha megjelennek a "contributed" fejlesztések hozzá. A népszerűsége már így látatlanban is gyorsan eléri a legelterjedtebb Linuxokét, tehát a támogató fejlesztők is mellé fognak állni.
Amúgy nem értem miért ez a nagy viszolygás attól, hogy a dokumentumaink egy részét a Google-nél tároljuk. Az én magán dokumentumaim nagyon nagy része, nem tartalmaz semmilyen titkos dolgot, vagy olyat amit valamilyen okból rejtegetnem kellene.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

A web appok még sokág közelébe sem jutnak az offline desktop alkalmazásoknak.
Az egész cucc netbookokra és internetre lesz kihegyezve. Ha valami miatt épp nincs internet elérésed, ló*rt sem tudsz kezdeni a gépeddel.

"Amúgy nem értem miért ez a nagy viszolygás attól, hogy a dokumentumaink egy részét a Google-nél tároljuk. "

A HUP olvasók 99%-a aritmiás görcsöt kapna a hörgéstől, ha kiderül, hogy pl. a Windows x verziója 1-2 adatot elküld az MS-nek a felhasználóról.
Ugyanezen emberek jó része a privát dokumentumait önként odaadja a Google-nek.... wow.

"Az én magán dokumentumaim nagyon nagy része, nem tartalmaz semmilyen titkos dolgot, vagy olyat amit valamilyen okból rejtegetnem kellene."

Semmi gond. Örülni fogsz majd a méginkább személyre szabott reklámoknak, amiket a Chrome-OS még csak blokkolni sem lesz hajlandó.
Esetleg fasza kis személyiség térkép is készülhet rólad, ami igen értékes lehet egy HR cégnek, vagy leendő munkaadódnak.

A lehetőségek végtelenek.

A Google is csak egy profitorientált vállalat, és mint ilyen, a profit maximalizálására törekszik, néha személyiségi jogokat sértve. Ha nem így lenne, akkor a kínában nem tudna jelen lenni, mert ott ugye az volt a feltétel, hogy működjön együtt az állami cenzúrával.

"A népszerűsége már így látatlanban is gyorsan eléri a legelterjedtebb Linuxokét,"

Rotfl... :)

"Ezek szerint láttad már az új oprendszert?"

Nem, viszont veled ellentétben elolvastam a cikket. Ez kicsit lesarkítva arról szól, hogy minden alkalmazás a weben fut, a júzer pedig csak egy web browserrel rendelkezik.
Divatos manapság a cloud-computing kifejezés. Nos, amit a google akar, az a cloud computing kiterjesztése a magán és céges felhasználókra egyaránt.

"Egyébként a mai userek döntő része a net miatt vesz gépet, anélkül általában nem használja semmire."

:)
Egy csomó dologhoz ami a napi munkám, semmi szükség az internetre.
Ha nincs 1-2 napig, attól még simán tudok offline is dolgokat csinálni.
Sőt, meg fogsz lepődni, nagyon sok munkahelyen nincs, vagy csak nagyon korlátozott a dolgozók internet elérése.

Nyilván nem egy böngészőből fog állni az egész. Most a bejelentésben ki kell domborítaniuk valamit, ha szeretnék felhívni rá a figyelmet, de nézd meg pl. az Androidot. Még az is használható offline, pedig jellemzően nem is PC-n fut, hanem telefonon.
Egyébként az sem feltétlenül gáz, ha nincs net: http://gears.google.com/

A HUP olvasók 99%-a aritmiás görcsöt kapna a hörgéstől, ha kiderül, hogy pl. a Windows x verziója 1-2 adatot elküld az MS-nek a felhasználóról.
Ugyanezen emberek jó része a privát dokumentumait önként odaadja a Google-nek.... wow.

- Fontos különbség, hogy utóbbi esetben önként adják oda. Ekkor az embernek lehetősége van saját magának megítélni és eldönteni, hogy kinek milyen adatokat ad oda, ami az első esetről nemigen mondható el.

"az embernek lehetősége van saját magának megítélni és eldönteni, hogy kinek milyen adatokat ad oda"

Erről beszélek én is.
Viszont az új Google oprendszer pont arról szól, hogy semmilyen adatot nem tárolsz lokálisan, minden adatod a "felhőben" (==google szerverek) van elhelyezve.
Még az adataidat kezelő alkalmazások sem a te gépeden vannak.

Meg tudom írni az email-t és sms-t amit később kiküldök.
Van rajta számológép.
Tudok naptárat kezelni.
Tudok emlékeztetőket, és ébresztéseket beállítani.
Tudok játszani
Elérem a címlistát.
stb.

Mit tudsz kezdeni egy számítógéppel, ami minden szükséges adatot és alkalmazást a neten tárol?

nemhiszem h ennyire netes lesz,
azt nemfogjak megcsinalni h pl filmet/zenet ne lehessen letjatszani, ha azt lehet akkor van mar egy lejatszo program
akkor elkel inditani valahogy a filmeket, hopp akkor egy filemanager is lesz valoszinuleg

valamint tobbet altal is emlitet gears tamogatja az offline modot, akkor mar van legalabb egy offline calendar, emailezes, office

"Amúgy nem értem miért ez a nagy viszolygás attól, hogy a dokumentumaink egy részét a Google-nél tároljuk..."

Azt hiszem hosszú lesz a flame szál.. :)

Csak annyit, hogy IMHO az infórmáció hatalmat ad, a nagyon sok infó meg még többet, és hosszú távon nem tuddhatod hogy mire fogja használni a G ezt. Ha ez a technológia meg lett volna 70-80 évvel ezelőtt, gondolod a zsidókat nem ez alapján keresték volna?

Szerintem a magán szféra védelmére való törekvés nem paranoid jelleg. Egyszerűen csak az alkotmányos joggal való élés.

Egyszerűen megjósolhatatlan számunkra és teljességgel befolyásolhatatlan hogy mi lesz az adatokkal, mikre fogják használni, kinek és kiknek lenne érdeke a jövőben ezzel visszaélni. IMHO nem kell nagy hatalomra gondolni, csak éppen akkorára, ami picivel nagyobb mint a többi :)

Egyáltalán miért kell odatolni tálcán, ha meg van a technológia a védelmére?

Meg sok esetben nem attól kell tartani, hogy ebből egyszerre lesz nagy néptömegnek problémája, hanem szépen egyenként, aki éppen megfelel :)

"Amúgy nem értem miért ez a nagy viszolygás attól, hogy a dokumentumaink egy részét a Google-nél tároljuk. Az én magán dokumentumaim nagyon nagy része, nem tartalmaz semmilyen titkos dolgot, vagy olyat amit valamilyen okból rejtegetnem kellene."

Az a baj, hogy a való életben ez nem annyira úgy működik, hogy előre meg tudod mondani, hogy mi az, amit rejtegetni kellene (otthon nincs security policy), hanem inkább úgy hogy utólag, amikor már baj van, kiderül, hogy rejtegetni kellett volna.

Többeknek válaszolom, hogy:

    - Akkor most szóljak a haveromnak, aki blogot ír, hogy azonnal hagyja abba!?
    - Minden ismerősömet figyelmeztessem, hogy azonnal törölje az iWiW és minden hasonló regisztrációját?!
    - Törölje mindenki személyes-, hobbi-, tematikus-, stb. honlapját!?
    - Mindenki azonnal hagyjon fel az e-mail küldéssel és fogadással!?
    - Soha többet senki ne szóljon hozzá egyetlen fórumon sem semmilyen témához!?
    - Mindenki mondja le és törölje az összes levelezőlistás regisztrációját!?
    - Kezdjek el petíciót gyűjteni, hogy a pszichológiát sürgősen tiltsák be, mert az minden gonoszságnak az alapja!?
    - Éljek rettegésben?

не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

Ezek mindegyike olyan info, amit arra szánt az írójuk, hogy BÁRKI elolvassa.

Felrakod a Youtube-ra az asszonypajtással készült home videoidat?
Kirakod Iwiw-re az orvosi zárójelentéseidet?
Írsz a blogodban saját neved alatt arról, hogy utálod a főnöködet, és munkát keresel két hete?
Tárolsz banki jelszavakat, bankkártya kódokat webhosting cég szerverén?

Ha bármelyikre nem a válasz, akkor miért raknál fel bármilyen személyes adatot a Google-ra?

Akkor idéznék az előző hozzászólásomból: "Az én magán dokumentumaim nagyon nagy része, nem tartalmaz semmilyen titkos dolgot, vagy olyat amit valamilyen okból rejtegetnem kellene."
A többit meg ugyi nem pakolom fel!
De amit felpakolok, az jól jön ha több helyről is elérem, sőt megoszthatom ismerőseimmel. Ezt mondjuk még nem próbáltam, de úgy látom van ilyen lehetőség is.
Meg különben is valaki szóba hozta, hogy bármilyen semlegesnek, érdektelennek tűnő dokumentumomból tökéletes személyiség rajzot lehet készíteni!
Szerk: Úgy látom pont te voltál az a valaki!
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

"A többit meg ugyi nem pakolom fel!"

Basszus, tényleg nem érted, hogy mi az a cloud computing, amit a google az új OS-el nyom?

A lényege az, hogy nem választhatsz mit raksz a google-ra, mert minden adatod, beleértve az adatokat módosító alkalmazásokat is (szövegszerkesztő, táblázatkezelő, stb) a google-on van tárolva, te csak egy web browsert futtatsz a gépeden, ami eléri és futtatja alkalmazásokat (webapp).

A jelenlegi koncepcióban még arról sincs szó, hogy lokális file cache lenne.

Olvasd el miről szól az egész, és használd majd egészséggel.

Azért mert nem írnak róla, én elképzelni sem tudom, hogy azon a gépen ami fizikailag itt van a kezem ügyében, meg tudnák akadályozni, hogy egy böngésző futtatásán kívül másra ne tudjam használni! Ne gyere azzal, hogy csak az egész oprendszer ROM memóriából fog betöltődni és semmilyen nem felejtő memória nem lesz benne, mert akkor nekem nem is kell! Tegye fel a kezét akinek így is kell!
De úgy látom más más irányból ugyan erre a következtetésre jutott!
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

Pl. egy adott geografiai pozicion elo csoport szokasait felmerve az adott helyen a csoportra optimalizalt hirdetesekkel lehet bombazni az ott eloket. De egyre tobbszor hallani arrol, h nagy mennyisegu adatokat mikepp lehet trendek felismeresere es elorejelzesere hasznalni, ami ijesztoen kezd hasonlitani a seldoni pszichohistoriara. :) A lehetoseg szama szinte vegtelen, mi meg felmerni sem tudjuk mire lehet felhasznalni hiszen meg csak most kapargatjuk a felszinet.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Amíg a statisztikai adatokat felhasználják üzleti célból és ebből élnek (akár jól élnek, egyesek szerin túlságosan jól élnek, az irigyek szerint meg gebedjenek meg!), addig engem nem zavar, ha a postaládámba ezentúl csak olyan spam jön ami esetleg még érdekel is. Ráadásul, azért hogy ezután is jól/megéljenek további ingyenes és kényelmesen használható szolgáltatásokkal keresik a kegyeimet.
Általában az ember alapból nem szereti a reklámot főleg nem a kéretlen reklámot, de néha van olyan reklám ami érdekel és ráadásul -még ha kicsit deformálva is-, informatív.
Szóval te sem azon aggódsz, hogy Dezső József urológiai leleteivel fognak házalni, hanem azért, hogy kiderül errefelé sok a vesebeteg és egy élelmiszer kiegészítő termékeket forgalmazó cég a mi városunkban fogja terjeszteni a vesekő képződést gátló málnaszörpjét.
Itt üzlet van, hátrányos helyzetbe hozás meg nincs. Lehet, hogy jól jön még az a málnaszörp!
Ombudsmanó majd veri magát ha kell!
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

"Meg különben is valaki szóba hozta, hogy bármilyen semlegesnek, érdektelennek tűnő dokumentumomból tökéletes személyiség rajzot lehet készíteni!
Szerk: Úgy látom pont te voltál az a valaki!"

Ha a ChromeOS-ről szóló eredeti cikket nem is olvastad, azt legalább elolvashatnád, és értelmezhetnéd amit kiritzálsz (gy.k.: a hozzászólásaimat)

1. Nem írtam, hogy érdektelennek tűnő dokumentumból tökéletes személyiség rajzot lehet készíteni.
2. A ChromeOs-nek nem mondod meg, mit tárolhat a Google szerverein. Úgy van/lesz tervezve, hogy mindent ott tart. Innentől kezdve az "érdektelennek tűnő" egy elég tág fogalom.

Egyrészt ugye ilyeneket írnak: "olyan gyors, egyszerű és biztonságos rendszer megalkotása, amely kielégíti a felhasználók igényét".
Másrészt meg a jelenlegi Google szolgáltatásokból indultam ki. Szerintem ez az operációs rendszer arra lesz kihegyezve, hogy a mostani (és várhatóan fejlesztet, kibővített) Google szolgáltatásokat tudjam vele használni. S mert ez a fő cél, nem hiszem, hogy minden másra alkalmatlan lenne, mert akkor nagyon beszűkítenék a rendszer iránti érdeklődést.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

Nos, van benne ilyen is:

"People want to get to their email instantly, without wasting time waiting for their computers to boot and browsers to start up. They want their computers to always run as fast as when they first bought them. They want their data to be accessible to them wherever they are and not have to worry about losing their computer or forgetting to back up files."

Ha csak arról lenne szó, hogy a kibővített google szolgáltatásokat jobban lehessen használni, akkor mi a fenének kellene új oprendszer? Arra ott a Chrome böngésző.

A lényege az egész projektnek egy teljesen új koncepció, miszerint az emberek bárhol, bármilyen gépről elérhessék ugyanazt a munkakörnyezetet, ugyanazokkal az adatokkal. (Lásd felső idézet.)

Innen nem túl nagy logikai ugrás az, hogy ennek megvalósításának az a feltétele, hogy a teljes munkakörnyezet minden adattal együtt egy központi helyen (is) le van tárolva. (google szerver)

Egyébként abban a részben tévedtem, hogy offline nem fog menni, mert már a Crhrome böngészőbe is kezdenek offline fetaure-okat beletolni.

Viszont adatvédelmi kérdésben tök mindegy, hogy offline is tudsz -e dolgozni egy géppel, ha az egyébként amikor online van, mindent szinkronizál egy központi szerverre.

Szerintem, ha az adatvédelem miatti aggodalom valós üzleti igényként jelenik meg, akkor lesz a Google Apps-ból is appliance alapú verzió, mint a search appliance. Illetve ha ők nem csinálják meg, akkor lesz versenytárs, aki igen.

Egyébként nem értem, hogy miért nem jelentek meg még a GMail klónok:
1. a felület sokáig nem volt nagy szám, de nem is a pontos kinézet a lényeg, hanem a workflow (labelek, keresés, kényelmes thread böngészés, válaszírás ... stb.)
2. backend oldalt sem kell azért 0-ról kezdeni. Vannak még jól működő full text search engine-ek, meg spam szűrők is.
3. Corporate méretekben a BigTable-höz sem fontos ragaszkodni, de ha igen, akkor is vannak használható implementációk (HBase, Hypertable)

Vagy van már ilyen projekt, csak elkerülte a figyelmem?

Üdv,
Gergely

- Minden ismerősömet figyelmeztessem, hogy azonnal törölje az iWiW és minden hasonló regisztrációját?!

Mivel a cegek HR osztalyanak dolgozoi eloszeretettel hasznaljak iwiw-et informacio gyujtesre es szemelyiseg analizisre (sot, ma mar oktatjak nekik mikepp elemezzenek ki valakit a kozossegi oldalakon megadott informaciok alapjan) lehet celszeru.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Csak kozvetlen tapasztalataim vannak a latoteremben mozgo nagyobb cegek HR osztalyairol. Altalaban a jelentkezo alapszintu lekatezasaba beletartozik a paciens kozossegi oldalain megadott adatainat (a szokasos adatok, nev, szul. cim.), kepeinek es "klubbjainak" ellenorzese. Ebbol a harmasbol egy szemelyisegrajz kozelito pontossaggal eloallithato. Megy ugye, ha egy szoke titkarno jelolt tagja a "Szeretek dugni extrem helyeken" c. klubbnak, akkor sejtheto, h max. a fonoknek lesz jo a reggeli kave melle/ala. :) Kepekbol es a fogalmazasmodbol szinten sok minden leszurheto.

---
pontscho / fresh!mindworkz

- Akkor most szóljak a haveromnak, aki blogot ír, hogy azonnal hagyja abba!?

attol fugg milyen blog, de ha magan, akkor hatarozottan igen. legalabb kevesebb szemet lenne a weben, mert a "most blogolni kell az a divat" jellegu blogok megszunnenek

- Minden ismerősömet figyelmeztessem, hogy azonnal törölje az iWiW és minden hasonló regisztrációját?!

legyszives, ezek es ehhez hasonlo helyekrol "szivarog" ki az atlagjuzerek legtobb passwordje... (lasd kutya neve...) Mellesleg sose hasznaltam egyiket se, sose fogom, megis elek.

- Törölje mindenki személyes-, hobbi-, tematikus-, stb. honlapját!?

lasd elso pont... olvassa valaki egyaltalan a "szemelyes" jellegu oldalakat? :) (Laci vagyok Szonokrol style :)) )

- Mindenki azonnal hagyjon fel az e-mail küldéssel és fogadással!?

Vegre nem lesz tobb spam!

....

- Éljek rettegésben?

epp ellenkezoleg, ha ezeket mind megtenned nem kene abban elned :)

Amúgy nem értem miért ez a nagy viszolygás attól, hogy a dokumentumaink egy részét a Google-nél tároljuk. Az én magán dokumentumaim nagyon nagy része, nem tartalmaz semmilyen titkos dolgot, vagy olyat amit valamilyen okból rejtegetnem kellene.

Az informacio hatalom, minel tobb van belole, annal nagyobb. Es nem csak szemelyek adataival lehet visszaelni, hanem egyes populaciok altal termelt informacio halmazokkal is (amibe viszont mar kispisti is beletartozik). Eleg csak arra gondolni, h nem regiben kimutattak, h az e-mail forgalom (mennyisegi es tartalmi) valtozasai alapjan mar eszlelhetoek kulonbozo tendenciak a vizsgalt csoporton belul. Kvazi elore lehet jelezni egy csoport viselkedesenek megvaltozasat is, ami ellen mar lepeseket lehet tenni. Ami lehet jo is, de Kinat alapul veve kemenyen baj is. Na ilyenek miatt (is) szar ugy, ha egy amerikai (vagy barmely ceg/allam) tul sokat tud, onnantol a piac/allampolgarok szabalyzo szerepe ha meg nem is szunik, de erosen korlatozodik es eselyt ad a monopoliumok es diktaturak kiepitesere. (Nahat, csak nem egy majd monopolhelyzetu cegrol beszelgetunk?:). Ezen kivul meg sok mindenre fel lehet hasznalni az atadott informaciokat a szemelyre szabott reklamoktol kezdve csak a csillagos eg a hatar.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Most nem tok erre a 4 postra egyszerre válaszolni, ezért a tiedre kattintottam csak -most ez az alsó-, de áruljátok már el, h mire gondoltok?
A gúglit úgy kell elképzelni, hogy van egy/sok/ titkos barlang a földön, abban ül sokezer ember, és ők elovasgatják a többmillió postafiók in-out boxát, a sokmillió blogot, és a sokmillió dokumentumot x nyelven, és valamiféle módon beazonosítják az embereket, és mindeközben jelentős következtetéseket vonnak le az egészből?
Én pl. szinte mindig egy router mögül nyomulok, a jelentősebb kifelé irányuló dolgaim nem ímélben történnek és nem a gúglin keresztül.
Egyébként meg hogyan lehet eldönteni, h ki nem kispisti?
Vagy ki az, aki tartalmi változásokat észlelt az ímélekben?
Egyébként az emberek a közösségi és egyéb oldalakon gyakorlatilag az egész életüket önként és dalolva képekkel stb-vel együtt kitárják a világnak, akkor most ez hogy van?
A gúgli épít ilyen piackihasználtság kihasználó maffiát?
Vagy mivan?

"abban ül sokezer ember, és ők elovasgatják a többmillió postafiók in-out boxát"

Ahogy a kereső is úgy működik, hogy több ezer ember csak webezik naponta, és egy adatbázisba rögzítik az egyes kulcsszavakhoz tartozó URL-eket.

Gondolkozz egy kicsit. A Google nem azért népszerű, mert adatokat tárol, hanem mert képes az adatok hatékony elemzésére és rendszerezésre.

"Én pl. szinte mindig egy router mögül nyomulok, a jelentősebb kifelé irányuló dolgaim nem ímélben történnek és nem a gúglin keresztül."

Ha ChromeOs-t fogsz használni, akkor viszont minden (levelezés, szövegszerkesztés, táblázatkezelés, stb.) a google-en keresztül megy, és ott tárolódik. Pont ez a lényege.

"Vagy ki az, aki tartalmi változásokat észlelt az ímélekben?"

Miért kellene ahhoz bármit megváltoztatni, hogy információkat szerezzenek egy emberről, egy város, vagy egy ország lakosságának személyiségéről, szokásairól, stb.

"Egyébként az emberek a közösségi és egyéb oldalakon gyakorlatilag az egész életüket önként és dalolva képekkel stb-vel együtt kitárják a világnak, akkor most ez hogy van?"

Az emberek birkák. Ott egyébként olyan infókat tárolsz más szerveren, amit publikusnak szánsz.
A chromeOS viszont minden adatodat, fájlodat, állományodat stb. a Google-on fog tárolni.
Innentől kezdve nem te birtoklod saját információidat, hanem csak engedélyt kapsz a hozzáférésre.
Van külömbség...

Ezt úgy érted, h a gúgli minden információt rögzít, hosszú éveken keresztül, és azokat elemzi? Személyiségeket és szokásokat is elemez? Ezeket komolyan is gondolod? Azé ez má nem semmi.

De pl. eddig sose írtam le sehol, hogy a Benei nápolyit szeretem, viszont csak a Teszkóban veszem meg, mert ott mindig kb. félárú a többihez képest.
Most kíváncsi vagyok ennek az információnak a pillangó effektusára.

"Ezt úgy érted, h a gúgli minden információt rögzít, hosszú éveken keresztül, és azokat elemzi?"

Jó reggelt, így működik a Google kereső.
Amihez hozzáfér a Google-bot, azt letölti, és indexeli.

A Google hirdetési rendszerét az adatok elemzése teszi hatékonnyá.

A felhasználók álltal beütött keresési kulcsszavak jelenleg is prímán kombinálhatók a felhasználónak az IP-cím alapján behatárolható geográfiai helyzetével.
Gyakorlatilag egy adott régió szokásaira, jövedelmi helyzetére, stb. csak a kulcsszavak elemzésével simán lehet következtetni.

"De pl. eddig sose írtam le sehol, hogy a Benei nápolyit szeretem"

Ez irreleváns.
Ha egy jó algoritmus hozzáfér a levelezésedhez, vagy a tárolt dokumentumaidhoz, akkor viszonylag pontosan fel lehet mérni, hogy:

milyen személyiséged van
milyen dolgok érdekelnek
milyen a jövedelmi viszonyod
mik a gyengéid, stb.
milyen betegségeid voltak
milyen a szexuális beállítottságod
stb.

Ne úgy képzeld el az egészet, hogy innentől kezdve a Bene nápolyit gyártó cég eláraszt majd spam-al.
Viszont, ha bárki, bármilyen céllal, 100000 darab embert keres adott paraméterekkel (jövedelem, érdeklődés,stb), akkor sokkal egyszerűbb ha házon belül van tárolva az az adathalmaz, amiből ez kinyerhető, mintha böngészési szokásokból kellene következtetni.

Az, hogy kiadod a privát információidat nem azt jelenti, hogy fel is fogják használni, viszont onnantól kezdve nem rajtad múlik, hogy mikor és kihez juthat el bármilyen info rólad.
Nem te fogod birtokolni saját információidat, hanem csak engedélyt kapsz, hogy hozzájuk férj.

Ezt úgy érted, h a gúgli minden információt rögzít, hosszú éveken keresztül, és azokat elemzi? Személyiségeket és szokásokat is elemez? Ezeket komolyan is gondolod? Azé ez má nem semmi.

Nem veletlen volt balhe abbol, h a GMail-en forgalmazott leveleket a Google a felhasznalo ezeniranyu utasitasai ellenere sem torli. Gondolom nem veletlen kerult bele az a megoldas sem, h kepes mas mail szolgaltatoktol - a hozzaferesi adataid atadasa utan :) - letolteni es iktatni a leveleid.

Abbol is kisebbfajta balhe volt, h a Chrome EULA eredetileg tartalmazta azt a kitetelt, h az azon a szoftveren keresztul vegzett minden muvelet a Google tulajdonat kepezi. :)

Azonkivul mindenki eloszeretettel hasznalja a gcalendart es a tobbi informacio rendszerezesre szolgalo szolgaltatasukat is. :)

Es mint emlitettem, nem csak egyedek, hanem populaciok adatai is elemezhetoek. Egy profit orientalt cegrol beszelunk es nem egy jotekonysagi gitt egyletrol.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Hát, ez baxott jó, engem meggyőztetek!
No nem arról, h a gúgli rossz, hanem pont az ellenkezőjéről.
Innentől én minden dolgomat a gúglin keresztől intézek, minden infót otthagyok a szervereiken.
Egyértelmű, hogy megoldódnak a gondjaim, ha nápolyi kell, küldenek, ha mejelenik a legújabb stefenking könyv elküldik nekem pdf-ben, ha ferrarit akarok venni, akkor féláron megoldják, ha csökken a mani a számlámon, tesznek rá. Juhhé!
Gondolom, egy kisebb falu problémáit is simán megoldják, ha pl. kiderül, h mucsajröcsögén nincs posta, akkor arra a gúgli lépni fog. Igaz, azt nem tom, honnan tudja a gúglimél, h ki lakik a faluban, de majd a kereső kialgoritmizálja nekik.
Csudi-mudi!
Most beírom a keresőbe, hogy szexhiányom van, és szalmahayek retteghet. :)

Helyes. A te példáddal élve a jövőbeni munkaadód is örülhet, mert:

Egyszerűen ki tudja deríteni, hogy fele annyi fizetésért is hajlandó vagy dolgozni.
Nem célszerű alkalmazni téged, mert sokat betegeskedsz.

Az adóhatóság pontosan tudni fogja, hogy féláron vettél egy ferrárit

"Most beírom a keresőbe, hogy szexhiányom van, és szalmahayek retteghet. :)"

Igen, mindenki jobban jár, ha nem fórum postokra használod az ujjaidat. :)

Ja, nem látom át a világ legnyagyobb összeesküvéselméletét, tök szar lehet nekem... De szerencsére ezt már a gúgli tudja, mert a jellemem előttük nyitott könyv, mióta a gúglidocsra felraktam 4 txt fájlt, meg a gmélen regisztráltam a allsex.com-ra. Ez van, engem már a gúgli is leírt, semmi hasznuk belőlem... :(

Majd rádöbbenek, ha beírom a gúgleosembe, h gúgle.hu, és a pofámba villan az akciós benei nápolyi reklám, h IGEN ezt már a hup legnagyobb prófétája megjövendőlte nekem!
Akkor majd felsorakozok mögéd, és felveszem a harcot a gonosszal és az ő algoritmusával!
Akkor majd rájövök, h mekkora hatalom birtokosa vagy most, és megvilágosulok. Igen, így lesz.

Igazából mindig csodálattal és áhítattal tekintettem a hozzád és a Hungerhez hasonló emberekre. Ti meg vagytok róla győződve, hogy nélkületek a Föld megállna a forgásában, a Nap meg pikk-pakk kihűlne. Egy egész cia-kgb-cionista összeesküvés épült ki ellenetek, komplett vadiúj oprendszerrel együtt, még a pápa is beszállt a költségekbe. Igazából ti a mobiltelefonotokat is ólomdobozban hordjátok, mert azt a trükköt is ismeritek, h a telcsik folyamatosan működő poloskaként funkcionálnak, és az Internet SS-e figyel minden szavatokra. Csak sombreróban és álcázva mentek ki az utcára is, mert műholdak tucatjai csak benneteket pásztáznak. Én megértelek titeket, hisz mindenki rátok kíváncsi, a nagy titkok hordozóira, hisz az örök élet esszenciáján, az AIDS ellenszerén, az örökmozgón és az antigravitációs hajtóművön egyszerre dolgoztok, és nem szeretnék ott fenn, h csak úgy meglépjetek velük a 95%-ban kidolgozott időgépeteken. Ti roppant fontos emberek vagytok, töbszázmillió internetező már fuldokolva várja a jellemrajzotok elkészülését, a pizzafogyasztási szokásaitokat, a HR-es mintátokat, a pajzán gyerekkori csupaszképeiteket, és a mostani derékbőségeteket. Egy egész iparág vár lélegzetvisszafojtva, hogy ugorhasson, Chilétől Mongóliáig. Az orvosi leleteitekért már most 100 millás liciteket tartanak.
Népszerűbbek vagytok, mint Jézus Krisztus! Ilyen várakozás Sebeők János CKM-es fotói óta nem volt a világon. Ez van, én megértem a bizalmatlanságotokat, elvégre nem holmi névtelen senkik vagytok mint én vagy a majd 7 milliárd többi lúzer a sárgolyón, hanem a ellenállók akikre rászállt a sátán.
Igazából én egy google MI vagyok, és most elmondom nektek, hogy ezek a Chrome-os dolgok csak félrevezetések, rég feltaláltuk a láthatatlanságot és mindenki be van láthatatlan kamerázva, illetve az utolsó török kecskepásztorig mindenkinek az agyáról van másolatunk, amit videóképszerűen meg tudunk nézni, szóval felesleges bármit is tennetek már, fél órát röhögtem a pgp-s/php-s viccizén. Most, hogy ezt elmondtam sajnos meg kell semmisítenem magam, de úgyis kitörlik mindenki emlékeiből ezt a postot, sz'al mentsétek le.
Csácsumi! GoogleOS a végzet! ROTFL

Kedves Novák Toma, azt hiszem még mindig nem érted a problémát. Lehet, hogy azzal az információval nem tudnak mit kezdeni, hogy szegedi vagy, de lehet, hogy a kedvenc filmjeid (Pulp Fiction, South Park, Saw trilogy) alapján már be tudnak támadni megfelelő spamekkel, akár levélben, akár msn-en az amazingtoma@gmail.com címen. Sőt, akár még irc-n is (#c00l.wc3). Vagy a hardvereid ismeretében tudni fogják, hogy mire lehet szukséged, nem kellene az 1GB ramot bővíteni a gépedben? Ahogy látom szeretsz játszani, lehet hogy warez siteok is megszórnak egy kicsit, hátha leszedsz egy-két játékot. Vagy megkereshet néhány állateledelt forgalmazó cég munkatársa is, hátha veszel a szuper kutya/macskaeledelükből. Gondolom a macskád szeret enni, ha már elhízott. :) Azt már meg se merem kérdezni, hogy ki állapította meg a kutyádról, hogy sexy. :) Bár az életkorod nem adtad meg, a kép alapján elég jól behatárolható, hány éves vagy, ebből szintén következtethetnek arra, hogy mire lehet szükséged.

A probléma nem az, hogy egy rakás infó megszerezhető rólad, hanem az, hogy minél több infót szereznek meg rólad, annál több cég fog megkeresni a legkülönfélébb termékeikkel. Amire vagy szükséged van, vagy nem. De inkább az utóbbi. Arról nem is beszélve, hogy az információval vissza is lehet élni, ha valakivel komolyabban összeakadsz, akár zsarolhat is a megszerzett információkkal.
És ez még mindig csak kicsiben van, a lehetőségek tárháza szépen kibővül, ha nem csak egy emberről szerzünk információkat, hanem több millióról.

Na végre valaki belecsapott a lecsóba! :D
Kb. annyi igaz az egészből, h a South Parkot szeretem, de ez igaz még kb. többszáz filmre. A többi adat kb. így stimmelhet a google-nél is. Ilyen alapon gyakorlatilag most is működik a spamküldés, persze pont a gmail az, amire gyakorlatilag 0 spam érkezik (legalábbis nem én törlöm). Szal régen is volt piackutatás meg most is próbálkoznak vele (pl. a google) viszont kb. ugyanott tart a dolog, hogy az emberek szoktak enni, inni, szórakozni, aludni, autózni etc. De, hogy a google IP cím alapján beazonosít név szerint akármelyik gépemről akárhonnan netezek, az azért eléggé mátrixszagú.
Az emberek teleírják a netet marhaságokkal, változó helyekről, változó IP-vel, többszázan router mögül. Ha ezekre a marhaságokra valaki komoly pénzeket fizet ki, az meg is érdemli. Gondolom, ha valaki észrevette volna, h a google a személyes adatait törvénytelenül kezeli, már a xart is kiperelte volna belőle pl. az USA-ban. De ha nem, akkor tényleg összevanesküvésezve minden. Mondjuk nekem az igazi csúcs ma, az a levél-, és dokumentumelemző algoritmus volt, a feltételezett "úgyis GOS-t fogsz használni wazze" jóslattal... :)

Olvasd el ezt
Semmi kitaláció, csak tények.

Ja, és még valami:

"Mondjuk nekem az igazi csúcs ma, az a levél-, és dokumentumelemző algoritmus volt,"

Hihetetlen mi? Mit szólsz akkor a Picasa Web albumban levő arcfelismerő funkcióhoz? Jópofa cucc ám, a tárolt képeken automatikusan felismer téged és a barátaidat. :)
Ez után szerinted komoly meló a Gmail fiókodban tárolt szöveg elemzése?

De hogy még több újdonságot mondjak: azt tudtad, hogy a távközlési cégek kötelesek rögzíteni minden mobilbeszélgetést? És azt is, hogy létezik hangfelismerő szoftver, ami egy adott ember hangját képes kikeresni a több ezer beszélgetésből?
Jaaaj, ez olyan mátrixos, ilyen biztos nincs... 1993-ban (16 éve!) Pablo Escobar-t egy ilyen rendszer segítségével fogta el az FBI.

Szóval a technika adott, de persze semmilyen törvénytisztelő állampolgárnak semmi tartanivalója nincs, mert csak jó célra használják mindezt....

Quis custodiet ipsos custodes?

Nézd, nekem tök8, h te mit hiszel, meg mit nem, én is tudok ilyen tényeket mondani, ha akarod:

Ha kolumbiai drogbáró vagy, aki hidegre tett egy halom embert, akkor ne hívd fel az FBI-t telefonon, hogy küldesz nekik egy képet a legutóbbi arcplasztikád utáni állapotodról a valódi neveddel beregisztrált gméles fiókodból, még akkor se, ha 4 várossal odébb egy mekis hotspotról netezel.
Ha viszont egy magyar átlaghupper vagy, akkor gondolkozz el rajta, h ki a francot érdekelsz a világon annyira, hogy törvénytelenül adatot gyűjtsön rólad a kamunévvel regisztrált gméles hatodik fiókodban található 300M zene és a Háború és béke című mű valamint az ott tárolt 59 db bigtits kép alapján.
De mondom, tőlem azt is hiheted, h én vagyok Eric Cartman egy bazi nagy parabolaantennával a valagomban. :P

Ebbel semmi személyeskedő dolog nem akart lenni, írhattam volna átlagsportolót, átlagént vagy átlagfodrászt is. Ha valaki túl tudja tenni magát az "én vagyok a fontos, amit én csinálok csak az fontos és én vok a király" szinten, akkor már volt értelme. Mondjuk nem fűzök hozzá túl nagy reményeket. :)

Nem hiszek semmit öcsipók. Használok én is Google szolgáltatásokat (lehet, hogy többet is mint te)

Egyszerűen csak felmerült bennem, hogy rendben van -e az, hogy egyre több személyes adatot tárolnak rólunk a kereskedelmi cégek, egyébként teljesen törvényesen.

Per pillanat egyáltalán nem zavar, csak elgondolkoztam a tendencián.

Tudod, alig 20-30 éve ugyanez ment kelet európában, csak nem Google-nak hívták, hanem Stasi-nak, Securitate-nak, és ÁVH-nak.
Akkor ideológiai és politikai alapon ment az adatgyűjtés, most profit alapon megy.
Akkor is nagy tömegben gyűjtötték az adatokat, és eleinte senkit nem érdekelt egy-egy ember, csak elrakták az aktákat, hogy ha véletlenül kellene, akkor kéznél legyen.

Egyébként meg szánalmas kis birka vagy, mert csak bégetsz itt, és értelmetlen faszságokat szajkózol, amikről azt hiszed hogy humoros.

Most mehetsz, befoghatod a füled, becsukhatod a szemed.
Mintapéldája vagy az ideális kis átlagsenkinek, aki leszarja, hogy mi történik körülötte, amíg jól érzi magát a jó meleg akolban.
Semmi gond, az ilyeneket mindig is szerették, mert nem gondolkoznak túl sokat, így gond sincs velük.

Szerencsére vannak olyanok, akik nem ilyenek, mert ha így lenne, akkor még mindíg úttörőnyakkendőt hordanál, és mehetnél felvonulni május elsején. Nem tudom hány éves vagy, de szerintem te ebből kimaradtál - sajnálhatod, mert te az a fajta vagy akinek tutira bejött volna.

No, ennyit erről, jól elvoltunk, de most már kezd unalmas lenni ez, úgyhogy be is fejeztem.
Természetesen erre még válaszolj valami humoros-frappánsat, hogy tied legyen az utolsó szó.

Na jó, nem lesz humoros meg frappáns, viszont tényleg utolsó:

Figyi, én alapjából véve hiszek a relatív igazságban, azaz mindenkinek igaza van, amíg azt hiszi.
Ez az én dógom. Ti itt többen azt mondjátok a google egy nagy gonosz mindenkin uralkodó megtorló hatalom akar lenni. OK én elhiszem, hogy ezt hiszitek.
Én meg azt mondom, hogy ez összeeskövéselmélet.
Ti erre azt mondjátok, hogy én nem értem az egészet.
OK.
És akkor mi van, ha esetleg ti nem értitek amit én mondok?

(Mondjuk igazából semmi.)
Köszke!

Nyugtass meg édes öregem, h nem a te postodban került összefüggésbe a nyíltforrású x86/ARM netbookokat megcélzó GoogleOS a személyes adatokkal való visszaélésekkel, az ímélek tartalmi ellenőrzésével és a diktatúrák megszületésével.
Igaz, h a többieknek csak a nácizmus, az FBI, a Securitate és ehhez hasonlók villantak be, de azért nyugtass meg lécci, hogy te más alapon gondoltad ezt. :)

A kuki az a fütyi másik neve. Eredetileg a sátán kutyájának a neve volt, a sátán másik kutyáját puninak hívták.
Aztán a nyolcvanas években a google igazi kitalálói Chauchesku és S. Hussein vezették be az informatikába, mikor kidolgoztatták a kutyfasz projectet, ami azt jelenti, hogy "elbújhacc a kutyfaszba is, megtalálunk!".
(A kukit nem ér törölni!)
Igazából a google hamarosan kimutatja a foga fehérjét, mert szisztematikusan levadász minden olyan embert, aki nem használja a gmélt meg a gdocs-szot. Ők azok a kártékony elemek, akik más ímélszolgáltatókat használnak, vagy egyáltalán semmilyen doksit nem akarnak az internetre feltenni. (Vezetőjük S. Ballmer aki hamar rájött a google eredeti szándékára, és szinte a kezdetektől harcol ellenük.)
Ezek az emberek többtízmillióan vannak, szal mindenki észreveheti a google terror beindulását, ha elkezdenek eltűnni a barátai.
Legrosszabbul azok járnak, akik egyáltalán nem használnak ámítógépet, nekik a körmüket tépik ki a googledroidok és magvakítják őket, aztán agymosás után ők is droidok lesznek.
Amikor a népírtás kezdetét veszi, akkor S. Ballmer és csapata, L. Skywalker, J. Connor, Bombadil Toma (ez én vagyok, mert akkor már felsorakoztam Hunger mögé), H. Potter, Rambó és Bruce Willis legyőzi a googlet. (Igazából elég lenne Bruce Willis is, de 16 részes filmet akar a szerkesztőség). A központi számítógépeket az itteni ellenzéki Hupperek fogják kezelni. (A Hupperek egy ősi nép, akik visszamenőleg be lesznek írva a Gyűrűk trilógiába és a Bibliába is.)
Hát, röviden ennyi, azt megjósolhatom, nem fogunk unatkozni hamarosan!

Mittomén vazz, ingyen kapom a hwsw-től. Az tuti, hogy közeleg az 5000. olvasás a topikra, és a közelébe nincs a többi. És tuti cucc, mer nem én látok tőle mumust hanem mások, meg nincs másnapossághatása. De most elfogyott, szal hanyagolom a write módot. A rájöttem amúgyis rulezebb!

:P

Morpheusban és Goldsteinben kb. annyi a közös, mint Bandiban meg Napoleonban.

Mátrixal, te tényleg nagyon tanult vagy, látszik, hogy "azokkal" ellentétben te sokat olvasol, bár nem matematikai, vagy nyelvtani témájú irodalmat, az biztos. :)

suckIT szopás minden nap! HP MDS600, az új kedvenc -70 db SAS/SATA diszk 5U-ban-

Egyik ismerősöm mondta, hogy egyszer beszélgetett az ISP-jének adminjával mindenféléről, többek között olyanról, hogy pusztán az adatforgalom diagrammokból (semmi konkrét tartalom!) nagyon durván jól be lehet saccolni, egyes embereknél, hogy valószínűleg milyen emberek. Képzeld el, ha ezt mondjuk kiegészítik egy forgalomelemzéssel is...

----------------
Lvl86 Troll

( asch v | 2009. 07. 08., sze – 09:43 )

Szerintem ez úgy történt, hogy böngészőre programoztak és rájöttek, hogy a böngészők szarok. Basszus, írjunk jobbat! Megszületett a Chrome.
De itt már oprendszerre programoztak és rájöttek, hogy az oprendszerek szarok. Írjunk jobbat! Így lesz oprendszerük.
Szerintem ha elkészült, akkor hardvergyártásba fognak fogni.

Aztán ha ez is meglesz (ami szerintem már lehet hogy közel van), akkor meg elkezdik az ún. szabadságot tartó soklábú asztal lábait egyenként kirugdalni a törvényhozással együtműködve ("támogatva"), hogy aztán bizonyos hivatali célok igényeit kielégítő feladatokat csak az ő hardverük végezhessen a megfelelő ellenőrzése fenntartásával (megmagyarázva az egészet persze) :)

( Charybdis | 2009. 07. 08., sze – 10:01 )

Biztos használni fog a desktop Linuxnak, remélem az Ubuntu is jobb lesz ettől vmilyen szinten (pl. több driver?).

( abrahampisti | 2009. 07. 08., sze – 10:20 )

Én eddig azt hittem hogy a "gOS" a google rendszere...

( prygme | 2009. 07. 08., sze – 11:13 )

lol, miután a Google elkészítette az Adroidot szétnézett, és rájött hogy a WebOS jó dolog:)
az egy érdekes kérdés, hogyan fogja megoldani a chromeos video és audio anyagok lejátszását? ez egy desktop rendszernél megkerülhetetlen részlet manapság. youtobe önmagában nem elégíti ki egy átlag user video idényeit. az egyik lehetséges megoldás pont a Google által fejlesztett Nativeclient lehet, bár az erre épülő funkciók az ARM változatban nem fognak működni, ott tudtommal nincs x86 procikban meglevő memory segmentation. x86 natív kód támogatásáról nem is szólva.

egy 32bites schroot orvosolja a problémát. de, hogy ARM platformon hogyan képzelik el ezt működőképesen, az imho rejtély jelenleg. pedig a Google nagyon bizakodó. majd meglátjuk.
a nativeclientet dicsőítő írásokban kínosan hallgatnak a Javaról, igaz ARMon az is eléggé kín.

Ők, már a fejlesztés korai státuszában nyílt forrásúvá tették, mert jók:) és a közösségre bízták a továbbiakat, mert nyitottak is a világ felé:)

"Today, we're sharing our technology with the research and security communities in the hopes that they will help us make this technology more useful and more secure."

imho megfelelő szó a "Native" is:D

Ők, már a fejlesztés korai státuszában nyílt forrásúvá tették, mert jók:) és a közösségre bízták a továbbiakat, mert nyitottak is a világ felé:)

Nyilván nem sok köze van a jósághoz és a nyitottsághoz, elvégre az MS se ilyen ideológia miatt akarja a Palladium fontosabb részeit kiadni forráskóddal... ;)

Ket erdekel segmentalas ?
MMU kell a lap kezeleshez, es az a tuti.

Mellesleg ARM -nek van segmentalni tudo valtozata, da az altalaban lapozni nem szokott tudni.
MPU -nak hivjak segmentalos seged processorat. Mellesleg az MMU is seged processorkent van jelen. (Az architektura max 16. segedprocessort tamogat)

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

~ $ linux32 uname -a
Linux gep 2.6.30-rc8 #3 SMP Tue Jun 9 05:20:03 CEST 2009 i686 Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz GenuineIntel GNU/Linux
~ $ uname -a
Linux gep 2.6.30-rc8 #3 SMP Tue Jun 9 05:20:03 CEST 2009 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz GenuineIntel GNU/Linux

~ $ cat hello.c
#include <stdio.h>
int main(){ printf ("text\n");}
~ $ gcc -m64 hello.c -o h64
~ $ gcc -m32 hello.c -o h32
~ $ ./h64
text
~ $ ./h32
text
~ $ linux32 ./h32
text

Mit akarsz mondani az schroot-tal ?

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

This issue is not related to the use of
segmentation in 64 bit mode, as Native Client binaries run as 32 bit
applications. The LDT and segment selectors are usable in x86-64
compatibility mode, as is demonstrated by 64 bit versions of Linux and OSX.
ez már 6 postal korábban világos kellett volna legyen:)

a nativeclient tesztelésénél célszerű használni, mert jelenleg python scripteket használ. így már azok is 32bites módban indulnak el, ami jelen esetben kívánatos. böngésző pluginként 32bites firefox alatt a legkényelmesebb használni.
a quake firefoxban természetesen nagyon poén:) bár javaban is el lehetne érni ugyanezt a célt, sőt van is valami java quake project, de nativeclient mellett nem kell újraírni, használható az eredeti forráskód. ez lehet a jelentősége, ami egy böngészőre épülő osnél jól jön.

ebben biztos igazad van - amugy a firefox-ot en is egy teljes 32 bites chrootban futattam amig nem volt 64 bites flash, mert anno az nspluginwrapperbol csak segfaultot tudtam kicsalni, a 32 bites compatibility libekkel meg nem igazan mukodott a 32 bites firefox.

- Use the Source Luke ! -

( Charybdis | 2009. 07. 08., sze – 10:51 )

Amúgy a cikkben említett dolgokat már az Ubuntu Netbook Remix is tudja, szóval mi itt az újdonság?

Egyébként azért, igen :)

Netbook Remix 10.04-re már lesz 10mp boot, meg Ubuntu One, meg Google Chrome is akár, szóval tényleg ugyanilyen lesz.

"we are going back to the basics and completely redesigning the underlying security architecture of the OS so that users don't have to deal with viruses, malware and security updates"

Na ez is létezik már. A biztonsági frissítéseknél nem értem, mire gondolnak: most úgy működik, hogy megjelenik a frissítés figyelmeztető, amikor kell. Rányomok az OK-ra, gépezek tovább. Ha kész, megint egy OK. De akár be lehet állítani, hogy automatikus töltse le és telepítse a frissítéseket (akkor talán csak egy OK-ot kell nyomni?).

Most ezt hogy akarják egyszerűsíteni, nem lesznek biztonsági frissítések?

az Ubutnu Netbook Remix programok nem működnek windowson. a Chromeos alkalmazások viszont működnek, az eddigi infók alapján. Ubuntukon minden program gnu/linux/+hwplaform kódból áll, amely más linuxon de azonos hw platformon valószínűleg működésre bírható, de más operációs rendszeren, vagy más hwplatformon már nem. legalábbis egy átlagos user számára nem.
egy Chromeos alkalmazás ugyanúgy működni fog windows/x86, mac/x86 vagy mac/ppc rendszereken, mint például Solaris/sparc munkaállomásokon. ez pedig rendkívül hasznos tulajdonság, ami nincs meg ubuntu netbook remixben.
egyedüli problémát a multimédiás alkalmazások jelenthetnek.

A twitter is egy szar (bugos, lassú, pedig idiot by design), mégis közkedvelt mert sokan használják, azok akiket el akarnak érni a leendő felhasználók. A felhasználók jelentik az értéket, az meg mindegy hogy mekkorát hazudsz amikor behúzod őket a hype-pal (trendi meme agyhalál).

( lgb | 2009. 07. 08., sze – 11:29 )

Engem itt az "uj windowing system" erdekelne, eldobjak az egesz X-et, vagy uj window manager-re, esetleg DE-re gondolnak, vagy mi? Amugy erdekes lenne latni ilyet is, pl az X tipikusan az, ami lehet, hogy tok jo, de kisse sok "terhet" cipel mar magan, lehetne epiteni valami hatekonyabbat (de foleg egyszerubbet!) ahol a fokusz inkabb a local hasznalaton (nem neten at) van, minnel jobb teljesitmennyel. Ugyan az XFree/Xorg kapcsan persze mar minden letezo dolgot belepakoltak az idok soran, viszont ez csak bonyolitja a mar nem egyszeru dolgokat. Lehet, uj alapra kene helyezni a dolgokat, max persze X11 compatibility reteggel a meglevo appok futtatasara. Vagy a google valami teljesen masra gondolhatott az "uj windowing system" fogalma alatt?

( apostroph3 | 2009. 07. 08., sze – 13:00 )

egy olyan gyors, egyszerű és biztonságos

ön ebből kettőt választhat
- a régi jó szólásmondás alapján -
:)

( Replaced | 2009. 07. 08., sze – 14:41 )

google meginnovalta a kioskot, lol :D
well done sir, well done!

--
When in doubt, use brute force.

ez a mese, amit az újságírók még megértenek, és mert megtalálják az épp divatos kulcsszavakat, mint "cloud computing" meg "Google", írnak belőle egy cikket ingyen lelkesedésből:)
a valóságban egy ígéretesnek tűnő kísérleti operációs rendszer fejlesztőjét, Jonathan Shapirot megvették maguknak. így valószínűleg ugyanazt a munkát fogja fojtatni zárt ajtók mögött, mint amit eddig csinált többé kevésbé publikusan. Coyotos ígéretes kísérleti rendszer volt, ahol Shapirot volt húzóember. a Hurd fejlesztők is együttműködtek velük, egy jobb mikrokernelt remélve a Hurd alá.
ezekből a kísérleti rendszerekből viszont nem valószínű, hogy valaha elterjedt mainstream os lesz. hiába szerencsésebb a mikrokerneles felépítés a monolitikusnál, és persze vannak bőven nagyszerű rendszerek is, L4linux és Drops, vagy Plan9 és az Inferno stb. ezek mégsem lettek elterjedt, széles körben használt rendszerek.
a cloud computing pedig már nem a jövő, hanem a jelen. csak a háttérben nem jövőcsodarendszerek, hanem old school linux rendszerek kelyegnek:)

( padawan | 2009. 07. 08., sze – 22:24 )

Es x86-ban az x64 is benne van vajh?

De amugy: 2010 a Chrome OS eve lesz! :D

( wyx v | 2009. 07. 09., cs – 14:14 )

Ha PC-s oprendszere lesz, abba belebukik....

"Oprendszer szinten százba? Hol-mikor? :)"

az "oprendszer szint" eddig nem került említésre

"A Google hálózati cég"

biztos... bár nem tudom, ez hol van deklarálva, illetve az hol van előírva, hogy egy ilyen cég miért nem léphet be más üzletágakba. plusz látom az nem tűnt fel, hogy a chrome os egy erősen hálózatorientált stuff lesz, tehát a kifogás így értelmetlen. ez csak egy n+1-edig téma. az ms is csak os-t "fejlesztett" (vett), azóta meg már van párféle termék a kínálatukban. ha nem bővítettek volna, jó eséllyel nem tartanának ott, ahol. ahogy a google sem.

"maradjon is csak az, ha jót akar"

biztos összefosnák magukat az alaptalan fenyegetéseidtől (ha tudnának róla)

szerintem.