Egyetemi felmérés médiahasználati szokásokról a HUP.hu közösségében

Egyéb

Egy egyetemi tantárgy kutatómunkájaként elkészítettem egy 2 perc alatt kitölthető felmérést, amely médiahasználati kérdéseket tartalmaz. A célközönségként azonnal kedvenc Unix portálunk felhasználói jutottak eszembe.

Kérlek benneteket, hogy ha van pár percetek, töltsétek ki. A kitöltés teljesen névtelenül, regisztráció és egyéb nehézségek nélkül történhet. Ha elég sok eredmény beérkezik, remélhetőleg lehetőséget kapok prezentálni az eredményeket az órán, amihez természetesen a hup.hu rövid bemutatása is hozzátartozik.

A felmérésben itt lehet részt venni.

Köszönöm a figyelmeteket!

Biztos.

Mindig jön mindenki a Fólia - Fólium példával. Csak az hülyeség, a fólium nem ragadt meg a nyelvünkben, de a médium igen.

Szerk: Itt ki lett vesézve a dolog, a fenti idézett cikkekre itt a válaszom.

Szerk2:

A Roman Centurion walks into a bar.

"What can I get you?" says the barman

"I'd like a Martinum please."

"Do you mean a Martini?"

"If I want a fucking double I'll ask."

A médium, mint "közvetítő közeg" értelemben ragadt meg a nyelvünkben. Pont, mint az eredeti jelentése.

A szellemekkel beszélgető személy is médium, mert ő egy közvetítő közeg a szellemi és az anyagi tér közt, és a TV, a rádió, az internet is médium, hiszen szintén közvetítő közeg. Ez utóbbiak összességét hívjuk médiának.

( kisbetu v | 2009. 03. 05., cs – 19:17 )

A 12-esnél elvesztettem a fonalat...

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2009. 03. 05., cs – 19:25 )

Megtettem, amit a haza megkövetelt :)

( kalamajka | 2009. 03. 05., cs – 19:28 )

Nem bantasbol, de imho tul altalanosak a kerdesek es nem mindenhol van megfelelo valaszadasi lehetoseg. Nem jo ez a kerdoiv. (En egyebkent jo dolgnak tartom ezeket a felmereseket, de ez kifejezetten rossz.)

--
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

Pl a kulonbozo mediak hasznalatanal megfontolando a "Soha" opcio. (En a "Soha"-t ugy ertelmezem, hogy sajat szandekbol nem visz ra a lelek.) Ennek megfeleloen a ra szant ido is nulla. A hasznalati celnal megengedheto legyen a tobbszoros kivalasztas. Tovabba a media tartalmanak tipusa eleg altalanos fogalom. Kozeleti, politikai, tudomanyos, szepmuveszeti? Ugye maskent definialando a megbizhatosag is a kulonbozo kontextusokban.

---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

A Soha opciót a Ritkábban jelképezi. Tudniillik, az élet során mindig elkapsz egy kis rádiót, tv-t, újságot, maximum üvegburokban élve lehet ezt elkerülni.
Buszon a sofőr hallgatja,
család nézi,
kezedbe akad. Nem hiszem hogy gyorsan összegyűröd.

Igen, kissé túl általános, de a cél leginkább az volt, hogy bebizonyítsam hogy az informatikusok kiugró érdektelenséget mutatnak a hagyományos médiumok felé.

********************
http://holo-media.hu
Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" i386

Ja hat igen. Meg is fajdult a szivem a hetfo esti (rtl klub?) hirado nezese kozben, de mivel mas ajanlotta, hogy nezzem meg es mivel ezevben ez volt az elso alkalom, igy ez belefer a Sohaba. A ritkabban, azaz, hogy magamtol, mert ugy gondolom, hogy informaciora van szuksegem, elek az adott lehetoseggel nem jatszik meg ezesetben. De ez maganvelemeny.
---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

"marketing szakirányos üzlet-gazdaságtani képzésen elégtelent kapna"

Akkor elmondanám hogy informatikus szakon vagyok. A cél nem egy mélyreható kutatás elkészítése volt, csak azt akartam elérni hogy nagyon sokan bemutassák (a hupos informatikusok), hogy nem foglalkoznak a hagyományos médiumokkal. Ez ugyanis a feltevésem. Ennyi.

********************
http://holo-media.hu
Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" i386

"hogy nem foglalkoznak a hagyományos médiumokkal. Ez ugyanis a feltevésem. Ennyi."
wtf?
mondjuk ez eléggé lejött az utolsó kérdésből. aki nem-et jelölt az nem fejthette ki a véleményét. nehogymár ne a te feltevésed igazolódjon, ugye? :P
egy kérdőívet sosem szabad úgy készíteni, hogy az eredmények a te feltevésed igazolják mindenképp.
vagy pl. az invalid válaszokat hogy szűröd ki? pl. én bejelöltem, hogy soha nem látogatok indexet meg hasonlókat, majd bejelöltem, hogy az ott lévő információk nem megbízhatók. a soha nem igaz, mert egy-kétszer meglátogattam, de mióta megtapasztaltam, mi is van ott, azóta nem. ezért tudtam beírni a következő választ. de neked igazából ezt a két kérdést az én válaszomból ki kéne szűrnöd, mert aki "soha" nem látogatja x oldalt, az nem tudhatja, hogy milyen az ott lévő információ.

( kisbetu v | 2009. 03. 05., cs – 19:36 )

Nem a fiam vagy, ugye?
Ő jött nemrég hasonló médiakérdőívvel.

( simca | 2009. 03. 05., cs – 19:45 )

Hiányoznak a "Nem tudom" lehetőségek. Fogalmam sincs mennyire naprakész a televízió, vagy a papír újságok. Valamint a "melyiket mire használom"-hoz nem radio button kéne hanem checkbox.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

( uid_4263 v | 2009. 03. 05., cs – 20:00 )

Kijavítottam a 17-es kérdést is, mert elég esetlenül volt megfogalmazva.
Release fast, release often ;)

********************
http://holo-media.hu
Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" i386

( turdus | 2009. 03. 05., cs – 20:02 )

Bakker, én ezt nem tudom kitölteni. Nincs tv-m (ki nem állhatom), se rádióm (nem vagyok megelegédeve a színvonallal), és újságot se olvasok (nem segítek az erdők írtásában). Miért nincs olyan válasz lehetőség, hogy egy médiumot egyáltalán nem használ az ember?

Feljebb leírtam, hogy azért nincs a Ritkábban mellett egy Soha, mert nincs gyakorlati értelme. Értem, hogy önszántadból nem ülsz le a tv elé és nem veszel újságot, de ettől még adott esetben önkéntelenül is befogadod. Boltokban, közlekedési eszközökön, várótermekben, és még sorolhatnám. Ezért nem hiszem el hogy X ideje (mondjuk éve) 0 bitnyi infó sem jutott el hozzád közvetlenül egyik újságból, tvből, rádióból sem.

********************
http://holo-media.hu
Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" i386

Ha megkerdezik tolem, hany milyen gyakran hallgatom 50 Cent, vagy Snoop Doog eloadok zeneit, akkor azt fogom valaszolni, hogy soha. Hiaba hallom esetleg minden nap a buszon egy fulhallgatobol, vagy teszemazt pont radiobol. Viszont ha ugyan ezt kerdezik mondjuk Aphex Twin-el kapcsolatban, azt fogom valaszolni, hogy gyakran, meg ha ez havi 2-3 alkalmat jelent is esetleg. Erzed a kulonbseget? Itt ugyan ez van.
Na de felre ne erts, nem vitat akarok generalni. Lentebb irtad, hogy mi volt a vegso celod a kerdoivvel kapcsolatban es mivel magad ertelmezed az eredmenyt, ugy rendben van.

---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

Pedig elhihetnéd. Egyetlen barátomnak sincs tv-je, és rádiót se hallgatnak. A metrón mindenki fülhallgatót használ, ezért nem tudom, mit hallgatnak, más újságjába meg nem olvasok bele. Ha esetleg olyan kocsmába megyek, ahol van tv, ott is mindig úgy ülök le, hogy háttal legyen, hogy még véletlenül se lássam.
Szóval tényleg napi 0 alkalommal látok tv-t, hallgatok rádiót és olvasok újságot.

A legtöbb infó, ami eljut hozzám, az a szőke titkárnők beszélgetése a metrón, de arról meg nem tudom megmondani, hogy tv-ben látták-e, vagy blikkben olvasták-e, és akkor is inkább nem figyelek, szóval ez az információmennyiség is elég erőteljesen konvergál a 0 bithez.

(ps.: amióta teljesen kirekesztettem ezeket a csatornákat, boldog ember vagyok! Azt nézem/hallom/olvasom, amit akarok, és akkor amikor én akarom!)

( Marcell | 2009. 03. 05., cs – 20:33 )

Kitöltve, de hazugságra kényszerítettél :-)
SOHA nem nézek tévét, viszont a kérdőív miatt ezt alkalmanként 15 percig teszem, ráadásul munka céljából :-)

( Mac | 2009. 03. 05., cs – 20:57 )

Mikor lesz feldolgozva? Csak mert most házas vagyok, de 1-2 hónap múlva már egyedülálló és így akkor már más lenne az eredmény mint most.

( f0xhu v | 2009. 03. 05., cs – 21:00 )

[gonosz]
Életkornál az intervallumok átfedik egymást :)
Pár nap múlva leszek 25, most mit válasszak: 18-25 vagy 25-35?

FIXME:

  • -14
  • 14-18
  • 19-25
  • 26-35
  • 36-55
  • 56-

[/gonosz]

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.

( Oops | 2009. 03. 05., cs – 21:03 )

én is hazudtam. a helyes válaszok:
nem nézek tévét
nem hallgatok rádiót
nem olvasok újságot
semmilyen célból nem nézek tévét
semmilyen célból nem hallgatok rádiót
semmilyen célból nem olvasok újságot

ezek szerit ez elképzelhetetlen volt:)

( NemCoder | 2009. 03. 05., cs – 22:03 )

Megvolt.
Bár nyilván, mint minden kutatás, finomítható lenne, de hogy csak a számomra legszembetűnőbbet említsem: születési hely. Ez vajh miért számít? Mit ferdíthet a végeredményen?
Nem kötekedek, csak javítani szándékszom.
(Ja, és egyébként kb. heti 15 percet tévézek, ismeretterjesztést. Rádióban csak mr1-Kossuth rádió/ha jót akarsz...)

( hossszu | 2009. 03. 06., p – 00:48 )

szia, én mindent megtettem, de a 13-as miatt visszadobott, azt nem tudtam kitölteni! több mint tiz éve nincs TV-m rádiót halgatok, amig el nem kezdenek beszélni
ujságot meg tán sosem vettem

( dejo v | 2009. 03. 06., p – 07:02 )

A Linuxvilág megszűnése óta nyomtatott sajtót alig-alig fogok a kezembe.
Az elején azt a választ adtam, hogy "ritkábban" ami a havonkéntinél ritkábbat jelent.Olyan, hogy évente "2-5 alkalommal" nem volt.
Ezek után kompetencia hiányában ki akartam hagyni a nyomtatott sajtóra vonatkozó kérdéseket, de nem engedte a form kiértékelő. Hát valamit oda is válaszoltam.
Sok szerencsét kívánok a tanulmányokhoz!
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

( gliskard | 2009. 03. 06., p – 09:34 )

többé-kevésbé már megírták a kritikákat. annyit tennék hozzá, hogy nálam 8-9 éve nincs tv készülék a lakásban, és gondolom ezzel nem vagyok egyedül...

( ssikiss | 2009. 03. 06., p – 09:39 )

Nyomtam egy továbbot - ott jött egy kép regisztrációval. Kicsit nézegettem, aztán becsuktam. Ez kitöltésnek minősül? A mások által említett gubancokat nem ismételném.

( asch v | 2009. 03. 06., p – 13:27 )

Nem 2 perc volt.

Volt, ahol jobb lett volna ha többet is lehet egyszerre választani.

Amúgy egész jó kis felémérés volt, szeretek ilyeneket kitölteni.

( enahma | 2009. 03. 06., p – 16:00 )

Nem tudom kitölteni a kérdőívet, mivel nincs tévém, azt viszont nem engedi meg, hogy egyes, tévével kapcsolatos kérdésekre ne válaszoljak.

( LGee | 2009. 03. 06., p – 17:11 )

nem toltom ki, mert az egyes 'mediaknal' nem valaszthato a 0 idotartam.

( dionusos | 2009. 03. 06., p – 18:25 )

Kitöltve.
Sok sikert az előadáshoz.

( uid_4263 v | 2009. 03. 06., p – 18:38 )

Üdv, azoknak üzenem, akiknek a Ritkábban nem felel meg Soha -ként, volt több mint 400 ember aki nem problémázott ezen. Köszönöm mindenkinek aki kitölti, és köszönöm az építő kritikákat is. Ha a jövőben kérdőívet kell majd írnom, sokmindent máshogy tennék.

********************
http://holo-media.hu
Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" i386

( lave | 2009. 03. 06., p – 21:27 )

A 12-es kérdésnek én is kétszer futottam neki...

( NemCoder | 2009. 03. 09., h – 21:56 )

Valaki írjon már ki egy szavazást, hogy hányan nem nézünk tévét / hallgatunk rádiót. Tanulságos lenne. Komolyan mondtam.

én úgy kezdtem hogy régen többször voltam 1 hetes táborokban, ahol nem volt tv. Egy idő után már otthon se néztem. Már akkor is sok volt a reklám, állítólag most már még több. Szerintem agymosólag hat a Mónika/Balázs show, Győzike, és a többi... Az meg hideg zuhany ha a Híradóban vagy az egyik ilyen showban látsz olyat ami esetleg a környéken történt valaki olyannal akit ismersz, és akkor rájössz mekkorát tudnak (és szoktak is) ferdíteni a tv-n keresztül. A híreket hozzák fel ellenpéldának hogy "hát de azt nézni kell". Én azelőtt se néztem, most is csak neten. Több hónapja költöztünk, netet beköttettük, de mivel nem volt már tv-függő a családban, ezért azóta kábeltv nélkül éljük boldogan az életünket. Senkinek sem kellett keservesen lemondania a tv-ről, egyszerűen nincs értelme. Én kíváncsi lennék a TE gondolataidra erről:)

A történet Nem időrendben van leírva.

Örülök, hogy érdekel - akkor leírom itt röviden. :)

Fel szokták hozni a tv "ellen" az általad is felsorolt, valamilyen értékrend szerint alantas műsorokat. Én se nézem őket, ha nem muszály, és éppenséggel ez a lényeg. Hogy nem kötelező nézni, ha nem tetszik. Ellenben van pár szerintem értékesnek/hasznosnak mondható műsor, ami nem nagyon található meg máshol és vannak a tematikus adók (sport, tudomány, természet, gazdaság, gyermekműsorok) is, amelyek szerintem tudnak "jól" szórakoztatni, tájékoztatni vagy ismeretterjeszteni. Nem kell ezeket (sem) egyfolytában nézni - én se nézek sokat tv-t -, de bizonyos dolgok nélkül én szegényebb lennék, ami onnan jött.

Reklám, reklám, reklám. Tény, hogy a kereskedelmi adóknál ez egy olyan szinten van, ami kiverheti akár a biztosítékot is. Ugyanakkor az is eszembe jut, hogy párszor már hívta fel reklám a figyelmemet olyan termékre, ami olcsóbb/hasznosabb/jobb vagy megoldás volt valamire.

Az internetes vs egyéb média valamilyen szempont szerinti korrektsége szerintem elég komoly vitatéma lehet, gyorsabbnak gyorsabb - az biztos, de egyéb tekintetben én óvatosabb lennék; egész egyszerűen azért, mert azt is (jó esetben) újságírók készítik.

( phaul | 2009. 03. 13., p – 23:59 )

Kitoltve.. Az az erzesem, hogy ha egy nem HUP-szeru forumon publikalod egesz ellentetes eredmenyt kapsz. Szoval ketkedessel fogadd az eredmenyt.
==
`Have some wine,' the March Hare said in an encouraging tone.
Alice looked all round the table, but there was nothing on it but tea.