Norvégia kormánya kötelezővé teszi az ODF használatát a weboldalain

Egyéb

Az év közben is érkeztek már nem hivatalos értesülések arról, hogy Norvégia arra készül, hogy az állami információk közzétételét kizárólag nyílt formátumokban engedélyezi majd az állami hatóságok és szervezetek számára, azonban tegnap óta már hivatalosan is olvasható a bejelentés: Norvégia 2009. január 1-től kötelezővé teszi az államigazgatási weboldalakon két másik formátum mellett az Open Document Format (ODF) használatát. A kormányzat a hatóságai számára három formátumot tesz kötelezővé az állampolgárokkal és a partnereivel folytatott kommunikáció során:

  • a weboldalakon az információközlés elsődleges formátuma a HTML
  • ha olyan dokumentumot publikálnak a hatóságok, amelyben a dokumentum elrendezését, formázását meg kell őrizni, akkor kötelezően szabvány PDF (1.4 vagy későbbi vagy PDF/A ISO 19005-1) formátumot kell használni
  • ha olyan dokumentum kerül publikálásra, amely az állampolgároktól illetve más jogi személyektől, partnerektől adatokat kér be (azaz ki kell tölteni, szerkeszteni kell), akkor a dokumentum formátuma kötelezően ODF (ISO/IEC 26300) kell, hogy legyen

"Mindenkinek egyenlő mértékben kell hozzáférnie a közinformációkhoz. A nyílt szabványok kötelezővé válnak a kormányzatban. [...] A kormány úgy döntött, hogy a kormányzati weboldalakon az információknak nyílt formátumokban - HTML, PDF és ODF - kell elérhetőnek lenniük. Ezzel a döntéssel eljön annak az időszaknak a vége, mikoris a közinformációk kizárólag a Microsoft Word dokumentum formátumában érhetők el. [...] 2009-től az állampolgárok választhatnak, hogy mely szoftvert hívják segítségül a publikus információk elérésében." - mondta Heidi Grande Røys, az informatikáért felelős miniszter.

A norvég kormány hivatalos bejelentése itt. További infók itt.

( Mr.Big | 2007. 12. 22., szo – 09:52 )

Na végre valaki mert valamit.
Amúgy a PTE közgázon elfogadják az ODF-et is.

> mert utf-8, iso-8859-2 kódolásokra is olvashatatlan

Olyan, mintha kétszer lett volna kódolva, az utf-8 szöveg újra lett volna kódolva utf-8 -ra: 


00000000D0: 20 20 20 68 75 3A 20 20 │ 20 20 20 20 20 20 4F 70     hu:        Op
00000000E0: 65 6E 4F 66 66 69 63 65 │ 2E 6F 72 67 20 6D 61 67  enOffice.org mag
00000000F0: 79 61 72 75 6C 20 2D 20 │ 43 C3 83 C2 A9 67 65 73  yarul - CĂ_Âcges
0000000100: 2C 20 C3 83 C2 A1 6C 6C │ 61 6D 69 2C 20 6B C3 83  , Ă_¡llami, kĂ_
0000000110: C2 B6 7A C3 83 C2 BC 6C │ 65 74 69 2C 20 C3 83 C2  ¶zĂ_ÂĽleti, Ă_Â
0000000120: B6 6E 6B 6F 72 6D C3 83 │ C2 A1 6E 79 7A 61 74 69  ¶nkormĂ_¡nyzati
0000000130: 20 66 65 6C 68 61 73 7A │ 6E C3 83 C2 A1 6C C3 83   felhasznĂ_¡lĂ_

Ez nem túl tudományos, hogy hozzá sem nyúlok hónapokig, aztán az egyik embernek jó, a másiknak nem, egyik böngészőben jó, a másikban nem. Én a Collabnet hulladék szintű tartalomkezelőjére fogom a dolgot jobb ötlet híján. Nem az a HTML kerül ki, amit felküldök, hanem egy alaposan átalakított valami. Érdekes, hogy csak ennél a lapnál jelentkezik ilyen hiba, talán azért, mert ez nagy és bonyolult. Aki mégis az oldalban találja meg a hibát, kérem, jelezze.

( willy v | 2007. 12. 22., szo – 10:07 )

Buta dolog volt igy megszabni, ez megintcsak M$ - egesz vilag csatat sejtet. Egyszeruen azt kellett volna meghozni: csak nyilt szabvanyu formatum pl.: odf. Es innentol nem szolhatott volna semmit senki, mert nem kedvezmenyezett 1 gyarto hanem aki ilyet es jot csinal azet hasznaljuk. Kesz. Egyebkent ha Europa* es USA ezt eldontene akkor igazan jo targyalasi alap lenne M$-el szemben nekik, hogy miert is vegyenek hasznalhatatlan szoftvert (aka office)

nyilván 2009-re tervezik, hogy lesz
a) iso/iec 26300-et író szoftver
vagy
b) a nem dokumentált részeket ledokumentálják és az addig belapátolt (a lóhalálában történt szabadalmaztatás miatt kimaradt) featurákat iso szinten elfogadják, szoftver oldalon pedig megpróbálnak szabványosak maradni

b) esetben be lehetne lapátolni egy jobbfajta content protectiont is (a mostaninál; csak a véletlen szerkesztés ellen: a pdf is ilyen), ha már ennyire fontos, és akkor nem lenne szükség pdf-re meg ki tudja még mire

látom, nem érted, akkor újra.
egy szöveges formátumot (odf, doc, akármi) alapvetően szerkesztésre találtak ki.
ha a szerkesztési lehetőséget letiltod, az átlag user rögtön megkérdezi, hogy miért nem tud írni egy olyan doksiba, ami alapból szerkeszthető?
erre céloztam azzal is, hogy a védelem visszafelé sülhet el.
azaz szimpla user doc/odf formátumba írni akar, pdf-nél ez eszébe se jut.
ennyi.

- rezso -

>> alapvetően szerkesztésre találtak ki

ez elég l'art pour l'art lenne, nem 'szerkesztésre találták ki' az elterjedt elektronikus dokumentumformátumokat, de kétségkívül szerkeszthetőek, ha nem viewerben, hanem editorban nyitod meg őket

>> doc/odf formátumba írni akar, pdf-nél ez eszébe se jut

nem egy kiterjesztés dönti el, hogy 'írni akarok'-e egy dokumentumba, hanem a tartalma, funkciója, célja
(ha kapok egy papíralapú hivatalos levelet vagy üdvözlőlapot, nem kezdek el torpedózni rajta, de ha mégis, max magamat szivatom meg)

a kényszeres belerondítás betegségben szenvedőknek segítség lehetne, ha pl a r/o-ként megjelölt odf-ek nyomtatási nézet szerű, szerkesztő vezérlők nélküli ablakban nyílnának meg

"nem egy kiterjesztés dönti el, hogy 'írni akarok'-e egy dokumentumba, hanem a tartalma, funkciója, célja"

nálad, meg hozzáértőbb embereknél.
de addig ne várj sokat, amíg még komoly cégek álláshirdetéseiben is az van, hogy "számítástechnika felhasználói szintű ismerete (ms office)"
épp ma olvastam ilyet. nemzetközi cég, egész oldalas (a3) méretű hirdetése.
azért az ms office ismerete kissé messze van a számítástechnikai tudástól szerintem...
egyelőre még ez a szint, az elvárás, ezt vedd alapul.

- rezso -

A PDF is szerkeszthető :o) Bár nem arra találták ki. A content protection meg nem a hackerek ellen van hanem a mindanhoví írni kívánó felhasználók ellen, miatt.
Amúgy elképzelhető, hogy lesz PDF import a 1.0-ban. A fejlesztések egészen biztatóak. PDF be szerkesztés PDF export. :o)

KAMI
--
OxygenOffice | OpenOffice.org | Az internet svájci bicskája | A Böngésző - magyarul

Ha a content protectiont a cellavédelemre/nem módosítható tartalomra érted, akkor igen. Amúgy szerintem a jelszóval védett ODF doksik kellőképpen védettek, vagy van már más információ is?

KAMI
--
OxygenOffice | OpenOffice.org | Az internet svájci bicskája | A Böngésző - magyarul

>> Amúgy szerintem a jelszóval védett ODF doksik kellőképpen védettek, vagy van már más információ is?

nézd, én kibírom, hogy ne nyomogassak random billentyűket megnyitás után, majd ijedve tapasztaljam, hogy JAJ MEGVÁLTOZOTT JAJ, de úgy látszik (mondvacsinált igény a pdfre) ez sokaknak feloldhatatlan probléma, ezért olyanra céloztam, hogy alapból r/o nyílna meg :)

( biboka v | 2007. 12. 22., szo – 10:25 )

Nekik bezzeg megy, nekünk miért nem? Biztos csórik és spórolni akarnak, mi magyarok viszont megengedhetjük a sokmilliárdos MS-szerződéseket.

Inkább nem is idegelem vele magamat...

( Troppauer | 2007. 12. 22., szo – 10:33 )

Az ODF-hez barki irhat barmelyik software-hez plugint, mert egyertelmuen, publikusan definialt.
Tehat akar MS wordhoz is.
A .DOC belso felepitese nem ismert pontosan.

( vomberg | 2007. 12. 22., szo – 11:39 )

Hö-hö...

Még pár év, a .doc kiszorul mindenhonnan kivéve magyar felsőoktatás/közigazgatás, oszt a Hiller Pisti díszpolgár lesz Redmondban.:-)))

Az M$ 1975-ös megalakulása óta kiérdemelte azt, hogy akár minden nap 100* elküdjem a k.... anyjába. Főleg, hogy a Win 2000-ig egy használható oprendszert nem tudtak írni. Ja és azt is Dave Cutler és társai rakták nekik össze. Az IBM-nek meg nyalhatnák a seggét egész életükben, nekik köszönhetik, hogy egyáltalán léteznek.

( gd | 2007. 12. 22., szo – 12:44 )

"Norvégia arra készül, hogy az állami információk közzétételét kizárólag nyílt formátumokban engedélyezi majd"

Ez azt jelenti, hogy zárt formátumban nem is szabad felrakni, vagy csak nyílt formátumban is kell? Az előbbinek nagy hatása lenne.

Most is beküldhetsz egy pályázatot ODT-ben, max nem fogadják el, mert ők DOC-ot vártak. Én kb ennek a fordítottját tudom elképzelni. A hivatalos az ODF, de aki nagyon akarja, annak ott lehet a DOC, csak arra nem alapozhat semmit (mint a GPL magyar fordítása - hivatalos, de az angol alapján kell ítélni per esetén).

( gd | 2007. 12. 22., szo – 12:47 )

"a weboldalakon az információközlés elsődleges formátuma a HTML"

Remélhetőleg kötelező a szabványos HTML, nem az IE-féle HTML-szerűség.

igen, de így szegény IE-felhasználók kiszorulnak a kormányzati portálokról:D:D

off: pár napja találkoztam azzal a gyöngyszemmel, hogy a <p>aragraphba rakott inline elemől rendre kifagyott, ha nem volt ott más, pedig szerintem az teljesen valid, csak nem szép: 

<p><b>bigyó</b></p>
int getRandomNumber() {
return 4; //szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.
} //xkcd

( meditor | 2007. 12. 23., v – 09:08 )

Nem azért, de a mikor kb 1 hete, pont ezt javasoltam, mint
az állam részéről kívánatos lépést, igen sok kritikusom akadt.

Szeretném, ha most Norvégiát is megkritizálnák.

> Sol omnibus lucet.

Igen, akceptáltam is, valóban, ebben a kérdésben igazad van,
és tulképp, én is arra gondoltam, amire Te, csak pontatlanul
fogalmaztam.

Továbbá, amiben szintén egyetértettünk, és ezt most is szeretném
hangsúlyozni: nem az ingyenesség a lényeg, hanem a nyitott kód!

Ezzel a relevanciával kívánok boldog karácsonyt és jó egészséget
az új esztendőre minden jószándékú kockának (-::

> Sol omnibus lucet.

Ahogy látom, te egyfolytában fröcsögsz a nyílt formátumok ellen.
Nem kellene rémüldöznöd, hazánkban senkit nem fenyeget az a veszély, hogy nyilt formátumot kelljen használnia. Alázatos s@ggnyalóként milliárdokat fizetünk egy multinak.
Mi a problémád végülis? Norvégiában készülsz munkát vállalni, mint M$ rezidens? Ebben az esetben persze teljesen megértem az álláspontodat.