otthoni mentés HDD / külső ház opciók

Merevlemezek, vezérlők

Összegyült kb 2 TB anyag, többségében amiért vagy fizettem (filmek, képek) vagy utazásaim során készült saját képek. Egyelőre nem látom, hogy 5 TB-tól több menteni való legyen egy-két éven belül - vagy evés közben jön meg az étvágy. :) Ezeket szeretném idő nagy részében kikapcsolt állapotú HDD-kre (SMR típusúak kizárva persze) menteni egyelőre RAID1-ben.

Érdemes esetleg SSD / M2 NVME-ben gondolkodni? Árban 4 TB felett már nem gazdaságos ahogy nézem.

Olyan külső lehetőleg USB 3.2-es csatlakozós házakat keresek, amelyre magam tudom beállítani a RAID1-et (nem akarok HW megoldástól függni). Következőket néztem, akinek van ezekkel, mással tapasztalata kérem ossza meg.
Icy Box IB-RD3621-C31.
Icy Box IB-RD3620SU3.
QNAP TR-002.

ZFS-re fogom formázni, több dataset-tel a külön-külön snapshot miatt (is). Mire érdemes figyelni, egyéb FS praktikusabb lenne? Legyen ZFS mirror RAID1 helyett?

Amire rá lesz kötve, az Debian GNU/Linux. Kikapcsoláskor meg valami kevésbé poros helyre eltéve.

  • 114 megtekintés

( renard | 2025. 10. 29., sze – 22:34 )

Szerkesztve: 2025. 10. 29., sze – 22:46

nem akarok HW megoldástól függni

Akkor azok a házak neked nem lesznek jók, azokban jó eséllyel hardveres RAID-et alkalmaznak (a QNAP oldalán ez olvasható is). Már az USB-s megoldás is furcsa egy kicsit, bár kétségtelen, hogy vannak ilyen portok. :)

Szerintem ennyiből kihozhatnál egy egyszerű NAS-t is, amit akkor kapcsolsz be, amikor csak akarsz, és hálózaton eléred. Egy használt, integrált processzoros mini PC pár GB RAM-mal simán jó erre a célra (persze újat is lehet összerakni), csak legyen benne elég SATA port (kettő a HDD-knek meg egy az SSD-nek, amiről bootolsz), meg egy gigás ethernet. A szoftveres RAID meg adott a Debian miatt, és így nem lesz hardveres függőség, a HDD-ket meg az SSD-t bármikor átteheted egy hasonló PC-be. Mivel csak mentésre fogod használni, még a fogyasztás is majdnem mindegy.

Ha ragaszkodsz a ZFS-hez, akkor több RAM kell. BTRFS-en nem gondolkodtál?

(Nyilván nagy előnye lehet az USB-s megoldásnak, hogy azt szinte bárki tudja használni, a NAS viszont jobban teljesíti azt, ami neked kell.)

( asci v | 2025. 10. 29., sze – 22:36 )

Az SSD-kben elektromos töltésként vannak tárolva a bitek és az ún. charge leakage miatt elfelejtődhet. Gondolom a HDD-n lévő mágnesezés sem tart örökké, de SSD-k esetén pár hónap/év van garantálva kapcsolt állapotban.

Gondolom a HDD-n lévő mágnesezés sem tart örökké

Pár hete került a kezembe egy Conner CFS425A, azt a példányt 1995-ben gyártották. Az adatok még mindig elérhetők rajta (Windows 3.11 for Workgroups került rá annak idején). 30 év nem sok az örökkévalósághoz képest, de azért nem rossz. :)