FyneDesk - Go-ban írt, könnyen használható Linux/Unix asztali környezet

X, Wayland, Mir

Hamarosan új kiadással állhat elő a FyneDesk desktop környezet: 

A FyneDesk egy könnyen használható Linux/Unix asztali környezet, amely a Material Design elveit követi. A Fyne eszközkészlettel épül, és úgy tervezték, hogy könnyen használható, valamint könnyen fejleszthető legyen. A Go nyelvet használjuk, és szívesen fogadunk bármilyen hozzájárulást vagy visszajelzést a projekthez.

A projekt GitHub oldala itt.

( enpassant v | 2025. 10. 03., p – 10:31 )

Érdemes új, asztali környezetet X-re alapozni?

Érdemes új asztali környezetet írni, bármire is legyen alapozva???

Eleve kicsi a Linux asztali részesedése, rengeteg DE, WM, Toolkit között oszlik meg az erőforrás, miközben maga a desktop részesedése is hanyatlik (a mobil és a web  miatt). 

Mármint azt értem, hogy hobbiprojekt, és mindenki azzal tölti az idejét, amivel akarja, de azért valódi produkciós környezetben egy KDE vagy Gnome elég kell, hogy legyen. Főleg, hogy amire használjuk az nagyjából annyi, hogy fusson rajta a böngésző-terminál-IDE szentháromsága. 

Ezt a fejlesztőnek kell eldönteni, hogy neki érdemes-e. Neked attól nem kötelező használni. 

Kicsi igényekre meg mindenképp overkill egy full asztali környezet. Ha tényleg csak böngésző, terminál, IDE kell, arra elég egy WindowMaker vagy egy tiling WM. Fogyasztásuk minimális, amit kell, azt futtatják, vannak rájuk indítómenük, kezelnek gyorsbillentyűket/kombókat, cserében nem rakják tele a képernyőt vizuális bizbasszal, értesítésekkel, nincsenek az útban, nem dizájnolják át 5-10 évente, nem ültetik át az épp aktuális toolkitre, emiatt stabilak, nem kell őket fejleszteni, mindent tudnak, amit megcéloztak, már 10-20 éve is tudták.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Mármint azt értem, hogy hobbiprojekt, és mindenki azzal tölti az idejét, amivel akarja, de azért valódi produkciós környezetben egy KDE vagy Gnome elég kell, hogy legyen. Főleg, hogy amire használjuk az nagyjából annyi, hogy fusson rajta a böngésző-terminál-IDE szentháromsága. 

A KDE-t és a GNOME-ot nyugodtan használja az, akinek van erőforrása hozzá. Akinek nincs, az hadd válasszon könnyebb környezetet. Nekem például a GNOME soha nem jött be — túlságosan erőforrásigényes, és a dizájnja túlságosan a macOS Aqua-ra emlékeztet. Akármilyen gépem volt, mindig érezhetően több energiát evett. A KDE-t viszont kedvelem, bár az meg inkább a Windows irányába hajaz. Én Openboxot (vagy más minimalista megoldást) használok, és pontosan úgy alakítom ki az asztali környezetet, ahogy nekem tetszik. A lényeg számomra az, hogy minél kevesebb erőforrás menjen el a környezet fenntartására, és minél több maradjon a valódi munkára.

Érdemes. Akármennyire is állítja és nyomja a Red Hat, az X nem halott. A Linuxon kívül egy csomó más unixlike rendszeren is elérhető, oda átjárást biztosít. Plusz megbízhatóan működik, és egységes szabvány. Wayland Linux only, BSD-ken erősen kísérleti csak, ráadásul ahány Wayland kompozitor, annyiféle megoldáshoz nyúlnak, annyiféle megoldást kell támogatni. Egy KDE, Gnome, wlroots (ezen sok Waylanda WM alapul) egész más megközelítésekkel dolgozik, mindent máshogy kell állítani, stb..

Nem néz ki rossznak ez FyneDesk. Kicsit mondjuk túlegyszerűsített, de ezt is ígéri, meg kicsit furák a lóméretű betűk-ikonok, meg érdekesen egyedi a két panel a szélén, a jobb szélsőn meg a függőleges óra, meg virtuális asztalváltó. Én nem használnék ilyet, de biztosan van, akinek ez bejön.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( persicsb | 2025. 10. 03., p – 10:47 )

Na, akkor 2035-re ez is tud majd annyit, mint a KDE 2010-ben.

Mert nem kötelező mindent abban írni? Esetleg valaki csak nem szereti, nem ismeri, nem tudja, épp a Go-t tanulta helyette.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”