Kereskedelmi szoftverem fejlesztéséből élőként engem ... ha warezolják a produktumom.

Szoftver

Parasztosan: szoftvert fejlesztesz, amit te vagy céged értékesít (tehát közvetve vagy közvetetten abból élsz, hogy kifizetik a licencdíját), de valakik úgy döntenek, hogy inkább nem fizetnek érte, mert majd inkább ők akarnak keresni vele. 

( trey | 2025. 06. 27., p – 08:37 )

beugrik a 🐒 a 🌊

trey @ gépház

( arpi_esp v | 2025. 06. 27., p – 08:49 )

olyan opcio is kene hogy opensource-t fejlesztek amit mas ellopott es penzert arul...

Engedi, és mégis zavaró. Amikor pl az opensource fejlesztők kemény magja (akik között ott van az is, aki indította az opensource projektet) egyszercsak kitalálják, hogy céget csinálnak. A következő verzióba pedig úgy emelik át több commitod, hogy még a neved és az eredeti commit comment is eltűnik melőle.

Eszébe jut az embernek, hogy ez jogilag lehet hogy rendben van, de nem ezért csinálta. (Bár az talán nincs rendben, hogy a szerző átíródik..)

Egy android rom projektben tapasztaltam ezt, nem nagy kontributálásokról beszélünk, de tény, hogy úgy érzi az ember utána, hogy nem esik jól neki, és nem ezért csinálta.

Most max olyanba ütöm bele az orrom, ami közvetlen nekem kell, esetleg másnak, használatra. De egyértelmű, hogy nem azért csinálom, hogy másnak ingyen fejlesztgessek, Ők meg pénzt keressenek vele.

A kettő az legyen különböző dolog.

Ilyen esetekben legtöbbször a te szellemi terméked a cég tulajdonát képezik, szóval nem beszélhetünk lopásról.

Igen, de azért létezik olyan is, hogy valami egyéb körülmények között (pl otthon) készült programodra, vagy korábban írt dologra automatikusan úgy érzi a cég, hogy köszöni szépen, az már az Ő tulajdonuk...

Nem talalom hirtelen, de valahol talalkoztam egy minimalisan modositott BSD szeru licenccel, ami tovabbvitte, hogy nem csak a copyrightot kell megjelolni, hanem jol lathato helyen fel kell tuntetni a fejleszto nevet. Raadasul asszem JS lib fejleszto adott ilyen open source licenccel libet, kb. meg egy banknak is ott kene legyen a fooldal footerjeben a licenc alapjan, ha hasznaljak azt a libet, vagy felhasznaltak a kodjat. :D

Es a legszebb, hogy asszem meg csak nem is a 3 vagy 4 clause-os, hanem 2 clause-os BSD licencet "forkolta" ebbe az iranyba.

Az a legkemenyebb, hogy a GPL copyleft, azt nem is lehet ilyen iranyba forkolni. :(

( dejo v | 2025. 06. 27., p – 08:50 )

Nem fejlesztek kereskedelmi szoftvert, de valamilyen szinten biztos, hogy érint a kérdés. Ha másképpen nem pszichésen.
Én magam ha nagyon kell megveszem, de ha lehet szabad szoftverrel helyettesítem. Sőt néha-néha még egy-egy kisebb összeggel támogatom is a szabad szoftver fejlesztést, ha úgy látom, hogy erre érdemes, vagy mert nekem fontos. Bár ez nem csak szabad szoftver esetében fordul elő. 
Azon meg nagyon csodálkozom, hogy vannak akik ragaszkodnak az MS-Office-hoz, meg a Photo Shophoz, meg Total Commanderhez, meg hasonlókhoz, de egy fillért nem fizetnének érte.
Holott ilyenek nélkül egészen jól lehet élni.

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

"Minek a sasnak szárny? -- a legeléshez arra nincs szükség" -- ez jut eszembe, amikor olyasmit olvasok, hogy Photoshop nélkül egészen jól lehet élni.

Ami az open source-t illeti, azt találom érdekesnek, ahogy a nagyvállalatok is ráéreztek arra, hogy ha bizonyos termékek fejlesztésébe bevonják a lelkes önkénteseket, nemcsak ingyen kapnak fejlesztői (és tesztelői) hozzájárulást, de a népszerűbbé vált termékük nagyvállalati felhasználásánál szükséges technikai és szakértői támogatásból komoly bevételük származhat, hiszen amúgy is azzal lehet a legnagyobbat kaszálni.

> "Minek a sasnak szárny? -- a legeléshez arra nincs szükség" -- ez jut eszembe, amikor olyasmit olvasok, hogy Photoshop nélkül egészen jól lehet élni.

Én pl. tökéletesen elvagyok nélküle. QED.

Aki ebből él, az pedig fizessen érte, vagy használjon alternatívát.

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Kontextusból kiragadva tényleg be tudsz állítani hülyének, de itt nem ez a lényeg.
Gondold végig az alábbi két egyszerűmondatot!
- Ha szüksége van rá, akkor miért nem tetszik neki fizetni érte?
- Azaz ha nem akar fizetni, miért nem éri be azzal amiért nem kell fizetni?

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Ha szüksége van rá, akkor miért nem tetszik neki fizetni érte?

Mert magyar emberek vagyunk, amit meg lehet oldani okosba, azt megoldjuk :)

Amugy meg vannak neha ilyen fura esetek. Regebben ha volt valami jo jatek es nem volt kurva draga akkor megvettem steamen, de mostanaban a steam annyira kibirhatatlan fos lett mindenfele csilivili hiperbloat html szarsaggal hogy kb egy kulon dedikalt gaming pc kene mar csak annak hogy a steam elfusson rajta, hogy meg ha valami olyan dolog amit meg is vennek, ranezek a steamre es elmegy a kedvem az egesztol.

Szoftverekbol meg nagyon ritkan nyulok nem ingyenes open source szoftverhez, az is leginkabb a ceges faszsagokhoz kell, az meg legyen a ceg baja.

I hate myself, because I'm not open-source.

Nem azért a winrar, mert mennyire fasza nélkülözhetetlen szoftver, legalábbis nem ma 2025-ben. Régen (mondjuk 15-20 éve) amikor nem volt még 7Zip (én 2007 környékén találkoztam 7Zip-el először), akkor viszont mindenki winrar-t használta. Mindenki. És senki a földön nem fizetett érte. Ezért jó példa a fenti témára.

Nem sokan. Pedig nem volt soha drága. Csak hát minek. A tömörítés mindenbe beépített alap technológia lett, nem kiváltság. A legtöbb embernek eleve elég a sztenderd, pkzip/infozip/gzip kompatibilis zip. Akinek meg nem, annak meg ott a Rar-nál jobban tömörítő 7-zip vagy a nálánál jóval gyorsabb zstd, de lényegében az összes többi ma létező tömörítő nagyon kevés kivételtől eltekintve F(L)OSS, vagy eleve azok voltak (bzip1-3, lz4, xz, zpaq, cmix, stb.). Lényegében a WinRar-nál is csak a csilivili GUI-t veszed meg (de arra meg ott van a PeaZip), az unrar ingyenes, opensorce freeware, a rar meg nem, de letölthető, és ugyan azt írja, hogy shareware-ként 30 napig használhatod, de teljes értékű és nem méri a használati időt, mivel csak egy parancssoros-konzolos .exe (linuxon, BSD-ken, MacOS-en CLI bináris), nem figyeli a registry-t, nem operál rejtett service-ekkel és fájlokkal, így még nagware sincs, hogy vedd meg, mint a GUI-s verziónál. Sőt, akár legálisan is használhatod, hiszen kevesebb, mint 30 naponta mindig jön belőle vagy új stable verzió vagy új béta, amit váltogatva le lehet tölteni, kibontani egy mappába (ez saját grep+wget-es szkripttel automaizálható), és portable binárisként használni, így aztán még csak formai sértése sincs a licencnek, mert 30 napon belül törölted az adott változatot és mindig csak teszteled az új verziót. De megint visszaérünk oda, hogy hát minek. Nem csak az ára, de minek erősítsünk egy fizetős, proprietary formátumot, mikor van jobb nyílt megoldás.

Igazából a fejlesztőt se érdekli, mert tudja, hogy a legtöbben úgyse veszik meg, meg ha valaki warez-ben is használja, akkor is a rar formátumot erősíti, terjeszti, és az meg hosszú távon újabb fizetős ügyfeleket hozhat. Ahogy a MS-tot se annyira zavarja a warez, jó, a legális, tovább adott EU OEM/refurb licencek ellen morognak, de nem lehetetlenítik el, mert aki Windowst használ, az az ő termékük dominanciáját építi tovább. Plusz ha bugba szalad bele, és jelenti, az ingyenes tesztelés. Ha online fiókkal használja a Windowst, akkor még az adatait is lesarpolják róla, amit el tudnak adni marketingcélokra, reklámozásra. A MS nem tud veszteni rajta.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( SySERR | 2025. 06. 27., p – 09:25 )

Szerkesztve: 2025. 06. 27., p – 09:27

Addig amíg a szoftverünket "magáncélra" használják (pl. ha valaki otthon kipróbálja a tört verziót, eljátszogat vele, stb...), elmegyünk mellette. De ha valaki ezzel bizonyítottan pénzt keres, annak csúnya vége lesz számára. Nemrég már indult egy ezzel kapcsolatos jogi lépés.

( htmm v | 2025. 06. 27., p – 10:19 )

Arra szavaztam, hogy "semlegesen érint", a munkaltatom fo termeke egy B2B szoftvercsomag. Itt a warez altalaban az, hogz a licensz lejarta utan is tovabb hasznaljak, amire nem lennenek jogosultak. Nyilvan frissitesek meg support igy nem jar.

Szemely szerint en leszarom, de a cegnek lehet, hogy meg jo is, mert elobb-utobb az ilyennek is kelleni fog support vagy valami uj funkcio, amihez megint fizetniuk kell. (Es addig sem a konkurens termeket hasznaljak)

( DirtY_iCE | 2025. 06. 27., p – 10:56 )

Kereskedelmi szoftver, de a szerver nelkul (amit nem adunk oda senkinek) semmire se megy a programmal, ugyhogy a warez az kb nem ertelmezheto nalunk. ¯\_(ツ)_/¯ (De amugy nagy valoszinuseggel a leszarom kategoria lenne)

I hate myself, because I'm not open-source.

( EspOS | 2025. 06. 27., p – 12:00 )

Ezt úgy oldottam meg hogy az aláírásomban levő szoftver AP captive portal módban felsír, hogy agggyyáá píízt. Ha ad jó, ha meg a köszönöm kód nélkül adja el az az ő, meg a vásárló szegénységi bizonyítványa egyben.

https://www.esp8266.org/

( kassaiviktor | 2025. 06. 27., p – 13:20 )

SaaS

4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.

( falu v | 2025. 06. 27., p – 13:56 )

Korábban hardveres védelemmel voltak ellátva a kereskedelmi szoftvereink. Ez baromi jó, akár távolról is menedzselhető, viszont ennek megfelelően nagyon drága. Az újabb szoftvereink egyfajta webes szolgáltatásként (még ha desktop szoftverről is beszélünk) érhetők el. Ez ügyfeleknek nem annyira tetszik, viszont olcsó :D

Egyszer megkeresett a NNI, hogy XY cégtől lefoglalt gépeken az én szoftvereimet is megtalálták feltört állapotban és megkérdezték, hogy akarok-e feljelentést tenni. Nem tettem feljelentést, de mivel ismertem őket, küldtem nekik egy levélkét, hogy ejnye-bejnye, meg majd egyszer én is kérni fogok egy szívességet.

Egyébként néha-néha a warez oldalakon időnként szoktam csekkolni, hogy fent vannak-e a cuccaim, de eddig még nem találtam sehol semmit.

[Falu.Me]==>[-][□][X]