- tompos blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 286 megtekintés
Hozzászólások
Úgy gondolom, hogy sok esetben kényelmesebb, gyorsabb és olcsóbb az IT rendszereket központosítani, másokra bízni, de kompromittálásuk esetén a baj is nagyobb, a felelősséget pedig igyekeznek a külsősökre hárítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem feltétlenül igaz, mert a rendelkezésre állás, robosztusság, terhelési stresszekkel megbírkózás képessége most is alapvető szempont. HA, katasztrófasiteok, CDN sem lenne, ha nem keresnék a megoldást ezekre a problémákra. Az internet a mi általunk ismert és használt formájában nem az ötven évvel ezelőtti katonai gép-gép adatkapcsolati infrastruktúra, de aki nagy felhasználószáűmú, hullámzó terhelésű, internet skálájú rendszeren dolgozik, szerintem mindenki valami közműszerű működésű rendszerként gondol rá. Nem kétlem, hogy a nagyhatalmak katonai távközlési rendszerei most is fel vannak készítve akár atomháborúra is, de civil infrastruktúrát kicsit overkill és pénzégetés lenne ilyenre méretezni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nincs így. Gondolj a természeti katasztrófákra, áramszünetekre, háborúra, stb.
Az egészségügyi, banki, köz és államigazgatási rendszereknek is működni kellene....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni