Kalergi-terv

Flame

Gondolatébresztő beszélgetés.

Kalergi-terv: ez történik ma Európában!

Differenciált dolgokat nem lehet differenciálatlanul vizsgálni. Aki nem ismerné, annak ajánlom a könyvet is.

[szerkesztve]

A videó nem a konkrét Kalergi tervről szól! Aki erről kommentel, az biztosan nem hallgatta meg.

Az összeesküvést/lapos-földet/gyíkembert kiáltók pedig az egyszerűség kedvért csak a megfelelő betűt írják a hozzászólásba:

A. Nem néztem meg a videót, azt se tudom miről szól, de biztos, hogy hülyeség.
B. Nem is létezett Kalergi nevű fickó.
C. Létezett Kalergi de nem volt semmiféle terve.
D.  Létezett Kalergi volt terve, de azt senki sem hajtja végre, bármilyen esemény hasonlósága csak a véletlen műve.
E. Nincsenek szabadkőművesek.
F. Vannak szabadkőművesek, de a Kalergi nem volt az.
G. Vannak szabadkőművesek, Kalergi is az volt, de a mit leírt nem a tervük.

  • 393 megtekintés

( sabe v | 2025. 04. 13., v – 07:42 )

Ásít...

A Kalergi-terv egy széles körben cáfolt összeesküvés-elmélet, amelynek nincs valós történelmi vagy tudományos alapja. A koncepció jelentős szerepet játszik különféle szélsőséges politikai narratívákban, de sem történeti tényekkel, sem eredeti dokumentumokkal nem igazolható.

Az összeesküvés-elmélet terjedése főként szélsőjobboldali, nacionalista körökben gyakori, akik politikai haszonszerzésre használják fel az elméletet az emberek félelmeire és bizonytalanságaira alapozva.

https://www.libristo.hu/hu/szerzok/Richard%20Nikolaus%20Coudenhove-Kale…

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Köszönjük, Emese! Honnan másoltad ezt a "bölcsességet"?

Tehát van egy könyv amiben le van írva, hogy mi a terv, és pontosan az történik 100 éven keresztül. Amikor a 90-es években már pontosan megmondta mindenki aki gondolkodott, hogy ebből baj lesz (igen, emlékszem hogy nekünk a felnőttek megmondták már akkor, pedig még gyerek voltam), de csinálták tovább. Most meg tényleg baj van - totál leromlott a közbiztonság - és még kimondani is tilos az okokat, mert elvisz a Gestapo. Nyilván teljesen véletlenül tiltják be az igazság kimondását. Az EU vezetők minden lépése előre borítékolható ezen elmélet alapján - a migráció a legfontosabb kérdés -, de valamiért az egész nem is létezik.

Mégis milyen bizonyítékot várnál? Hogy kiáll Von der Leyen és azt von der Leyen vagy Zelensky és azt mondja, hogy azért dönt mindig az őslakos európai népek kárára, mert a Kalergi tervet hajtja végre? Ilyen sajnos nem lesz, a 2+2 szintű logikai ugrásra mindig szükség lesz saját kútfőből. Nézd: Wikipédiáról: https://en.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen "Von der Leyen also lobbied for lowering the barriers to immigration for some foreign workers, in order to fight shortages of skilled workers in Germany." Nahát nahát pont a bevándorlást könnyítette.

És ki kapott Charlemangne díjat? Pont Ursula, Zelensky és Kalergi (érdemes a többit is megnézni): https://en.wikipedia.org/wiki/Charlemagne_Prize

Zelensky meg az "utolsó ukránig" harcoltatja a az ukránokat. Az afrikaiak betelepítését persze csak a háború után fogják megkezdeni, mert tovább rontaná a háborús morált. Ezt előre kell látni. Most még "összeesküvéselmélet", de nyugodtan mérget vehetsz rá. (És ez lehet egy bizonyíték az "összeesküvéselmélet" prediktív erejére.) Ha lesz ukrajnának nyugattal szövetkező maradéka, akkor oda a "munkaerőhiány" orvoslására etnikailag jelentősen eltérő népeket fognak migrálni. Afrikaiakat, arabokat vagy bárkit de nem őslakos európaiakat. Erre nyugodtan mérget vehettek, és akkor majd mondhatjátok, hogy a "munkaerőhiány" miatt logikus és szükségszerű lépés volt, nyilván nem a Kalergi terv miatt van.

(Sajnos Putyin is csak látszólag van a másik oldalon, és várhatóan ő pedig Oroszország nem-európai muszlim lakosságát fogja ukrajnába telepíteni. De ez kevésbé biztos.)

Hát van olyan aki a saját szemének hisz és van olyan akinek még azt is meg kell mondani, hogy mit gondoljon...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Innen ered a problémád: a tényeket kevered a véleménnyel. Tény, hogy von der Leyen a még több bevándorlás pártján volt Németországban, amikor már eleve baj volt belőle, akkor már a vak is látta. Tény, hogy Zelensky vágóhídra hajtja az ukrán férfiakat, a nők meg elmenekülnek. Úgy, hogy közben nyilvánvalóan nincsen esélye megállítani az oroszokat, azok el fogják érni a céljukat így is úgy is. Tehát a nemzet érdeke ellen dolgozik. Orosz befolyás az lesz. Viszont a nemzetet meg lehetett volna menteni. (Az már nem ellenőrizhető, de sejteni lehet, hogy közben gennyesre keresi magát.) Ezek ellenőrizhető tények.

Plusz van a jóslatunk, ami be fog igazolódni - etnikailag idegeneket fognak tömegesen betelepíteni. Nyilván ezt majd 1-2 év múlva fogjuk látni.

"Az utolsó ukránig" jelszót jóslatként hozta létre az a közösség, akik előre látták, hogy Zelensky célja objektíven az ukrán nép tönkretétele egy értelmetlen háborúban. Ha megnézed az egész háborúra igaz, hogy ezen logika szerint értelmezhető és jósolható volt minden tette. Tehát ennek is jósló ereje van. Aminek jósló ereje van, arra mondja a természettudomány, hogy igaz.

Neked meg az van, hogy valami balfasz propagandista ráírta, hogy szerinte meg van cáfolva. Ez az érved. A 3 jelű linkre rákattintottam, beleolvastam: https://en.wikipedia.org/wiki/Kalergi_Plan#cite_note-3 -> https://www.peoplefor.org/rightwingwatch/post/tpusa-shares-photo-with-v… ennek az eleje pont bemutatja, hogy Kalergi tényleg leírta a tervet amiben benne vannak a sarokpontok amiről beszélünk. Konkrétan semmit nem cáfol ez a cikk se, csak vádaskodik azon emberekkel szemben, akik a Kalergi tervet nevén nevezik. Majd a második cite-ot is megnézem alkalomadtán, bár tudom, hogy felesleges, mert cáfolat ott se lesz.

Igen. Egy szóval se állítottam, hogy Orbán ne lenne benne a tervben. A politika két oldala között a "küzdelem" látszólagos, mindkettő ugyanazt a rendszert szolgálja. Sajnos Orbán is. Néha voltak olyan megnyilvánulásai, hogy az ember már-már elhitte hogy nem, de aztán mindig kibúvik a szög a zsákból sajnos.

Már pedzegetik, hogy gázából a palesztinokat Ukrajnába telepítik. Aztán lesz itt még egy-két jó ötlet, hogy hová mehetnek még.

Akinek hihetetlen lenne, annak egy random cikk erről.

Trump a mi megmentőnk zseniális ötlete. Persze az egyezés a Kalergi-tervvel pusztán a véletlen műve.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

> Az összeesküvés-elmélet terjedése főként szélsőjobboldali, nacionalista körökben gyakori,

Hát még a hülyeség elterjedése milyen gyakori politikai oldaltól függetlenül! 
Pl van olyan sleepy face barom aki ilyesmiket ír bele a nagy zinternetbe: egy széles körben cáfolt összeesküvés-elmélet
Tanulmány értékű az ilyesmi! Ismeretelméletileg kimutatható, h az llletőnek fogalma, halvány segéd fogalma nincs arról amit zagyvál! 
Tudniillik, az összeesküvési elmélet épp attól speciális elmélet típus, hogy azt sem megcáfoloni sem igazolni nem lehet. Olyan formán vannak az elméletet felépítő állítások megfogalamzva, h logikilag ezekre ne legyen lehetőség. 
Így aztán megcáfolt összeesküvési elméletről beszélni maga a teljes baromság. 

Én most nem nézem meg ezt videót, erről a tervről már réges rég tudok, Sőt még azt is tudom, h  eléggé excentrikus zsidó felesége volt ennek az illetőnek. Drábik már évekkel ezelőtt foglalkozott a témával. 

Az összeesküvési jelzőnek valójában nincs pejoratív értelme. Egy ilyen elmélet bőven lehet teljesen igaz, helyes, pontos. De hangsúlyozom: az ilyen jelzőt használónak kutya kötelessége kimutatni, hogy az általa így aposztrofált elmélet miért nem igazolható és nem is cáfolható. Ennek elmaradása esetén a jelzőt használót kell diszkvalifikálni! 

Szép napot! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

( Summer6529 | 2025. 04. 13., v – 21:49 )

H (= reménytelen vagy de tényleg... :-) )

( Summer6529 | 2025. 04. 14., h – 17:42 )

Szerkesztve: 2025. 04. 14., h – 17:42

Engem az érdekelne, hogy ha minden hülyeséget benyalsz, akkor a laposföld elméletet miért nem? Az mivel másabb? Gondolom, te sem húztál ki egy kötelet magad mögött és nézted meg körbagyalogolva a Földet, hogy gömb-e. Akkor azt miért hiszed el, hogy gömbölyű?

Szerintem jogos a kérdés, hogy hol és miért van a határ abban, hogy valaki az egyik hülyeséget elhiszi, a másik hasonlóan nagy hülyeségtet nem. Ez egy érdekes dolog. Politikai pártoknál és az általuk végzett népbutítás kapcsán ez egy jóval egyszerűbb kérdés.

Másrészt meg Kalergi-terv címmel nyitni egy topikot, aminek a topiknyitójában benne van, hogy az ajánlott videó nem a Kalergi-tervről szól az minimum furcsa :-).

Nagyon nem egy liga a ketto.

Legalabb 50 emberrel talalkoztam, aki szerint a Kalergi-terv "teny".

Ebbol az 50-bol mind az 50 meg volt gyozodve, hogy a Fold gombolyu.

Lasd meg: a bortonlakok 100%-a ivott mar eleteben vizet, es 99.99%-a evett mar eleteben kenyeret. A te statisztikai vilagkeped kb. azon a szinten van, hogy ha valaki vizet iszik es kenyeret eszik, akkor miert nem kovet el akkora bunt, amekkoraval bortonbe kerul?

Az itelkezes nem szep dolog. Ahogy beengedni olyan embereket a teged megvalasztok orszagaba, akik rajuk eroltetik a toluk (teged megszavazo polgaroktol) amugy idegen vallast sem szep dolog. Aki erre magyarazatot keres, megkapja. Nekem ettol hinnem meg nem kell benne (mint fentebb irtam, ez nekem is az asitas kategoria). De az, hogy az emberek ilyesmikrol beszelnek, mint a Kalergi-terv (ha igaz, ha nem), az a tarsadalom, sot, a nyugati civilizacio immunrendszere mukodes kozben.

Ha allergias reakcioja van a testednek a diora, az a megoldas, hogy nem eszel diot. Nem az, hogy AIDS-et szerzel magadnak, hogy ne legyen immunsejted, ami allergias reakciot okozhat a diora.

( YleGreg | 2025. 04. 15., k – 00:43 )

Hát, ez az egész egy igen jó érv amellett, hogy az AI vegye át az uralmat a földön. Vagy akár fókák, tökmindegy, csak ne az ember, mert egyre szánalmasabbak vagyunk.