Kalergi-terv

Fórumok

Gondolatébresztő beszélgetés.

Kalergi-terv: ez történik ma Európában!

Differenciált dolgokat nem lehet differenciálatlanul vizsgálni. Aki nem ismerné, annak ajánlom a könyvet is.

[szerkesztve]

A videó nem a konkrét Kalergi tervről szól! Aki erről kommentel, az biztosan nem hallgatta meg.

Az összeesküvést/lapos-földet/gyíkembert kiáltók pedig az egyszerűség kedvért csak a megfelelő betűt írják a hozzászólásba:

A. Nem néztem meg a videót, azt se tudom miről szól, de biztos, hogy hülyeség.
B. Nem is létezett Kalergi nevű fickó.
C. Létezett Kalergi de nem volt semmiféle terve.
D.  Létezett Kalergi volt terve, de azt senki sem hajtja végre, bármilyen esemény hasonlósága csak a véletlen műve.
E. Nincsenek szabadkőművesek.
F. Vannak szabadkőművesek, de a Kalergi nem volt az.
G. Vannak szabadkőművesek, Kalergi is az volt, de a mit leírt nem a tervük.

Hozzászólások

Ásít...

A Kalergi-terv egy széles körben cáfolt összeesküvés-elmélet, amelynek nincs valós történelmi vagy tudományos alapja. A koncepció jelentős szerepet játszik különféle szélsőséges politikai narratívákban, de sem történeti tényekkel, sem eredeti dokumentumokkal nem igazolható.

Az összeesküvés-elmélet terjedése főként szélsőjobboldali, nacionalista körökben gyakori, akik politikai haszonszerzésre használják fel az elméletet az emberek félelmeire és bizonytalanságaira alapozva.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

De létezett Kalergi és ő írta ezt?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ha könyvkiadó kiadja akkor?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Miért tört bele? Nagyjából összefoglalja.

Viszont ha elfogadod, hogy létezik a könyv, a kevert fajú egységes Európát vizionálja és a Nagy Károly-díjazottja (amit az egységes Európáért küzdők kapnak), ahogy Ursula von der Leyen is, akkor miért hihetetlen, hogy amit írt azt vannak akik egyfajta tervnek tekintik?

Vagy a fajkeveredés majd véletlenül fog történni? Vagy magától?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Azt kell nézni, hogy létezik ez a könyv. Ha ebben egyetértünk és nem tagadod, akkor lehet vitatkozni azon, hogy ez "terv"-e vagy sem és ha az akkor kié. Angolul olvastam, németül alig tudok.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Köszönjük, Emese! Honnan másoltad ezt a "bölcsességet"?

Tehát van egy könyv amiben le van írva, hogy mi a terv, és pontosan az történik 100 éven keresztül. Amikor a 90-es években már pontosan megmondta mindenki aki gondolkodott, hogy ebből baj lesz (igen, emlékszem hogy nekünk a felnőttek megmondták már akkor, pedig még gyerek voltam), de csinálták tovább. Most meg tényleg baj van - totál leromlott a közbiztonság - és még kimondani is tilos az okokat, mert elvisz a Gestapo. Nyilván teljesen véletlenül tiltják be az igazság kimondását. Az EU vezetők minden lépése előre borítékolható ezen elmélet alapján - a migráció a legfontosabb kérdés -, de valamiért az egész nem is létezik.

Mégis milyen bizonyítékot várnál? Hogy kiáll Von der Leyen és azt von der Leyen vagy Zelensky és azt mondja, hogy azért dönt mindig az őslakos európai népek kárára, mert a Kalergi tervet hajtja végre? Ilyen sajnos nem lesz, a 2+2 szintű logikai ugrásra mindig szükség lesz saját kútfőből. Nézd: Wikipédiáról: https://en.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen "Von der Leyen also lobbied for lowering the barriers to immigration for some foreign workers, in order to fight shortages of skilled workers in Germany." Nahát nahát pont a bevándorlást könnyítette.

És ki kapott Charlemangne díjat? Pont Ursula, Zelensky és Kalergi (érdemes a többit is megnézni): https://en.wikipedia.org/wiki/Charlemagne_Prize

Zelensky meg az "utolsó ukránig" harcoltatja a az ukránokat. Az afrikaiak betelepítését persze csak a háború után fogják megkezdeni, mert tovább rontaná a háborús morált. Ezt előre kell látni. Most még "összeesküvéselmélet", de nyugodtan mérget vehetsz rá. (És ez lehet egy bizonyíték az "összeesküvéselmélet" prediktív erejére.) Ha lesz ukrajnának nyugattal szövetkező maradéka, akkor oda a "munkaerőhiány" orvoslására etnikailag jelentősen eltérő népeket fognak migrálni. Afrikaiakat, arabokat vagy bárkit de nem őslakos európaiakat. Erre nyugodtan mérget vehettek, és akkor majd mondhatjátok, hogy a "munkaerőhiány" miatt logikus és szükségszerű lépés volt, nyilván nem a Kalergi terv miatt van.

(Sajnos Putyin is csak látszólag van a másik oldalon, és várhatóan ő pedig Oroszország nem-európai muszlim lakosságát fogja ukrajnába telepíteni. De ez kevésbé biztos.)

Hát van olyan aki a saját szemének hisz és van olyan akinek még azt is meg kell mondani, hogy mit gondoljon...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Innen ered a problémád: a tényeket kevered a véleménnyel. Tény, hogy von der Leyen a még több bevándorlás pártján volt Németországban, amikor már eleve baj volt belőle, akkor már a vak is látta. Tény, hogy Zelensky vágóhídra hajtja az ukrán férfiakat, a nők meg elmenekülnek. Úgy, hogy közben nyilvánvalóan nincsen esélye megállítani az oroszokat, azok el fogják érni a céljukat így is úgy is. Tehát a nemzet érdeke ellen dolgozik. Orosz befolyás az lesz. Viszont a nemzetet meg lehetett volna menteni. (Az már nem ellenőrizhető, de sejteni lehet, hogy közben gennyesre keresi magát.) Ezek ellenőrizhető tények.

Plusz van a jóslatunk, ami be fog igazolódni - etnikailag idegeneket fognak tömegesen betelepíteni. Nyilván ezt majd 1-2 év múlva fogjuk látni.

"Az utolsó ukránig" jelszót jóslatként hozta létre az a közösség, akik előre látták, hogy Zelensky célja objektíven az ukrán nép tönkretétele egy értelmetlen háborúban. Ha megnézed az egész háborúra igaz, hogy ezen logika szerint értelmezhető és jósolható volt minden tette. Tehát ennek is jósló ereje van. Aminek jósló ereje van, arra mondja a természettudomány, hogy igaz.

Neked meg az van, hogy valami balfasz propagandista ráírta, hogy szerinte meg van cáfolva. Ez az érved. A 3 jelű linkre rákattintottam, beleolvastam: https://en.wikipedia.org/wiki/Kalergi_Plan#cite_note-3 -> https://www.peoplefor.org/rightwingwatch/post/tpusa-shares-photo-with-v… ennek az eleje pont bemutatja, hogy Kalergi tényleg leírta a tervet amiben benne vannak a sarokpontok amiről beszélünk. Konkrétan semmit nem cáfol ez a cikk se, csak vádaskodik azon emberekkel szemben, akik a Kalergi tervet nevén nevezik. Majd a második cite-ot is megnézem alkalomadtán, bár tudom, hogy felesleges, mert cáfolat ott se lesz.

Igen. Egy szóval se állítottam, hogy Orbán ne lenne benne a tervben. A politika két oldala között a "küzdelem" látszólagos, mindkettő ugyanazt a rendszert szolgálja. Sajnos Orbán is. Néha voltak olyan megnyilvánulásai, hogy az ember már-már elhitte hogy nem, de aztán mindig kibúvik a szög a zsákból sajnos.

Vagy akár Trump is...?

 

Secretary of the Treasury - (The Trump Cabinet)

(Scott Bessent, - From 1991 to 2000, he was managing partner of Soros Fund Management’s London office.)

De persze biztosan ő is "megvilágosodott" azóta..! - (és hogy.., a világon és a politikában mindenütt megtalálhatók?)

https://www.youtube.com/watch?v=enlqrH6jjLE

Róna Péter, - ugyan kicsit öregesen, - de mond érdekes dolgokat a világpolitikai átrendeződésről.

(Most azon tegyük túl magunkat hogy a "kérdező" Németh-nek borzasztó irritáló feje van.., - felvétel előtt borotválkozhatna.., vagy mit tudom én.., - de Róna gondolatai érdekesek. Ritkán hallani "öreg értelmiségit" ilyen tisztán, értelmesen gondolkodni, beszélni.)

Már pedzegetik, hogy gázából a palesztinokat Ukrajnába telepítik. Aztán lesz itt még egy-két jó ötlet, hogy hová mehetnek még.

Akinek hihetetlen lenne, annak egy random cikk erről.

Trump a mi megmentőnk zseniális ötlete. Persze az egyezés a Kalergi-tervvel pusztán a véletlen műve.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

> Az összeesküvés-elmélet terjedése főként szélsőjobboldali, nacionalista körökben gyakori,

Hát még a hülyeség elterjedése milyen gyakori politikai oldaltól függetlenül! 
Pl van olyan sleepy face barom aki ilyesmiket ír bele a nagy zinternetbe: egy széles körben cáfolt összeesküvés-elmélet
Tanulmány értékű az ilyesmi! Ismeretelméletileg kimutatható, h az llletőnek fogalma, halvány segéd fogalma nincs arról amit zagyvál! 
Tudniillik, az összeesküvési elmélet épp attól speciális elmélet típus, hogy azt sem megcáfoloni sem igazolni nem lehet. Olyan formán vannak az elméletet felépítő állítások megfogalamzva, h logikilag ezekre ne legyen lehetőség. 
Így aztán megcáfolt összeesküvési elméletről beszélni maga a teljes baromság. 

Én most nem nézem meg ezt videót, erről a tervről már réges rég tudok, Sőt még azt is tudom, h  eléggé excentrikus zsidó felesége volt ennek az illetőnek. Drábik már évekkel ezelőtt foglalkozott a témával. 

Az összeesküvési jelzőnek valójában nincs pejoratív értelme. Egy ilyen elmélet bőven lehet teljesen igaz, helyes, pontos. De hangsúlyozom: az ilyen jelzőt használónak kutya kötelessége kimutatni, hogy az általa így aposztrofált elmélet miért nem igazolható és nem is cáfolható. Ennek elmaradása esetén a jelzőt használót kell diszkvalifikálni! 

Szép napot! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ha nem terv akkor Kalergi a próféta, az orákulum, mert az történik amit leírt...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

H (= reménytelen vagy de tényleg... :-) )

Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen.
...

Für den rustikalen Barbaren Europas ist das Christentum kaum mehr als eine Neuauflage des
Heidentums mit veränderter Mythologie und neuem Aberglauben; -eine wahre Religion ist
Glaube an die Natur, an die Kraft, an das Schicksal.

Praktischer Idealismus

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Szerkesztve: 2025. 04. 14., h – 17:42

Engem az érdekelne, hogy ha minden hülyeséget benyalsz, akkor a laposföld elméletet miért nem? Az mivel másabb? Gondolom, te sem húztál ki egy kötelet magad mögött és nézted meg körbagyalogolva a Földet, hogy gömb-e. Akkor azt miért hiszed el, hogy gömbölyű?

Szerintem jogos a kérdés, hogy hol és miért van a határ abban, hogy valaki az egyik hülyeséget elhiszi, a másik hasonlóan nagy hülyeségtet nem. Ez egy érdekes dolog. Politikai pártoknál és az általuk végzett népbutítás kapcsán ez egy jóval egyszerűbb kérdés.

Másrészt meg Kalergi-terv címmel nyitni egy topikot, aminek a topiknyitójában benne van, hogy az ajánlott videó nem a Kalergi-tervről szól az minimum furcsa :-).

Nagyon nem egy liga a ketto.

Legalabb 50 emberrel talalkoztam, aki szerint a Kalergi-terv "teny".

Ebbol az 50-bol mind az 50 meg volt gyozodve, hogy a Fold gombolyu.

Lasd meg: a bortonlakok 100%-a ivott mar eleteben vizet, es 99.99%-a evett mar eleteben kenyeret. A te statisztikai vilagkeped kb. azon a szinten van, hogy ha valaki vizet iszik es kenyeret eszik, akkor miert nem kovet el akkora bunt, amekkoraval bortonbe kerul?

Az itelkezes nem szep dolog. Ahogy beengedni olyan embereket a teged megvalasztok orszagaba, akik rajuk eroltetik a toluk (teged megszavazo polgaroktol) amugy idegen vallast sem szep dolog. Aki erre magyarazatot keres, megkapja. Nekem ettol hinnem meg nem kell benne (mint fentebb irtam, ez nekem is az asitas kategoria). De az, hogy az emberek ilyesmikrol beszelnek, mint a Kalergi-terv (ha igaz, ha nem), az a tarsadalom, sot, a nyugati civilizacio immunrendszere mukodes kozben.

Ha allergias reakcioja van a testednek a diora, az a megoldas, hogy nem eszel diot. Nem az, hogy AIDS-et szerzel magadnak, hogy ne legyen immunsejted, ami allergias reakciot okozhat a diora.

Akkor ébredj a müezin énekére a szulovarosodban. Ezekszerint teged ez nem fog zavarni...

Azert mi, akik veled egy orszagban szulettunk, meg szavazhatunk arrol, hogy minket zavar-e, vagy az nem lenne eleg demokratikus, mert tul populista?

Akkor majd 2038-ban egyutt megszavazzatok Muhammad Ahmed partjat, hogy levaltsatok az akkori miniszterelnok Magyar Petert. Szivetek joga erre a meg nem letezo partra szavazni.

Nem "mi" vagyunk a partbetiltogatasok es a politikusbebortonzesek hive, hanem "ti". Mert ti demokratak vagytok termeszetesen, akik szeretik a szolasszabadsagot is. Csak aki tenyleg azt hiszi hogy barmit lehessen mondani es barmire lehessen szavazni, az nem demokrata, hanem populista. Ertem en.

Nem "mi" vagyunk a partbetiltogatasok es a politikusbebortonzesek hive, hanem "ti". Mert ti demokratak vagytok termeszetesen, akik szeretik a szolasszabadsagot is. 

Sohanemvetemednénk arra... 

Ajánlom az elszámoltatás részt (44-45. oldal) az alapműből: 

https://www.parlament.hu/irom39/00047/00047.pdf

Az más kérdés, hogy ebben az országban még senkinek nem sikerült elszámoltatni senkit, de beígérve mindenki által is be volt már. (pont mint az ügynöklisták :))

aktualis

Az enyem legalabb valtozik es enyhe "rettegnivalo" a tietekhez kepest.

A ti rettegnivalotok 10+ eve fixen az Orban-Putyin kombo. Beteges merteku retteges.

Meg beszljetek tobbet asch-sel: szerinte Orban es Putyin is a Kalegri-terv vegrehajtoi kozt vannak*. A vegen meg ravesz titeket, hogy megtanuljatok nemetul es elolvassatok a 181 oldalt, amit gyuri23 belinkelt.

* - https://hup.hu/comment/3179874#comment-3179874https://hup.hu/comment/3179768#comment-3179768

<off>
Hát a locsolkodás az egy ősrégi termékenység-varázslat, ha most leírnám, hogy minek a locsolását helyettesítik manapság vízzel, akkor korhatáros lenne a hup (annyit segítek, hogy a termékenységhez van köze).

A karácsony viszont a téli napforduló ünnepe, sokkal régebbi, mint a kereszténység. No speciel a fenyőfadíszitésnek nincs vallási jelentése, az csak az utóbbi párszáz évben szokás.
</off>

Megnézted a videót?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

De arra van időd, hogy az általad nem ismert állításokról kifejts a véleményed? Ez olyan nekem, mint mikor valaki kifejti, hogy mi nem érdekli. Én arról nem beszélek, mert eszembe se jut.

A videó pedig Kalergi írásának a körülményeivel foglakozik és a szabadkőműves kapcsotokkal.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Hát, ez az egész egy igen jó érv amellett, hogy az AI vegye át az uralmat a földön. Vagy akár fókák, tökmindegy, csak ne az ember, mert egyre szánalmasabbak vagyunk. 

Szerkesztve: 2025. 04. 15., k – 06:35

Természetesen nem néztem meg, de ha jól olvastam az internetet az elmúlt harminc évben, akkor nagyjából el tudom képzelni, hogy milyen lelkiállapot kell ahhoz, hogy valaki ilyen videókat nézzen/csináljon.

Természetesen nem néztem meg

De véleményed van róla. Ez te hogy neveznéd?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ezt személyeskedésnek hívják magyarul és nem tartozik egy ember erényei közé.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Engem érdekel milyen "lelkiállapotra" következtetsz. Mit fondolsz erről? Attól tekintsük el, hogy gyuri23 ezt személyeskedésnek gondolja, szerintem nem róla van szó, hanem általában a jelenségről. Szerintem is érdekes, hogy mi visz az embert ilyen irányba és mi alapján választja ki egy ilyen ember, hogy melyik hülyeséget nem hiszi el és melyiket nem (pl laposföld mellett miért nem érvel?). Egy kívülállónak mindegyik hülyeségnek tűnik, de láthatóan az összeesküvéselmélet hívőknek is megvan a maga "szakterülete".

 

Írtam már itt, hogy van egy ismerősöm, aki elég fogékony az ilyenekre és azért volt olyan, amikor elengedte magát: Az konkrétan íjesztő volt, akkora baromságokat mondott és olyan hévvel, hogy szinte féltem tőle. Döbbenetes élmény volt.

1. Létezett Richard Coudenhove-Kalergi, vagy tagadod a valóságot?

2. Ha valaki nem az adott állításra reagál, hanem a személyre aki mondja, az mégis szerinted mi?

3. Mit is állítottam pontosan a nyitó post-ban?

4. Mi alapján állítod valamiről, hogy hülyeség?

5. Mi a bánatot jelent az, hogy kívülálló?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Túl sokat kérek azzal, hogy ismerd amiről beszélsz?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Hát gyorsan mondva, olyasvalaki, aki egyszerű és biztos válaszokat szeretne a nehéz kérdésekre, hogy mondjuk "Miért ilyen bonyolult a világ?" vagy "Miért van ennyi baj a világon?" vagy "Miért nem tudnak békében élni egymással az emberek?" vagy "Én mit tehetnék azért, hogy jobb legyen a világ?" stb

Ezek persze durván nehéz kérdések, egész életünkben szenvedünk velük, és mégse jutunk sokra. Nehéz ezt elviselni. És ha szerencsénk van, egyszer csak szembejön a könnyű és gyors válasz: az Összeesküvők tehetnek minden bajról, ők titkolják el, hogy lapos a föld, ők szórják ránk a chemtrailt, és általában, mindenféle rosszat ők tesznek velük, ahogy ez illik is a gyíkemberekhez.

Hát erről eszembe jut az egyszeri filozófus, aki a következő egzisztenciális kérdéseken töprengett: "Ki vagyok én? Mi vagyok én? Honnan jöttem? Hová tartok?"

Egyszer csak Szózatot hall egy felsőbb hatalomtól: "Fifi, te nyughatatlan spániel, megint a kertben voltál? Gyere gyorsan a fürdőszobába, megtörlöm a sáros lábad!"

"Fantasztikus," mondja a filozófus, "egyszerre választ kaptam az összes kérdésemre: Fifi vagyok, spániel, a kertből jöttem és a fürdőszobába megyek!"