Optikai hálózat épületen belül

FS es edgeoptics is tud neked adni programozot, de van egy brand amit nemnagyon tudsz felul csapni talan a H3C/3com fele HP switchekhez egy kicsit masmilyen modul kell.

de az sm és mm modulok közti árkülönbség jelentős

ha azt nézed, hogy a MM az ~20USD az SM az meg ~24 ill ~27USD (2 ill. 10km) - akkor %-ban nézve - tényleg komoly az eltérés.
Ha a 20 vs 24USD-t nézzük akkor meg ne nevettesd ki magad :-)

Igazad van valoszinuleg, ha most gigabit az igeny akkor kesobb sem lesz gondban vele, lehet ez is csak olyan faszsag reszemrol, mint a kabelezos cegek reszerol 20+ eve pusholt legyen full Cat88 az egesz haz, mert az majd jo lesz az XX gigabithez, ami azota sem lett elerheto.

Az FS rendszerere +1, nagyon kenyelmes es atlahato kabelezest lehet vele kialakitani, az MTP/MPO es kifejtos modulok eseteben azert esznel kell majd lennie. (A/AF, typeA/B/C, key up/down stb)

egyébként igen, gond nélkül rendelhet akár előre gyártott kábeleket - ha nem okoz gondot akkor likat fúrni a födémbe.

Igazad van, elhamarkodottan irtam, a BiDi nekem azert kerulendo, mert CWDM/DWDM vonalon egyszerubb kezelni ha tobb fele kapcsolatra van igeny, pl N szer Xgiga ethernet meg mondjuk FC,
BiDi melle keverni ezeket nem trivialis (de nem lehetetlen). Itt erre valoszinuleg nincs igeny plusz ha sikerult megfeleloen tartalekolni akkor lehet soha nem is lesz.

+1 A CWDM egy sokkal drágább, "experimental" technológia. Amúgy beg a BiDi is technikailag CWDM a két irányban, csak 1-1 jól definiált modulba építve - tök jól működik, persze SM kábelen, amit viszint OP helyében én ebbe a projektbe nem raknék.

A switch és a modul. Viszont ha ilyen aprópénzek számítanak, akkor menekülj.

5 emeletes épületük van, gondolom abban is van 5-10 embernél több... Szerintem ezek a számok, amiket leírtál, kerekítésnél eltűnnek a budget-ben, az optika behúzása és az infrastruktúra (rackek, szobák, ...) kiépítése sokkal többe fog kerülni (ha rézzel csinálják, akkor is). Ha nem, akkor meg bele sem kell kezdeni. 

fs.com 10G multi 20USD (300m) - mono industrial SFP modul 28USD
uitt SFP28 25G modul MM 37USD (30m) - 39USD (100m)
SM 47USD (300m) - 79USD (20km)

inkább közelítsük meg úgy, ha már kell kábelt húzni (nem végponthoz hanem rendezőhöz), akkor ma már legyen optika, nem?

Az ipar vsz. egészen más. Ott leginkább endpoint kábelezés van, vagy daisy-chain a gépek belső switch-ei között. De mellesleg pont az iparban szedhetnek össze az UTP-k olyan zavarokat, meg lehetnek a gépek között olyan potenciálkülönbségek, hogy üzembiztosabb optikával dolgozni (nem mindenhol, természetesen!)

Szerintem az építő kritikának, vitának mindig van értelme. Azért is írtam amit írtam.

Az utóbbi hozzászólásaidből kiderül, hogy Neked ipari környezetben van tapasztalatod, az alapján írsz javaslatot, de ezt nem írtad bele ebbe a hsz-be, hogy ennek figyelembe vételével kezelje mindenki. Ott pedig teljesen mások az igények, elvárások, lehetőségek, mint egy irodai környezetben.

Én azért írtam kontrát (leírom, hogy értsd: nem okoskodásnak, vagy én-jobban-tudom alapon született), mert az eredeti kérdésből az tűnik ki, a kérdező nem hálózati szakirányú IT-ben dolgozik, nincs elég ismerete, azért is kérdez. És akkor olvas olyan hozzászólást, hogy "ha kell, igény van rá, akkor legyen optika, egyébként felesleges", és akkor elgondolkodik, hogy neki senki sem mondta igényként, hogy optika legyen, meg hirtelen nem is jut eszébe semmi, hogy miért kellene optika, és akkor megnyugszik, hogy bekábeleztetheti nyudogtan az 5 emeletet rézzel, merthát azt mondták itt, hogy ha nincs kifejezett igény optikára, akkor jó a réz.

De közben nagyon nem jövőtálló rézből gerinchálózatot építeni, nem is olcsóbb, és itt nem csak arra kell gondolni, hogy most mi van, mi kell, hanem arra, hogy várhatóan 5-10 év múlva mi fog kelleni.

A 10G rézről annyit, hogy nagyn drágák a rezes 10G portos eszközök, sokat fogyasztanak. A 10G rezes portos SFP+ modulok majdnem mindenhol és minden gyártmányban elmelegszenek (írom ezt, ha SFP+ portba rezet gondolna dugni bárki), és nem is rakhatók egy eszközbe korlátlan számban (mint ahogy optikai SFP+ modullal bármi kitömhető az utolsó helyig, nem lesz vele gond). Ráadásul nagyon erősen távolság limites (sokkal durvábban, mint az 1G réz), ha kell is a 10G, nem csak az auto neg.-ben szeretnék ilyen kapcsolatot látni.
Szóval igen, lehet rezes 10G gerincet is építeni, de drágább is mint az optikai, és műszakilag is van jobb megoldás, és semennyire sem időtálló, mert nincs hova tovább lépni, ha a szükség úgy hozza.

Ne vedd kötekedésnek, a fórum már csak ilyen. Van egy téma , aztán nemsokára a pontytenyésztésen veszekednek, a  kérdező szerintem nyilván nem lesz optikai szerelő, van olyan hozzászóló aki a google alapján ír valamit, de még ez is hasznos lehet. Kérdező talán  jobban képben van, a csillagpontos üvegszálon elgondolkodtam én is, pedig jönne magától.

Arról nem is beszélhe, hogy manapság (2025 küszöbén egy 5 szintes épületben) az emberek munkaállomásai jelentik a legkevesebb végpontot egy hálózatban. A biztonsági kamerarendszer, beléptetőrendszer, a WiFi AP-k, a termelő gépek távfelügyeletei, stb. többször annyi aktív végpontot jelentenek, mint az a pár számítógép, amik előtt emberek ülnek. És ha sávszélességben, adatmennyiségben nem is, de csomagszámban még akár nagyobb kommunikációt is jelenthetnek. És egy 10G optikai gerinc nem csak arról szól (sőt, talán legkevésbé arról), hogy 10GB-t akarnál rajta átküldeni minden másodpercben.