- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Itt a hup-on olvastam még a 0.9 megjelenését, egyből kipróbáltam. Közben a helloween új albuma ment az xmms-ben, amit éjjel szedtem le a 0,5Ft-os percdíjas betárcsázóssal, talán dc-ről, vagy torrent, erre már nem emlékszem. De linux alatt csak a 28kbit/s ment a modem 56 helyett, úgyhogy necces volt hogy lejöjjön reggelig :D Valamikor utána lett kábel net.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rabbit Don't Come Easy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy rémlik a better than raw-ot kalózkodtam le, akkor mégsem a legújabb volt. Fakulnak az emlékek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én az első PHP konferencia után kezdtem használni a 0.9-es verziót.
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2004-ben azért már bőven nem az 56k modem volt az elterjedt otthoni internet elérés...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát én annak is örültem, pár évvel korábban még a c64-et nyomogattam bőszen, szóval nagy ugrás volt :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2006 óta használom. jelenleg nem tudom elképzelni, mi miatt használnék mást
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tok erdekes h en se ultem fel a chrome es klonjai vonatra, en tok meg vagyok elegedve a ff-al. Mac-en mondjuk Safari, de win/linux egyertelmuen ff, en sem tudnek okot mondani a valtasra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is akörültől, talán akkor már a 2.0-ás verzió ment. Utóbbi időben nem vagyok vele megelégedve, de a Chrome alapú böngészők se jönnek be jobban, így jobb híján még mindig FF megy.
Ha jól emlékszem, az 1.0 előtt is voltak kísérleti verziók, így 20 évnél jóval régebbi.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Boldog Istenkek eltessek, a Netscape halala utan (rovid classic Opera kaland kivetelevel) meg a milestone ** koratol hasznalom elegedetten.
Voltak eppencsak majd' hasznalhatatlan M** verziok, de osszessegeben mar embriokoraban is sokatigero volt.
Remelem tuleli a sajat hulyesegeit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első verzió amit használtam talán a 0.8 volt még ha jól rémlik az 1.1-es (vagy 1.0?) UHU-ban. Yeah, telik az idő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
🎂🦊
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jó lenne megérteni mik azok a céges belső folyamatok amik miatt egy tündöklő jó termék ami egyeduralkodóvá vált végül mindig idegesítő bugokat kezd tartalmazni majd elveszti a piaci részesedést
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hiszem, hogy azzal került fölénybe a google, hogy funkcionálisan jobb lenne. Szerintem inkább a gazdasági fölényük. Azaz érzésem, hogy ha a firefox lenne a google terméke tök ugyanezzel a funkcionalitással, akkor az lenne egyeduralkodó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy időben lényegesen gyorsabb volt a chrome, nagyjából pont akkor amikor igazán számított(javascript frameworkok megjelenése, sebességben bealudt pc piac).
A mobilos firefox őrült későn jelent meg és meg később lett használható (nem crashelt el minden nap)
Az entry barrier mindig megmaradt: neked kellett telepiteni. Mobil használók többségének a bt, gps, mobilinternet/wifi ki-be kapcsolgatasa is problémát okoz.
nekik a bankban az ügyintéző telepíti a bankos alkalmazást. Ha lenemul véletlenül a telefonjuk, külső segítség kell, hogy újra szóljon.
Itt hatalmas előnye van a google-nak/apple-nek.
De ettől függetlenül nagyon sok rossz döntést hoztak. Pl. a rust-ot szerintem kár volt elkotyavetyelni.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
régen minden jobb volt - a Firefox is ;)
Mára sajnos ők is beálltak a sorba, és elk*rv*ultak. :(
szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mióta az "klasszik" Opera nincs Firefoxot használok. Teljesen elégedett vagyok vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az én esetemben, amióta "esr" verziót kihozták! - Az mindig stabil volt, és ma is az. - Cégszinten a munkatársaim eleve több böngésző-megoldásból választhatnak, legtöbben mégis a Fox-ot használják. (Aggódom is, a mostanában bejelentett Mozillás leépítések miatt. - A böngésző-fejlesztőknek a végén még tényleg csak a Chrome-motor fog megmaradni.)
(Igaz, a G.Chrome, - soha nem volt az "ajánlati sorban". :) - Már akkor sem tudtam elfogadni a tisztán online keresésre épített követési, adatgyűjtési megoldást. A saját igényeknek megfelelően megalkotott, "fa-struktúrát" használó kedvenceket, mentett "online tájékozódási térképet", egy böngészőnél fontosnak tartok.)
Mint én is, kb. 2004-5-től Presto motoros Opera-felhasználó, (a 7-8-as verziótól, kb. 2014-ig,) - akkor még a Fox-ot csak másodlagos böngészőként használtam.
Jelenleg is használok 5-6 ezer URL-t a Fox-ban is, - (de az Operában, e mellett megoldott volt több száz gyorsindító preview, amit nagyon szerettem és azok közül választottam, onnan indultam legtöbbször a böngészéseim során.) - Ma a Fox-ban sem szoktam nagyon keresőt használni, ha kereshetek és indulhatok a "bookmark"-omból, sokkal gyorsabban.
(Bővítem is, mentem is rendszeresen, saját érdeklődésemnek megfelelő struktúrában. - Ezért nem tud velem "kibahni" a Youtube a adott esetben a preview-k eltüntetésével, mert a kedvenc videó-kreátoraim megtalálásához az "ajánlásai" sem kellenek. Az online világ célirányos és hatékony felhasználásához szerintem a saját bookmark-kezelés és aktualizálás elengedhetetlen.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Waterfoxot senki nem említi?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindaddig, amíg az originális Fox jól működik.., nem. - (Telepítve több gépen is fent van, szoktam azt is frissíteni. :) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mielőtt a FF 64 bites meg nem jelent, volt más alternatíva?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emlékszem, hogy mennyire vártuk a 2.0-ás verziót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni