[OT] Szükséges megemelni a 150 ezres ingyenes készpénzfelvételi limitet?

Pénzvilág, Kripto

Megemelnéd a 150 ezres ingyenes készpénzfelvételi limitet? 250 ezer forint lesz az ingyenes készpénzfelvételi plafon, ha az Országgyűlés Gazdasági Bizottsága és plenáris ülése is támogatja az általuk a Fogyasztóvédelmi Albizottságban egyhangúan megszavazott javaslatot. Te indokoltnak tartod a limit emelését ?

( junior013 | 2024. 10. 30., sze – 13:32 )

Valami rémlett még, hogy havonta 2 kp. felvétel ingyenes, de azt sosem tudtam, hogy összegre vonatkozó felső limit is van.

"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

Köszi, ez megvan, valszeg a másodlagos azonosítók éves megerősítésével kevertem össze. Még egyszer elnézést a kavarásért. (Mindenesetre több, mint 10 éve ugyanaz a számlám van és csak egy, de a nyilatkozatom 2023 év eleji a banki felületen, pedig korábban is használtam. Szóval valami gondom biztos, hogy volt vele, de ez lehet hogy bankspecifikus vagy saját bénázásom eredménye.)

A kürtőskalács egy nagy lyuk, tésztával faszán körbetekerve.

( therion | 2024. 10. 30., sze – 13:34 )

Szerkesztve: 2024. 10. 30., sze – 13:37

Ingyenes = adómentes?

Ha igen akkor az hasznos a tranzakciós adó kikerülésére. Ha nem, akkor ez is csak parasztvakítósan „ingyenes”, tehát irreleváns.

Ingyenes = az ugyfelnek nem kell sem tranzakcios illeteket sem egyeb dijat fizetni (a banknak kell tranzakcios illeteket fizetni ezek utan is) - legalabbis direktben.

De nyilvan, a bankok beepitik a szamlacsomagba / egyeb dijakba.

Hogy mennyire "parasztvakitas" azt nem tudom megitelni, viszont a bevezetese elott / 150eFt felett a bankok legtobbje szamitott / szamit fel dijat a keszpenzfelvet utan (szamlacsomagtol fuggoen, volt / van ahol magasabb osszegig nincs plusz koltseg).

/sza2

Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar

Így van. Ez a tranzakciós díj egy magyar hülyeség, itt pl. kint az angoloknál minden pénzfelvétel és belföldi utalás, offline/online belföldi vásárlás mentes mindenféle díjtól, illetéktől, kamattól, korlátlanul. A pénzfelvétel még akkor is ingyenes, ha nem a saját bankod automatájából történik, és készpénzfelvételi limit sincs, hacsak te be nem állítottál a bankodnál a számládra napi limitet, vagy az automatában van valami per tranzakciós limit (de ilyenkor több tranzakciót is le lehet nyomni), vagy az automatában már nincs annyi pénz.

Nyilván ez a számlacsomagba van beépítve, és ott se díjként, hanem a kamatból veszik le, eleve alacsonyabb kamatot adnak mindenre, de cserében semmilyen díjjal nem húznak le. Én per alkalom 300-400 fontot szoktam levenni, mert a legtöbb automata annyit ad max., de annyi elég pár hónapig, mivel mindent kártyával meg online fizetek, a készpénzből alig fogy, azt is csak azért tartom, ha valahol csak azzal lehetne fizetni, akkor legyen.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Itt még 3 nap késés sincs, még aznap megérkezik, ha belföldi utalás. A nemzetközinél nem tudom mennyi nap. De végül is a 3 nap sem rossz ingyért, van, hogy magyar bankok is parkoltatják az utalást 1-2 napig, mert pénzmosás/terrorizmus elleni EU-s anyjuk kínja van.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

Hm, mintha Mo-n egy ideje már azonnali utalási rendszer lenne Ma már kurvára nem lehetne napokig parkoltatni.

Kérem az jelezzen, aki mondjuk az utóbbi 3 hónapban nem ezt tapasztalja magyar számláról magyar számlára utalás kapcsán - és nem ő kérte mondjuk, hogy holnapután menjen le az utalás.

Az egyik általam rendszeresen használt rendszerben ha hét végén intézem, akkor  helyből a következő munkanapot ajánlja fel utalási dátumként - de kézzel csont nélkül átállíthatom az utalás napját akár aznapra is, és úgy is utalja  - és ez évek óta így megy. De ez nem látszik rajta, még ki is van szürkítve a napválasztóban. (Múlt héten meg pont fordítva viselkedett, a hétvégén intézett utalásnál ráhagytam, hogy akkor majd hétfőn jó lesz, és még ki se léptem a rendszerből, már hallatszott is, hogy a másik bankhoz beesett az utalás - aminek 2 nap múlva kellett volna elindulnia a saját szoftvere szerint.)

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

( BaT | 2024. 10. 30., sze – 13:59 )

2014 februárjától él az ingyenes készpénzfelvételt biztosító rendelet. Tíz év alatt gyakorlatilag pont ennyit romlott a Forint (infláció kalkulátor alapján):

2024 évben inflációval növelve, ugyanez az érték:

247 169 Ft-nak felel meg

Legnagyobb infláció: 25.7%
Legkisebb infláció: -1.4%
Teljes infláció (kumulatív): 64.8%

( kassaiviktor | 2024. 10. 30., sze – 14:13 )

Szerkesztve: 2024. 10. 30., sze – 14:13

sportfogadásnál 600 ezret fizetnek ki készpénzben. azt se szoktam felhasználni. nem értem, miért kéne ennél több valakinek. de ha igény van rá, felőlem emelhetik akármeddig a limitet

4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.

( Madav | 2024. 10. 30., sze – 15:02 )

Magyarorszagon ez allamilag szabalyozva van? :O 
Az en a bankomnal minden kp felvetel ingyenes, mindegy melyik automatabol veszek fel (kiveve azok a gec euronet-es) meg mindegy mennyit, mennyiszer. Igaz fizetek is negyedevenkent 15 eurt szamlavezetesre.

nn1505

( Friczy v | 2024. 10. 30., sze – 15:19 )

Sose vettem igénybe, ezután se fogom. Eleve nem nagyon használok készpénzt, ráadásul a számlacsomagomban nyolc ingyenes készpénzfelvétel van havonta :)

( ggallo | 2024. 10. 30., sze – 16:21 )

Készpénzt igen ritkán használok, mert minden ügyféltől átutalással jön pénz, mindenhol utalással vagy kártyával fizetek, így külön fel kell venni, hogy készpénz legyen nálam.

Viszont nagyon is támogatom az "ingyenes" limit emelését, mert mindig is felháborítónak tartottam, hogy itthon váltságdíjat kell fizetnem a saját pénzem visszakapásáért.

De ez nem engem érint a leginkább - lévén minimális kp forgalmat bonyolítok - hanem azokat a főleg idősebb és/vagy bizalmatlan, pénzügekben "konzervatív" embereket, akik a készpénzben hisznek (bármiért), viszont csak bankszámlára kapják meg a bármilyen bevételüket, nincs kp opció (pl. nyugdíjasok, nagyon sok munkáltató, stb.). Na, nekik kifejezetten káros, hogy az egész pénzét fel szeretné venni (miért ne szeretné, az övé), és annak egy része után (már akinek, van aki nem kap ennyit havonta...) díjat kell fizetnie. Holott az az övé. Ennek ellenére a bank is és az állam is kap belőle, holott ha az ügyfél tehetné, sose kerülne a bankszámlájára.

A gazdaságot nem csak úgy lehet (szerintem) fehéríteni, hogy mindenkit bankszámlák használatára kényszerítünk, ami viszont részben érthető okokból költséggel jár.

Az meg külön durva itthon, hogy az állam az állampolgárok mindenféle banki tranzakciója után egyre növekvő mértékű adót szed. Olyan pénz mozgatása után (ami tevékenység ráadásul az állam részéről semmit nem igényel, a bank és az ügyfél között elszámolandó), ami már le lett adózva mindenféle jogcímen, ki tudja hány lépésben...

Mindezt úgy, hogy 0.9% adót vet ki a pénzfelvételedre az állam augusztustól. És úgy, hogy gondolom van tranzakciós illeték a fizetés kiutalására is.

Csak kisebb összegű átutalásoknál nincs illeték. Eddig 20 ezerig, most már talán 50 ezerig.

Szóval úgy ingyenes, hogy ez direkt kiadás a munkaadónak, a banknak, mindenkinek. Amit persze "nem hárítanak át", mert ugye a cégeknek csak úgy varázslódik a pénz, mint a politikusoknak.
Az, hogy a bank a munkájáért kér pénzt, egy dolog. Máshol máshogy keres pénzt, azért nem szed díjat. Itthon viszont az állam elvisz minden "extra" profitot, mert kurvázni és hajókázni kell, meg haverok cégeit kitömni.

( KoGa v | 2024. 10. 30., sze – 17:41 )

Persze, pörgetni kell a feketegazdaságot, nyilván emelni kell a limitet.

Nem bizos, hogy a feketegazdasag erositeseben az jatszik kulonosebben nagy szerepet, hogy egy magan (ugy ertem nem uzeti) szamlaval rendelkezo szemely 150 vagy akar 250 ezer forintot papirpenzben ki tud venni az automatabol havonta. Raadasul ez ugye szemelyenkent van, nem szamlankent, szoval hiaba van tobb szamlad akar kulonbozo bankoknal (ellenben ha pl. anyunak-apunak kozos szamlaja van, akkor meg csak egyszer 150 ezer forint a limit).

/sza2

Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar

Én a közelben lévő virágoshoz nem járok, mert csak kp-t fogad el, mert "most nem működik a terminál". Húsz méterre van tőle az automata mindenkit oda küld. Blokkot/számlát csak hírből ismeri.
Az a havi 150/250 az pont elég az ilyen jellegű kiadásokra. Hirtelen jött dugulás, vagy vmi elromlott. Ezt kellene felszámolni és akkor később ezek az ügyeskedők nem sírnának, hogy nincs nyugdíjuk. 

Nem ketseges, hogy ez benne van, de ez fugg-e attol hogy lehet-e felvenni 150/250k-t? Ha nem lenne ingyenese a kp. felvet akkor ezek megszunnenek?

Szoval nyilvan hozzajarul a feketegazdasaghoz a kp. de kerdes, hogy az, hogy maganszemelykent fel lehet venni ezt az osszeget, az mennyivel jarul hozza.

/sza2

Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar

( ncc1701 | 2024. 10. 30., sze – 18:34 )

Igen, és minimálbérrel-inflációval korrigálnám minden ávben automatice.

( gazsiazasz | 2024. 10. 30., sze – 19:17 )

Hát legalább 2misire kéne növelni. Most ha kell kp, akkor 150-250k-val általában kitörölhetem a seggem.

Házfelújításnál a melósnak kp kell, mert a melósait ő is kp-ban fizeti. Sőt, már napi kifizetésre dolgoznak, bexarás! Nagyobb projektre lehet igénybe venni generálost kisebb-nagyobb sikerekkel és akkor ott biztos játszik az utalás, de kisebb munkákra 1-1 szakágra adott szakit hívsz vagy még szakinak sem nevezhető, csak egy kipimpelt segédmunkás, de olykor adott feladatra elég. Vagy magad mellé pont egy ilyen fogd meg gyerek kell segéd munkásnak.
Aztán ott van a sitt szállító konténeres. Az is kp-t kér.

Múltkor kértem 5 m3 földet, 3 faluval odébbról hozták, kp.

Kértem 5 m3 0-63as osztályozatlan követ, az is kp-t kért.

Ingatlan vételnél sok esetben kikötik, hogy a foglaló kp legyen. Volt részem benne: ügyvéd, eladó, vevő és ingatlanos egy helyen. Ott mindjárt a foglalómból ki is fizették az ingatlanost. Szerintem az ügyvéd is kp-t kért. Nyílván adott számlát, de nem vacakoltunk utalással. Egy ügyvédi irodában meg nem tartanak fenn terminált.

Több olyan szerelő van, konkrét példa a közelmúltból az autó szerelő, aki ugyan adott számlát, de kp-t kért. Beugrasz egy olajcserére, nem kezdesz el 20-40 ezer forintról utalni, terminálja meg nem tudom van-e egy autószerelő melósnak? Nem hiszem. Nagy szalonokban biztos, de akkor megint más rezsi óradíjon megy a buli.

Mamika az aluljáróban kertjéből szedett virágot/zöldséget árul, kp.

Piacon nagyrésze megint csak kp. Jobb, mint a multis főleg, ha rendes termelőtől veszel, nem a 6. emeleten lakó őstermelőtől, aki amúgy a nagybanin veszi és adja tovább.

Elég sok felújítási, kertrendezési, egyéb munkákat csináltattunk mostanában. Valóban van csak készpénzes, de nem olyan sok, egyre több, akinek megfelel az átutalás. A tetőfelújításra kérdés sem volt, törettünk fel betont, oda is megfelelt az átutalás, termőföld behozására is, bazaltkő beszerzésre szintén.

Az ingatlanvásárlás rémálom volt, tényleg készpénzben kellett a foglalót fizetni, igazából nem is értem, hogy ez miért és kinek jó. Az ügyvéd azt mondta, szeret pénzt számlálni, lehet, hogy emiatt. Viszont az ügyvéd munkadíja átutalással ment. (>10 éve)

Piac egyértelmű, oda ritkán járok. Művelődési házak különféle programokra többnyire készpénzt kérnek, de már vannak rendezvények, ahol lehet kártyával fizetni.

Ingatlan vételnél sok esetben kikötik, hogy a foglaló kp legyen. 

Az ilyen ügyvédet/ingatlanost szépen el kell küldeni melegebb éghajlatra. Főleg mióta azonnali utalás van, meg lehet várni helyben, hogy átmegy.

Mi most adtunk el két ingatlant. Az egyik vevő mindenképpen készpénzzel akart fizetni. Én kijelentettem hogy nem vagyok hajlandó készpénzt kezelni, akkor veszem teljesítettnek a fizetést, ha megjelenik a számlámon az összeg. Megoldották.

Ahogy már említettem, a foglalót kp-ban kellett letenni (tizenkét éve 3M Ft, nem voltam tőle boldog).

Érdekes, hogy amikor a régi házat eladtuk, a vevő a teljes összeget egyben, kp-ban fizette. Mivel nem akartunk készpénzt egyáltalán, úgy egyeztünk meg, hogy az ügyvédtől elsétálunk a legközelebbi OTP fiókig, ott az eladó befizeti a mi számlánkra, és ha az rendben van, akkor igazoljuk a teljesítést.

( N0v3mb3r v | 2024. 10. 30., sze – 20:21 )

Amit elveszt a vámon, beszedi a réven (mármint itt a bank, de egyébként más szereplők vagy az állam is ugyanúgy). Nem azt mondom, hogy a szabályozás felesleges, hanem azt, hogyha az csak látszatszabályozás, akkor felesleges, sőt káros. Szerintem televagyunk látszatszabályozásokkal.

A kürtőskalács egy nagy lyuk, tésztával faszán körbetekerve.

( Rt711 v | 2024. 10. 30., sze – 21:32 )

Van máshol is ilyen baromság pl: a fiatalok számára kitalált állami lakásvásárlási támogatás Írországban nem százalékos arányban lett definiálva, ezért a 10 évvel ezelőtti összeg ma már kész vicc.
Készpénzzel fizethető max összeg 1000 EUR (igazolvány nélkül), efölött kötelesek bekérni az adataidat. 

Ez a tranzakciós adó mégis honnan jön? Nehezebbek a bitek, vagy mi?

( zotya62 v | 2024. 10. 31., cs – 01:06 )

Ez már régóta igény, már aki készpénzzel kényszeerül havonta vásárolni.  Én meg a virtuális kártya híve vagyok, amitől még itt nálunk elég messze vagyunk.

( bazso | 2024. 10. 31., cs – 07:57 )

A közel készpénz mentes svédek és norvégok most erőltetik vissza a készpénzt valamennyire, mert ha egy kibertámadás leülteti a bankrendszernek akár csak egy részét, akkor nem lenne más mód fenntartani a működést, és most ugye elég kockázatos időket élünk ilyen szempontból. 

Itt a Finneknél ugyanez. Már évek óta gyakorlatilag nincs készpénzforgalom, de az utóbbi pár hónapban az összes nagy bank szinte folyamatos támadás alatt van, a két legnagyobb bank  (Nordea, OP) többször is elesett. A minap már olyan tanácsok kezdtek el keringeni, hogy mindenki tartson otthon annyi készpénzt, hogy pár napig ne jelentsen problémát, ha a teljes digitális fizetés elhasal. (Az mondjuk egy érdekes kérdés, hogy a boltok egy ilyen szitut hogy oldanának meg, pl ha egy nagyobb áruházban mindenki készpénzzel akarna fizetni. Szerintem lenne nagy csodálkozás...) Ez a fordulat itt 180 fokkal megy szembe az utóbbi évtized általános trendjének, szóval érdeklődve nézem a műsort.

Csaba

De igen, megoldás ha az embernek több számlája van. Nekem van finn és magyar bankszámlám is, finnből több banknál is, szóval a fizetés oldal nem lenne gond, de az a baj, hogy a az utóbbi pár héten a kártyaelfogadás is elesett az egyik nagy banknál és pár nagyobb üzletláncnál, így szimplán nem lehetett semmilyen kártyával fizetni. Azzal meg ilyenkor nem vagyok kisegítve, hogy otthon a ládafiában van készpénz...

Csaba

Igen, akkor az aktuális vásárlás megy a levesbe. Jártunk már így, hogy nagy boltban vásárlás közben bemondták, hogy nincs kártyaelfogadás technikai okok miatt. Akkor úgy voltunk vele, hogy hátha megjavul, mire befejezzük. Egyik esetben úgy is lett, egy másik alkalommal kimentem egy automatához, ami működött, aztán fizettem készpénzzel.

( KGer | 2024. 10. 31., cs – 08:55 )

ha jól emlékszem az ingyenes készpénzfelvétel annak idején a kormány vezette be, lehet tényleg 2014 körül

a bankok többsége tranzakciós illetékkkel akarták terhelni a készpénz felvételt, és a kormány harcolta ki hogy havi 1x 150.000 Ft értékig ingyenes lehessen a készpénz felvétel, ami azóta emelkedett havi 2x-re

ami jól töltötte be a szerepét, mert pl az otp-nél ahol én vagyok és nagyon sokan mások is ez jól jött, mert egyébként azt hiszem úgy rémlik nekem 3.500 Ft körül lett volna, de nem biztos és nem tudom hogy jött ki

főleg a proliknak volt ez segítség 

A tranzakciós illeték adó, az állam szedi, nem a bankok találták ki... és rosszul emlékszel, vagy nagyon szar csomagot választották, ha 3500 lett volna kp felvétel. OTP-nél voltak fura díjak, de ha idegen atm-ből vettél fel, akkor meg tán sokkal kisebb díja volt. Más banknál meg fix párszáz forintért volt akár 800k egybeni felvétele is.

Előtte még rengeteg olyan számlacsomag volt, aminél többszöri ingyenes kártyás kp felvétel is volt, meg külön díj nélküli közüzemi díj fizetés és hasonlók. 

A plusz adók miatt szűnt meg sok kedvező csomag és lett helyettünk minden drágább és különdíjas. 

És rosszul emlékszel, vagy nagyon szar csomagot választottál, ha 3500 lett volna 150k kp felvétel. OTP-nél voltak fura díjak, de ha idegen atm-ből vettél fel, akkor meg tán sokkal kisebb díja volt.
Más banknál meg fix párszáz forintért volt akár 800k egybeni felvétele is. Mostanra meg legtöbb ATM idegen kártyát max 100k-val szolgál ki és már nem is egyszerre (egy díjjal), hanem napi limittel egy bank atmjeinél.

( dejo v | 2024. 10. 31., cs – 09:59 )

Szerkesztve: 2024. 10. 31., cs – 10:00

Csak a piacon használok KP-t. Oda elég a 150 ezres limit is. Ma még, de lehet, hogy egy hónap mulva már nem.
De ha kell egy nagyobb javítás a házban vagy körülötte, akkor a vállalkozó nem jön el, de egy alkalmazottként dolgozó szaki eljön akár hétvégén is és neki nem tudok kártyával fizetni.
Tehát az igenre szavaztam.
Az más kérdés, hogy az "ingyenes" készpénzfelvétel után is kell tranzakciós adót fizetni! Azaz más fa**ával verik a csalánt!

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

> Az más kérdés, hogy az "ingyenes" készpénzfelvétel után is kell tranzakciós adót fizetni!

Nem tudom hogy erted, de elvileg nem kell tranzakcios illeteket fizetni a fogyasztonak a keszpenzfelvet utan. A banknak viszont kell, amit valoszinuleg valamilyen formaban (akar kollektiven) atterhel a fogyasztora - szoval ha igy nezzuk, akkor kell, de mint kulon tetel nem jelenik meg.

/sza2

Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar

amit a banktól vonnak le adót a pénzemért, azt valójában tőlem adózzák el és kurvára de ki fogja fizettetni a bank, mert nem jótékonysági szervezet. Egyébként meg a bankok rá is szokták írni a számlakivonatra, hogy tranzakciónként mekkora tranzakciós illetéket kellett fizetni. Olyan ez mint a szuperbruttó, hogy hiába trükközik az állam, de az a munkabérem adója és marhára nekem kell kiizadni azt is.

Ha valaki úgy ügyeskedik, hogy sok költséget okoz és nincs hogyan kifizettetni vele, akkor egyszerűen felmondják a szerződését és megszüntetik a számláját.

Ket allitast irtam:

 

1. a fogyasztonak a bank nem szamol fel a 150eFt-os keszpenzfelvetel utan tranzakcios illeteket

2. a bank viszont kifizeti es ezt valamilyen modon atharitja az ugyfelre

 

Melyik allitassal vitatkozol?

 

> Egyébként meg a bankok rá is szokták írni a számlakivonatra, hogy tranzakciónként mekkora tranzakciós illetéket kellett fizetni.

Eppen ezert nincs rajta ilyen modon a kivonaton. Pont a mult honapban vettem fel keszpenzt, nem jelent meg a tranzakcios illetek hozza, ellentetben a tobbi tranzakcioval, mint pl. utalas, ahol meg ott volt (a szamlacsomagomban az utalas ingyenes, csak a tranzakcios illeteket vonjak le, szoval eleg szepen latszik).

/sza2

Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar

( asch v | 2024. 10. 31., cs – 12:54 )

A 150EFt manapság már semmi, ezért a kormány gondolkodási és kampány keretei között szükséges.

Valójában meg mindegy, mert úgyis elvesznek annyit amennyit akarnak, max majd máshol.

Készpénzpárti vagyok, ha sikerül eltörölniük, akkor minden eddiginél rosszabb diktatúra lesz, az tuti. Egyszerűen azért, mert ha meglesz az eszköz, akkor használni is fogják, logikus.