[POL] Szakiellenőr: Nemzeti összetartozás hídja, minőségi munka

Flame

Biztosan sokan ismeritek a Szakiellenőrt.

 

A Nemzeti összetartozás hídját látogatta meg és nézte meg 'szaki szemmel.

https://www.youtube.com/watch?v=9xsJBeV3bFA

  • 1175 megtekintés

( Ebcsont | 2024. 08. 18., v – 09:37 )

Remélem nem csak a YT-ra került fel, hanem az Ügyészséghez és az összes többi illetékes Hatósághoz is. A videó alapján van mire nézni.

Aki átvette azt ki kell rúgni. Ezért nem jár börtön.

A bádogosmunkát full le kellene bontani, abból a lemezből már nem lehet megcsinálni rendesen.

A szigetelt vezeték zártszelvényben nem látom problémának . (fixme)

A csavar meghúzható.

Minden más _jelenleg_ esztétikai hiba, ami szintén javítható, minimális ráköltéssel.

Beton meg tele van levegő zárvánnyal, az acélszerkezet meg rozsdásodik -> bontás

A szigetelt vezeték zártszelvényben nem látom problémának . (fixme)

Semmi esetre sem jó! A szekrényben is minden szar: Wago nem használható, ott mindennek rögzítettnek kell lennie, szigeteltlen lógó vezetékek stb. És még a kötelező felíratok is hiányoznak: 400V, rajzjelek, veteékek jelölése, IP védelem hiánya stb.

Annál a villámvédelmi levezető hegesztésnél még részegen is szebbet fröcskölök. Nem is beszélve róla, hogy teljesen szanálytalan ezeket hegeszteni, vannak hozzá minősített kötőelemel, azokkal toldani. Abban sem vagyok biztos, hogy maga a "horganyzott laposvas" minősítéssel rendelkező beépülő alkatrész. Szerintem sima vastelepi horganyzott laposvas, anyagában és ötvözésében eltérő a villámvédelmi alapanyagoktól.

Általában nem a rozsda a gond, mert az következmény, hanem a víz. Annak a  szigetelése elég szar, kb mindenhol a videón.

A szekrény az full gáz, de az könnyen javítható.  (Többi villannyal egyetértek)

Megjegyzem egy korképet látunk a videón. Így megy manapság az építkezés. Szakmákat mímelve, mert látott már olyat, alap szakismeretek nélkül.

 

Ha így marad minden ez életveszélyessé fog válni.

Szerintem sima vastelepi horganyzott laposvas, anyagában és ötvözésében eltérő a villámvédelmi alapanyagoktól.

 

Még. Ezt fejtsd ki jobban.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( uid_17626 | 2024. 08. 18., v – 09:41 )

A kormány egyik hibája, hogy nem kiegyenlítő szerepet tölt be az állami beruházások ütemezése. Persze, amikor meg igen (János kórház), akkor odajárnak a katasztrófaturista Petik. A kórházat sem lehet egyszerre felújítani, csak ütemezve, de az egy sajátosság. AZ országot meg időnként egyszerre akarják építeni.

Jelenleg szenvednek a tervezőirodák annyira nincs munka.

A János kórház soksok éve ilyen, a szolnoki kórház liftje sem tegnap halt meg, ha már Petizünk. Hallgattuk, hogy emútnyócév, node 14 éve a mostani brancs van, és ennyi idő azért sokmindenre elégnek kéne legyen. Ha például a János kórházon látszana, hogy csinálják, felújítják (mélyfelújítás, mert az a trendi szó), akkor senki se szólhatna semmit.

( locsemege v | 2024. 08. 18., v – 13:16 )

Villanyos résznél: Nem mi nyitottuk ki, de ha már nyitva volt akkor belenéztünk... Kicsit később: Szerencsére volt nálunk egy kulcs, úgyhogy visszazártuk...

LOL, XD :) Függetlenojjektív, blabla...

Én sem nyitom ki senkinek a lakását, de ha már nyitva van, benézek, de szerencsére éppen nálam van az illető lakás kulcsa, amellyel aztán visszazárom a lakást. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Igen. Arra utaltam, hogy nála volt a kulcs, hogy a szekrényt kinyithassa, meg is tette, persze azt mondta, nem ők nyitották ki, csak hát elszólta magát, amikor azt mondta, hogy visszazártuk, nem pedig azt, hogy bezártuk. Van az a közmondás azzal a sánta kutyával...

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Valaki kinyitotta, ők pedig visszazárták. Szerintem nincs ezzel baj. A nyelvezetén is érezheted, hogy nem biztos, hogy Magyarországon született, nem ismerheti úgy a nyelvet, mint Te.

De még ha kinyitotta is, többet nyer a társadalom vele, hogy beszámolt róla, mintha nem nyitotta volna ki.

Nem érdekel, hogy mit nyer vele a társadalom, de ne mondja, hogy nem ő nyitotta ki, ha ő nyitotta ki! Épp ezekkel a hazugságokkal válik hiteltelenné az egész, bár teljesen világos enélkül is, hogy ez egy kormányt ekéző propagandavideó csupán. Eleve arra megy az egész, hogy közpénz, igénytelen munka, minden rossz, mondjon le. Hangulatkeltésen kívül másra nem jó, de ez is a célja.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Természetesen mondhat. Oregon írta:

ő a kritizálásból él

Nem mindegy, hogy valaki valamiről úgy általában, néha véleményt alkot, vagy mást sem tesz, mint mások munkáit becsmérli, miközben ő maga nem képes arra, hogy alkosson, vagy ha képes, akkor sem láttuk ezt még tőle. Amely alkotását persze örömmel kritizálnánk, mert nyakamat rá, hogy lehetne.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szoval 5x dragabb haz neki nem 5x munka.

 

Te ugye ingatlanokkal kereskedsz?  Az nem zavar, hogy egy ügyvéd az adásvételi megírásakor %-ot kér a vételárból? Pedig neki sem 5X annyi munka ugyanazt a 2 oldalas szerződést megírni egy panelről és egy luxus villáról.

Ingatlanosok ugyanez, csak azok legalább meg is mutogatják.

> Az nem zavar, hogy egy ügyvéd az adásvételi megírásakor %-ot kér a vételárból?

de. anno ki is akadtam rajta, kert asszem 3%-ot ami 10 misinel is eleg komoly osszeg egy 5 perces meloert. el is kuldtem a busba. foleg hogy ez ilyen zugugyved volt, vilag faszan egy garazsban praktizalt, ismeros ismerose raadasul.  elmentem inkabb egy rendes irodahoz, azok fix 60k-ert megcsinaltak (azt is sokalltam de ez van), meg a bankba is eljott az ugyved ur felugyelni az atutalast, meg intezte a foldhivatalt is.

Alkotni próbált már?

Miféle tudatmódosítóval élsz? Igen, építészmérnök, házakat tervez, és régebben kivitelezett. Már vagy 10 éve passzívházak tervezésével foglalkozik. És az tervező mérnök műszaki ellenörzést is végez, elvileg. A gyakorlatban sok esetben csak aláír magéningatéanok esetében. Te hány házat terveztél már meg? Ja hogy fingod sincs az egészről a panelban!

Hardware-t tervezek, nem házat.

Akkor maradj meg a saját területeden! Rezsnyák is a sajátján marad.

Az a fázis erősen hiányzik, amikor az ő ámokfutását kritizálja valaki, aki okosnak tartja magát.

Írtam csáknorisznak, hogy fordítsa már le nekem ezt a mondatot...

A becsukás sem szabályos a részéről. Nem hinném, hogy van hozzá végzettsége. Valamint a fotózás egy zárt doboznál (még ha elhisszük, hogy nyitva volt, bár ez tagadható) és minimum kérdéses. Szerintem a videó alapján meg lehetne táncoltatni a bíróságon.  ...és a rendőrségen is.

Egy sor rendelet írja elő a veszély jelző feliratok és piktogramok elhelyezését, és veszélyhelyzet esetén értesítendő elérhetőségének elhelyezését. Az aki közvetlen életveszélyt észlel, és nem intézkedik a veszély elhárításáról az bűncselekményt követ el. Egy ilyen intézkedés a nyitott ajtó bezárása is.

Persze, 5000 Ft egy jegy, elég hozzá 1 600 000 látogatás. Egy ekkora országban egy könnyen összejön ugyebár.... xD Elvégre ez a Nemzeti összetartozás hídja, a semmiből a semmibe vezet. Minden magyarnak kötelessége legalább egyszer átsétálni rajta!

Aláírás _Franko_ miatt törölve. 
RIP Jákub.
neut @

Miért ne lenne? Attól, hogy egyesek csak a hídpénzben tudnak gondolkodni, még ez meg fog térülni például többlet idegenforgalmi adó formájában is. A Zemplén az ország egyik legjobban működő turisztikai régiója bár mennyire is hallgatnak erről a visszhangok. :)

Rossz a logika. Egyetlen mérőszám a döntő. Kimutatható-e bármilyen változás a vendégéjszakák számában? Nagy általánosságban, ha már nem csökken a vendégéjszakák száma, akkor az már jó. Az ilyen beruházásoknál amiatt nehéz megtérülést számolni, mert a szomszédos kistérségekben is generál többlet bevételt. Nagyjából olyan ez, mint egy új közforgalmi Duna-híd, az ország két végében is érződik a hatása.

A világon nem mindent azon a szemüvegen keresztül kell nézni, hogy az gazdasági szempontból hasznos-e. Egyrészt a gazdaság szolgálja az embert, nem pedig fordítva, bár vannak olyanok, akiknek ez utóbbi áll érdekében. Másfelől a prosperitás és az egyén boldogsága nem áll olyan szoros korrelációban, mint ahogyan a közgazdászok ezt láttatják. Ha kiderülne az ellenkezője, esetleg az is kiderülne, mennyire feleslegesek ők valójában.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az egyén boldogsága a hidakkal, a kormánnyal, de a társadalommal sem áll szoros korrelációban. Csak egy egyéni döntés. A kormánynak nem boldoggá kell tennie, csak menedzselnie a közös erőforrásokat.

Ha számszerű értéket fektetünk valamibe, természetes, hogy számszerű értéket várunk cserébe.

Ha számszerű értéket fektetünk valamibe, természetes, hogy számszerű értéket várunk cserébe.

Ez nem természetes, ez pusztán egy közgazdasági megközelítés.

Az egyén boldogsága bizony függ a peremfeltételektől, tehát a hidaktól, amely megléte egy adott élmény megélését teszi lehetővé, a kormánytól és a társadalomtól a beterjesztett törvényjavaslatokon, a biztonságon, az ellátáson, az elvonásokon keresztül. Egyáltalán nem csak egyéni döntés. Azoknak egyéni döntés, akiknek valamilyen oknál fogva lényegesen átlag fölötti a mozgásterük. Akik nagyon gazdagok, illetve akik nagyon szegények, ez utóbbiaknak nincs vesztenivalójuk, a jogszabályokat nem ismerik, de nem is érdekli őket, jobb esetben is csak enyhe ajánlásnak tekintik, törvényen kívüliek a cselekedeteik tekintetében.

A többség viszont épp egyik csoportba sem tartozik.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ez, amellett hogy hülyeség, egy extrém anyagias világnézet.

De oké, legyen a mérce az emberek boldogsága. Honnan tudja a kormány, mennyi boldogságot okoz a híd az embereknek? Honnan tudhatják az adófizetők, hogy megérte-e? A millió lehetséges projekt közül, hogyan választod ki, melyik teszi majd boldogabbá az embereket? Nem azért van szükség számszerű mércére, mert a pénzt istenítjük. Hanem azért, mert az ellenőrizhető és tervezhető, más meg nem.

Ha le van igazolva a munka, akkor az tervezhető, s az ilyen projektek ebből a szempontból szigorú kontroll alatt állnak. Lehetne fordítva is. Az elején csak becsülni lehet, mennyibe fog kerülni, az építkezés során folyamatosan érkeznek a számlák és a kifizetések, majd a végén megállapítjuk, hogy mennyibe került. Lehet, hogy 6.42e9 HUF-ba, meg az is lehet, hogy 10.732e9 HUF-ba, de egyik esetben se nyafogjon semmi. Az eleve a közgazdászok fordított lovon ülése, hogy előre tudd, mennyibe fog kerülni és mikorra lesz kész. Majd ha jós leszek, megmondom, normál esetben utólag tudom megmondani, mennyi idő volt egy munka és mennyibe került.

Az sem érv, hogy a világ így működik, mert a pénzügyi-gazdasági világ nem méréseken, hanem jóslások alapján működik, ami nem jó.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem a munka ellenőrizhetősége, tervezhetősége a probléma, hanem a haszoné. Valami hasznot azért gondolom te is vársz egy projekttől. Csak nem számszerűt. (Boldogságot :P)

Az én érvem az, hogy csak számszerűsíthető elvárásoknak van értelme, mert ezek nélkül a végtelen sok elképzelhető projektből mégis mi alapján választod ki, melyik legyen megvalósítva? Ha nincsenek számszerű elvárások, akkor az csak önkényes pénzszórás.

Semmi bajom az önkényes pénzszórással, hiszen az ember szubjektív lény. Ez valahol művészet. Ha X.Y. ül az adott pozícióban, akkor P project valósul meg, ha Z.W. ül ugyanabban a döntéshozó pozícióban, akkor meg Q project realizálódik. Nekem ezzel semmi bajom. Értem, hogy számok alapján a döntéshozótól függetlenül R project épül meg elvileg, de ez mitől jobb, mint az előző változat?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szóval szerinted van bármilyen jelentősége, hogy az állami erőforrások hogy vannak felhasználva? Ha azt mondod nem, én azt is elfogadom, és akkor le is zárhatjuk a témát. (Bár kissé ellentmondást éreznék, mert fent még részben az állami szolgáltatásokból származtattad az egyén boldogságát. Ami szerintem hülyeség. De ha így gondolod, és az emberek boldogsága fontos neked, azt várnám, hogy az erőforrások effektív felhasználása fontos neked.)

Ha viszont mégis van szerinted jelentősége, akkor a második változat azért jobb, mert lehet optimumra törekedni, ami az elsőben értelmezhetetlen.

Van jelentősége, de itt nem eltérő célok versenyeznek. Nem az MRI versenyez a függőhíddal, hanem mondjuk egy erdei kisvasút a függőhíddal. Ha azt nézem, a döntéshozónak legyen annyi mozgástere, hogy eldöntse, erdei kisvasút vagy függőhíd. Engedjük már el ezt a kényszeres, pénzközpontú, közgazdász megközelítést, mert jellemzően embertelen, ostoba döntésekre vezet, mint az 50 Ft-ért visszaváltható műanyag palack, amelynek a kupakja az orrodra csapódik ivás közben.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Már hogyne versenyezne? Ugyanabból a kasszából van a függőhíd, mint az MRI. Ha a függőhíd csak viszi a pénzt, az minden másra hatással lesz, nem csak az infrastruktúrára. Ezzel szemben ha jó helyre teszünk függőhidat, a haszonból akár MRI-t is vehetünk. Na most, én le se szarom az MRI-t. Te vagy az anyagias, neked fontosak az ilyen dolgok. De van ez a disszonáns demagógia, hogy ne legyünk pénzközpontúak, de ne is sajnáljuk az erőforrásokat, mondjuk az egészségügyre. Ez nonszensz és álszent. Ami pénzt igényel – az összes külsőség amire vágysz – az mindig üzlet lesz. A kérdés csak az, hogy rohadó, vagy fejlődő és prosperáló üzlet.

"Ha számszerű értéket fektetünk valamibe, természetes, hogy számszerű értéket várunk cserébe."

Ezt azért gondold át még egyszer! Itt van például az új vesszőparipa, a klimatizáltkórterem. Ott számszerűen belefektetsz valamibe, és mégse kapsz számszerű értéket cserébe. A közgazdaságtanban ezeket soft mutatóknak szokták hívni, amelyek a nehezen vagy akár egyáltalán nem számszerűsíthető tényezőket jelentik.

Az már sokszor kiderült, hogy más alapokon szemléljük a világot, és éppen ezért esély sincs arra, hogy egyetértés legyen közöttünk közéleti kérdésekben. Nehéz akkor, ha nem csak a célhoz vezető útról vitázunk, de magában a célban sem sikerül megállapodnunk.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Felmerül a kérdés, hogy látszik-e minden komponense a dolognak?

Biztos, hogy gazdasági szempontból nem hasznos? Pl itt van most az űrkutatósdi, ami alapban úgy jön le, hogy megy a közpénz, a kórházban meg nincs klíma. Pár okos szerint 1€ befektetésből létre lehet hozni annyi bevételt, hogy 2€ legyen a befizetett adója, és ha több ilyen ágazatot találnak, akkor ők fogják fizetni pl a kórház klímáját, mert adóznak majd annyit.

Persze ez most, és csak nem sokáig.

 

Szerk.: első idevágó találat. https://www.youtube.com/watch?v=OnMJgj6R4XE

"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Sose fulld trollba a kretént.

Azért, mert egy magára valamit is adó szakember nem nyilvánít (szak)véleményt a szakterületén kívül eső dologban. Pláne nem jogosultság hiányában! Számomra az is gáz, hogy a konkrét engedélyezett terveket se ismerve mutogat mindenfélét. Herótom van az olyantól, hogy csak úgy beugrok okoskodni, mert éppen ott jártam. A valós szakvélemény mindenre kiterjed nem csak a látható dolgokra!

Ráadásul nem propagandaanyagnak kellene lennie, amelyben szubjektív elemek is megjelennek - nem romantikus a hídig vezető út, ez például nem tudom, melyik műszaki szabvány elvárásába ütközik -, hanem pártatlannak. Nem sikerült.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nezzuk meg, hogy egy nem autista/ocd vilagban megis mit jelent a mondat kontextusban objektiven ChatGPT szerint:

Valószínűleg szokásból vagy megszokásból használta a "visszazártam" kifejezést, még akkor is, ha az szigorúan véve nem teljesen pontos. A köznyelvben gyakran előfordul, hogy az emberek bizonyos kifejezéseket automatikusan használnak, anélkül hogy pontosan végiggondolnák a szituációt.

Ebben az esetben a youtuber talán csak arra gondolt, hogy visszaállította az elektromos szekrényt az eredeti, zárt állapotába, és ezt rövidítette "visszazártam"-ra. Bár nyelvtanilag a "bezártam" vagy "lezártam" pontosabb lenne, a köznyelvben az emberek néha ilyen kifejezéseket használnak, különösen, ha a szituációban az a lényeg, hogy az ajtó ismét zárva van, függetlenül attól, hogy ki nyitotta ki.

Tehát valószínűleg nem nyelvbotlás, hanem inkább egy megszokott, hétköznapi kifejezésmód eredménye.

# Miert kotnek bele megis az emberek egy ilyen dologba?

Lehetséges, hogy az ilyen típusú kommentek mögött olyan emberek állnak, akiknek autizmus spektrum zavaruk (például Asperger-szindróma) vagy OCD-jük van. Ezek az emberek gyakran kiemelten figyelnek a részletekre, és számukra a pontosság, a szabályok betartása, valamint a nyelvi precizitás különösen fontos lehet. Az ilyen helyzetekben nem szokatlan, hogy valaki a megszokottól eltérő vagy nem teljesen pontos kifejezésekre erősebben reagál, mert nehezen tolerálja a pontatlanságot vagy a szabályok megsértését.

Autizmus spektrum zavarok: Az ilyen emberek gyakran szó szerint értelmezik a nyelvet, és problémáik lehetnek azzal, hogy felismerjék, amikor valaki lazábban használ kifejezéseket. Számukra egy nyelvtani vagy logikai hiba kiemelése természetes reakció lehet.

...

Csak a szokasos.

1) srt filet videobol feltoltottem, megkertem elemezze.

2) ramutattam a reszre, hogy annak kontextusat ertelmezze reszletesebben

3) beirtam commented anelkul, hogy minositettem volna irasod

3) Majd megkerdeztem, hogy nyelvbotlas volt, vagy megszokas vagy valami videki paraszt vagy valami hatso szandek/csalas vezerelhette-e a youtubert es legyen oszinte nem kell polkorrektnek lennie.

4) Itt adta a valaszt amit linkeltem

5) megkerdeztem, hogy akkor miert irtad ezt a commentet es hogy esetleg nem volt ertheto a videoban elhangzottak?

Termeszetesen chatgptnek ertheto volt a video es arra is dobott tobb lehetoseget, hogy te miert nem tudtad vagy miert nem akartad ertelmezni.

Ezt be is copyztam a valasz elejet.

de rólam lepereg.

Latszik. Rolad a nyelvtan es a tudas tenyleg lepereg. :) De amugy nem szegyen az, hogy egy nyelvi modell ugyesebb a nyelvi dolgokban. Nem kuzdeni kell ellene, hanem hasznalni. Amikor erzed, hogy az OCD/autizmusod atveszi iranyitast feletted akkor tudod magad ellenorizni vele.

Ha az eredeti felvetes erdekelt volna, akkor nem a te commentedre valaszolok. Nalam latszanak indentalasok. Gondolom nalad ez pont ki van most kapcsolva, igy ezeket nem latod akkor.

Raadasul szerintem nem kell kulon jelezni, ha valaszolni fogok a main threadre, hiszen az oldal jelzi. Lehet neked ez is ki van kapcsolva. Probalj valami modernebb bongeszot hasznalni, mert akkor konnyebben kepbe kerulsz a commentekkel/temakkal kapcsolatban a jovoben.

( kikadff v | 2024. 08. 19., h – 09:47 )

Szerkesztve: 2024. 08. 19., h – 13:26

A probléma ott van, hogy ha megnézed hang nélkül a videót, vagy személyesen a helyszínen, akkor azért kialakul a kis fejedben hogy ez meg wtf 8 mrd huf-ert. Aztán a kék kapszulasak megmagyarázzák hogy a kurva anyját aki rávilágít a dolgokra.

( T_chris | 2024. 08. 20., k – 08:33 )

Ismerem.

Vannak jó dolgai. De....

Azért mintha csinált volna már pár karaktergyilkosságot, és ezzel szerintem döntött is be cégeket, hogy pusztán a megrendelői tudjanak spórolni pár milló forintot.

Ugyanis pár esetben az ilyen emberek szolgáltatásait nem a minőség feltérképezésére használják, hanem szimpla alkuhoz a meló végén. Ez 20 éve is így volt, és 20 év múlva is így lesz.

"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Sose fulld trollba a kretént.

Azért mintha csinált volna már pár karaktergyilkosságot, és ezzel szerintem döntött is be cégeket, hogy pusztán a megrendelői tudjanak spórolni pár milló forintot.

Konkrétumok is lesznek?

 

Ugyanis pár esetben az ilyen emberek szolgáltatásait nem a minőség feltérképezésére használják, hanem szimpla alkuhoz a meló végén.

Jó terv és jó kivitelezés esetén miből lehet alkudni?

:)

"Konkrétumok is lesznek?"

Nem kizárt, csak ahhoz olyan állapotba kell kerüljek, hogy elviseljem a YT reklámjait. Mert saját acc-al mire kikeresem eltöröm az algoritmusom, és fél évig megint őt fogja dobálni a YT.... 

"Jó terv és jó kivitelezés esetén miből lehet alkudni?"

Bármiből?

Volt aki arra hivatkozott főnökömnek, hogy adott munkát télire, legyen hol dolgoznunk, mindennap vett nekünk ebédet, mint a saját alkalmazottjainak, meg ilyesmi. Ezt vegye figyelembe egy kb 50% kedvezménnyel. Kétszintes utazási iroda volt. 10+ éve 60M költségű felújítás.

Másik pár hasonló a beépített anyagmennyiséget nem akarta elhinni, és kihúzattak egyik társasháznál, egy teljes lakásnyi vezetéket mérésre. Tűrésen belül volt. Másik ilyen egy bank fűtéskorszerűsítésénél volt, ott a rajz szerinti kábelhosszokat kellett visszabontani mérésre. Stimmelt. Én mondjuk az ilyen esetekben megkérdeztem, hogy van megbízásunk a bontásra, és a visszaépítésre?

Ultimate érv, ő nem műszaki ember. Neki ez így nem tetszik. És lehet bármilyen rajz/műszaki leírás pontos a szerelésed egy ilyen kijelentés tud drága lenni. És igen, a te problémád lesz az is, hogy mi van a belsőépítésszel.

Másik ember elmagyarázta mi kell egy asztalba ahol a templomi hangosítás dolgai összejönnek. Kipakoltuk az asztallapra az összes szerelvényt két sorba, mérőszalag mellett fotó, plusz papírra felvettük a méreteket, amit viccből alá is írattam vele. Egyszer elkészült, és jön a felháborodott telefon, hogy ez egy kalap nem jó. Küldöm főnökömnek a fotót, meg az aláírt papír fotóját. Kinyomtatta, elment ezt átbeszélni, és simán le lett tagadva, hogy ne derüljön ki a gyülekezete felé, hogy ő a hülye.

"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Sose fulld trollba a kretént.

beépített anyagmennyiséget nem akarta elhinni

Felőlem wireless is mehet az energia, a drót úgyis csak azért kell, hogy terelgesse a Poynting-vektort, szóval nem mindegy, mennyi anyag van ott? Menjen a mosógép meg a TV, aztán jól van.

Amúgy értem, nyilván az elszámolás miatt volt ez érdekes. Erre az a megoldás, hogy legyen ott a megrendelő, mérjen, minden drót behúzás előtt jegyzőkönvbe legyen vezetve, miből mennyi került beépítésre, mindkét fél írja alá.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Volt aki arra hivatkozott főnökömnek, hogy adott munkát télire, legyen hol dolgoznunk, mindennap vett nekünk ebédet, mint a saját alkalmazottjainak, meg ilyesmi. Ezt vegye figyelembe egy kb 50% kedvezménnyel. Kétszintes utazási iroda volt. 10+ éve 60M költségű felújítás.

Anekdota. De legalább a végét sem tudtuk meg.

 

Másik pár hasonló a beépített anyagmennyiséget nem akarta elhinni, és kihúzattak egyik társasháznál, egy teljes lakásnyi vezetéket mérésre. Tűrésen belül volt. Másik ilyen egy bank fűtéskorszerűsítésénél volt, ott a rajz szerinti kábelhosszokat kellett visszabontani mérésre. Stimmelt.

Egyik történetben sincs szó alkudozásról.

 

Én mondjuk az ilyen esetekben megkérdeztem, hogy van megbízásunk a bontásra, és a visszaépítésre?

Ebből sem derült ki semmi.

 

Ultimate érv, ő nem műszaki ember. Neki ez így nem tetszik. És lehet bármilyen rajz/műszaki leírás pontos a szerelésed egy ilyen kijelentés tud drága lenni.

Nulla konkrétum.

 

És igen, a te problémád lesz az is, hogy mi van a belsőépítésszel.

Hát ennek a lónak nincs füle!

 

Másik ember elmagyarázta mi kell egy asztalba ahol a templomi hangosítás dolgai összejönnek. Kipakoltuk az asztallapra az összes szerelvényt két sorba, mérőszalag mellett fotó, plusz papírra felvettük a méreteket, amit viccből alá is írattam vele. Egyszer elkészült, és jön a felháborodott telefon, hogy ez egy kalap nem jó. Küldöm főnökömnek a fotót, meg az aláírt papír fotóját. Kinyomtatta, elment ezt átbeszélni, és simán le lett tagadva, hogy ne derüljön ki a gyülekezete felé, hogy ő a hülye.

Mi lett letagadva? Hogy jött a képbe a gyülekezet?

 

Gyk. megjegyezném, hogy az alkuhoz a felek megállapodása szükséges. A megrendelő alkuajánlata nem alku, hanem ajánlat.

:)

Még Gy. K.:

"Jó terv és jó kivitelezés esetén miből lehet alkudni?"

A magyar nyelv szabályai szerint az alku és az alkudozás szó nem bír azonos jelentés tartalommal. Az alkudozás az esetleges alkut megelőző folyamat, melyben ajánlatok hangzanak el jobb esetben. Továbbá azt is, jellemzően negatív jelentéssel felruházva, alkudozásnak hívjuk, ha már a megkötött írásos megegyezés alapján elkészült mű átvétele kapcsán megy a rejtetterőforráskodás (L. L. Gy. K.: cigánykodás). Ilyen alkudozásokban vagy a többlet tartalomért vagy az ócsításért megy a hirig, és jellemzően köze nincs az eredeti írásos megállapodáshoz. A szakiellenőrök rendszerint ilyenkor kerülnek elő, hogy végtelen tudásukkal jobb poziciót szerezzenek megbízójuk számára.

( persicsb | 2024. 08. 20., k – 10:46 )

Magyarország nemzeti mottója lehetne a "megoldjuk okosba'".

Ez a híd is ezt mutatja. x-be kerül, kiszámláznak 3x-et és minenki jól járt, kivéve akik ezt az egészet fizették. De hát ők le vannak szarva.

De bizony. Láttam, mit írt, ugyanakkor hogy, s hogy nem, valahogy mindig a Fidesz-KDNP kormány regnálása alatti beruházásokat szeretitek előhúzni a kalapból, ha korrupciót kell demonstrálni, vagy annak feltételezését.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( N0v3mb3r v | 2024. 08. 20., k – 11:59 )

Szerkesztve: 2024. 08. 20., k – 12:02

Nem építész (bár ő azt szokta hangoztatni). Végzettsége alapján okleveles üzemmérnök. Okleveles üzemmérnök végzettséggel egy időben lehetett kapni korlátos építész tervezői jogosultságot, neki is ez van többek között (É3). Kamarai adatlap, leírás a jogosultságokról. Építészeti műszaki szakmai dolgokban nagyon sok építész tervezőnél többet tud, ezt el kell ismerni.

A kandeláber alapozása: ennél komolyabb alapozásoknál is vannak nagyobb hibák, ettől még nem tökéletes, aki ezt átvette valószínűleg ezt mérlegelte és átvételre alkalmasnak ítélte. De ugye nem ismerjük a hátteret, még az is lehet, hogy értékcsökkentként vették át.

Híd kihorganyzás alapozás: na ne szórakozzunk már, ez nem egy családi ház alapozása, ezt a t. műszaki ellenőrnél sokkal komolyabb szakmai tudással rendelkező tervezte/kivitelezte/vette át. Egészen egyszerűen nem az ő kompetenciája véleményt mondani róla, akkor sem, ha egyébként "érzésre" igaza lenne.

Elosztó: gondolhatott arra, hogy nincs lakattal/biztonsági kulccsal lezárva. Az, hogy egyáltalán kinyitotta az ajtaját, jogilag minimum vitatható, de ez annyira nem zavar. A szekrény szerelése csúnya, ez nyilvánvaló, a műszaki tartalmához meg ő nem ért. Ugyanígy a földelés kötéseihez sem.

A legnagyobb gondom az emberrel ebben a videóban, hogy nulla háttérinformációval, nulla szakmai toleranciával, sok esetben kompetencia nélkül nyilatkozik. Teszi ezt egy műszaki ellenőrzéssel foglalkozó csatornán. Ha ugyanez a videó jóska/pista magánember csatornája lenne, akkor nem lenne vele semmi gondom, hiszen laikusként teljesen elfogadható a magánvéleménye/hibák/hibásnak tűnő dolgok bemutatása.

A kürtőskalács egy nagy lyuk, tésztával faszán körbetekerve.