Ha egy online fórumon Aladár "bot"-nak, "LLM"-nek, "AI"-nak nevezi Bélát ...

Most, hogy a ChatGPT-4 átment a Turing teszten, megnézném, hogy melyik értelmi fogyatékos bírósági "szakértő" jelentené ki a bíróságon, hogy nekem meg kellett volna tudnom különböztetni akárkit egy chatbottól, így szívjon gázt minden érzékeny fasz bot, amelyik ilyenért perel. Sőt, ha azzal fenyegetőzik, hogy perel, akkor is bekaphatja, mivel egy Turing-teszten átment bottól simán elvárható, hogy ilyenekkel jöjjön.

Ja és nem kell változtatni, amíg lehet névtelenül bármit mondani a neten.

Tessék bevezetni a kizárólagos azonosíthatóságot és akkor majd lehet esetleg erről elbeszélgetni.

Tetszik az a világ, ahol mindent jogi úton akarunk lerendezni.

Lehet hogy mégis csak egyre több bullshit job lesz?

(x) Egyeb

Aladar bunko, Bela pedig ne internetezzen szuloi felugyelet nelkul, amig nem lesz legalabb 12 eves

Mi az LLM az MI kontextusában? Mert egészen pejoratív azzal szemben aki tanult az LL.M.-ért.

Ha én egy fórumon egy fórumtársamat AI-nek mondom, akkor hogy jön a képbe Aladár és Béla? Én egyik se vagyok. De felőlem akár Aladárt, akár Bélát perelhetik. Mellesleg mindenki perelhető, sokkal inkább kérdés a per kimenetele.

Hipszterkedés helyett el kell küldeni Bélát a kurva anyjába (ahhoz már hozzászokott vélhetően), és akkor nincs ez a mizéria.

(x) Nem olvasom el, csak irok!

Vajon ezt a szavazást AI hozta-e létre, aki(?) ki akarja deríteni, mennyire "emberi" a viselkedése?

Ez tipikuson olyan kérdés, amit a ChatGPT-től kell megkérdezni.

Akkor Aladár tévedett, Béla meg ha feljelentené emberi méltóság megsértésére hivatkozva, akkor egy szánalmas kis degenerált köcsög (újbeszélül hópihe).

Aladár perelhető de a felperes veszíteni fog. 

És mi van, ha Aladár valójában egy bot, és ismerkedni próbál hasonszőrűen kommunikáló kis barátjával...?

Az Internetben azt szerettem, hogy "vadnyugat-szerű" volt, "mindent szabad" volt. Nyilván már régen nem ilyen, de ha a botozást be lehet perelni, akkor mindennek vége lesz. Ezt jelöltem: "... akkor Aladár jelenleg nem perelhető, hiszen az interneten, egy ismeretlen account bárkit takarhat, akár egy bot-ot, AI-t is, és ez így helyes." amit úgy kell érteni, hogy szerintem ez volna a helyes, de fogalmam sincs, hogy a jelenlegi szabályok mit engednek meg.

1. szólásszabadság/rögzített fórumszabályzat van, egy fórum azért fórum hogy mindenki leírhassa a véleményét

2. ha neked nem tetszik ez a vélemény akkor ignorálod

3. nincs harmadik szabály. ennyi. Aki egy fórumpost/komment alapján képes eljutni odáig hogy feljelent annak erősen javasolt hogy látogasson el orvoshoz és nézesse meg magát mert valami nem stimmel a buksiban

Ez a kérdés szerintem AI ellenes.

A dolog onnan indul, hogy ha az országos és példamutató sajtóban, ennél sokkal csúnyábbakat, hazugságokat és folyamatosan tesznek, akkor ez lentebb is így lesz. A fejétől bűzlik a hal, de ez már régóta nagyon rohad, pl VV, BB, Mónika, Balázs, echo. Egyszerűen minta érzékelés és használati alapon alakítják a társadalmat és annak interakcióit ami jelenleg zuhanórepülésben van, bármely részét nézzük. Kommunikáció, közúti közlekedési kultúra, adófizetési hajlandóság.

Megoldás lehet, ha Aladár "hülyébb, mint egy bot"-nak nevezi Bélát, hiszen így Béla ha perre megy, bizonyítania kell, hogy nem hülyébb, mint egy chatbot. És ott meg el fog bukni, mert aki képes ezért perre menni, az valószínűleg tényleg hülyébb, mint egy bot. Ez Aladárnak is jó, mert nem csak, hogy nem veszít a peren, még egy hivatalos dokumentuma is lesz róla, hogy Béla tényleg hülyébb, mint a bot...

Ne legyél már AI, Bélám, hogy ilyen értelmetlen szavazásokat indítasz :D Már hogy lenne perelhető? Milyen személyiségi jogot sért meg konkrétan?

Egy AI posztot, kontentet elég könnyű felismerni, mivel nem sok értelme van, meg látszik, hogy valami gépi fordítói zagyvaság.