[MEGOLDVA] Milyen rand algoritmust használ a C++ Windows alatt?

Újabb hülye kérdés a részemről :-) Szóval, melyik pszeudo-random algoritmust használja a Windows alatt az MSVC-vel fordított C++ srand() / rand()?

Kicsit nyomoztam, az MS doksiban azt írták, hogy a Mersenne Twister egyik változata, az MT19937, de nem (ez alapján nem ugyanaz, legalábbis mingw-vel). A másik helyen meg azt olvastam, hogy C++11 óta a Park-Miller, de az sem. Sőt, nem is a Lehner LCG. Na de akkor melyik? Nem az, ami a Linux-os glibc beli, az biztos. Egyébként az is kérdés, van különbség Windows alatt a C-beli rand() és a C++-beli között? Mármint látszatra nem ugyanaz az implementációjuk, de ha C-ben és C++-ban is lefordítok egy minimál programot, akkor ugyanaz az eredményük. Létezik, hogy itt még a mingw is bekavarhat? Mármint a a mingw a Windows-os rand()-ot használja egyáltalán, vagy saját implementációja van abban a libstdc++-ban, amit behúz? Nem azonos a Linux-os glibc-vel, az tuti, de abban nem vagyok biztos, hogy az MSVC-fel fordítottal azonos-e egyáltalán.

Ha számít a fordító és a nyelv is, akkor pontosítok: az MSVC C++ fordító által, a "windows.h" fejléc behúzásakor elérhető srand() és rand() algoritmusa kellene. (Itt egyénként az sem világos, hogy ez a "random" fejlécet, avagy a "cstdlib" fejlécet húzza-e be, merthogy mindkettőben van egy rand(), és nem azonosak.)

És hogy miért kéne: a gondom az, hogy egy jelenlegi Windows-only megoldást próbálok cross-platformként reprodukálni, ami egy voxel világot generál. Sajnos az algoritmusa rand()-ot használ, így hiába ugyanaz a seed érték, Windows és Linux alatt tök más az eredmény, ami nem jó. Ezért akarom kicserélni Linux alatt az srand()-ot és rand()-ot pontosan ugyanarra az implementációra, amit a Windows használ, hogy hordozható legyen az eredmény. Remélem érhető.

Szerk: bakker, mekkora mázlim van, véletlenül belenyúltam a a tutiba az egyik stackoverflow oldal eldugott komment szekciójában! Nem a Lehner, nem is a Park-Miller, hanem egy 1958-as LCG variációt használ, konkrétan ezt:

static int random_seed;

void msvc_cpp_srand(int seed) {
    random_seed = seed;
}

int msvc_cpp_rand() {
    random_seed = (random_seed * 214013 + 2531011) & 0xFFFFFFFF;
    return (random_seed >> 16) & 0x7FFF;
}

Azt továbbra sem tudom, hogy a "windows.h" akkor most a cstdlib-et vagy a random-ot használja-e (illetve azt már tudom, hogy a mingw egyiket sem, külön állatfaj), de már nem is fontos, mivel megvan ez a két konkrét függvény :-)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PONTOSÍTÁS

Szükségét látom tisztázni, mert sokakat félrevezetett (elsőre engem is), hogy az eredeti programban nincs véletlenszám generálás, sőt mi több, valódi véletlenszámokkal garantáltan működésképtelen lenne.

Amire valójában szüksége van, az egy megbízható, kiszámítható bitshuffler. Az, hogy az eredeti fejlesztő erre a rand()-ot használta, csak mert az épp akkor aktuális cstdlib-jében az egy bitshufflerként volt/van implementálva, na az a csillámfaszlámaság csimborasszója.