Hosszú táv:
Én megmondtam: Magyarországra, mint minden autokráciára vergődés és lecsúszás várható. Hosszú távon ez törvényszerű, elég csak ránézni a térképre és a számokra, hogy más autokráciák mit produkálnak. Hát ezt. Ez a sors vár a gyerekeinkre is, már persze azokra, akik nem mennek el a hanyató Nyugatra. Ez van, remélem, ezt már mindenki megértette és elfogadta. Ezt az utat választottuk.
Az EU-ból már csak Bulgáriát előzzük vásárlóerőben, a következő hozzászólásom akkor lesz, amikor már ők is beelőznek minket... :-)
Csak egy példa: a súlyos gazdaságpolitikai hibák miatt a költségvetés magas kamatkiadásai sok-sok évre velünk maradnak: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20230606/brutalis-osszegbe-kerulnek-j…. Ez évi 10 milliárd dolláros nagyságrend, évente 1 paks2-nyi pénzt lehúzunk a wc-n.
Pillanatjelentés:
Szintén csak egy példa: Baromi nagy költségvetési probléma van, Gyurcsány korszak nagyságrend: Vissza a múltba: http://www.zsiday.hu/blog/vissza-m%C3%BAltba
Hozzászólások
Ásít...
Ugyanmár, hülyeségeket beszélsz. Legtöbb hppernek millió felett keres, rolexek, budai, olasz ingatlanok, luxus nyaralások sok csillagos szállodákban (szigoruan a rothado nyugaton)
Ezt nem vesszük be, szóval ahogy mondani szokták fake news ...
Fedora 40, Thinkpad x280
Ráadásul már a tanárokat is jól kitömték. Felfele húzza majd szépen az átlagot!
trey @ gépház
Itt ezzel szart sem érsz el! Ez nem a Team Dobrev! :D
https://youtu.be/2n7Pg1E9_IA?si=6DHFgeqCSGtNev6D
Felélesztették ezt a propaganda accountot is?
Off: idénre is tervezel szakmai tartalmat? Tavaly pl. volt egy blogod arról, hogy milyen csoportmunkaszoftvereket használsz.
Megnézem, mit tehetek.
Választások jönnek. Hamarosan jön Winter3746 is.
trey @ gépház
Summer, már több mint 10 éve száguldunk az államcsőd és a teljes elszegényedés felé. Mikor érünk már oda? Van konkrét dátum?
Relax, jobban élünk, mint a bulgárok, szóval nincs gond.
https://qubit.hu/2022/06/21/a-fogyasztas-alapjan-az-eu-s-orszagok-kozul…
Mindig lesz olyan mutató, amire lehet bezzegelni. Pl. az oroszoknál jóval olcsóbb a benzin, meg egy csomó minden. Na, mész az orosz nagykövetségre beadni az állampolgársági kérelmet? Vagy próbálsz hangulatkelteni továbbra is itthon.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
Milyen ez már, én beidézek egy örömhírt, te meg fanyalogsz?
Kérni sem kell az állampolgárságot. Ha beáll önkéntesnek az orosz hadseregbe, automatikusan megkapja. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Posztumusz? Nem sok idióta lehet aki a Szovjetunióba menekül! Max néhány Snowden féle buzi, aki a felelősségre vonás elől menekül. Jól ki van segítve a Vöröshadsereg mondhatom! :) :) :)
Snowden nős, nem buzi, de ez egy mellékszál itt. És tudom, féle, csak akkor ne hivatkozz valakire mintha a többiekre általad aggatott tulajdonságot hordozná.
Snowden épp az a pozitív figura, aki naivan hitt a demokráciában, aztán szembesült vele, mit is jelent ez valójában. Meglátta az aljas gépezetet, bepillantást nyert az USA valódi működésébe, majd ezután nyilvánosságra hozott néhány apróságot arról, hogy amit szabadságnak neveznek, az egy készülő, szoros megfigyelésen alapuló totális diktatúra.
Ő a demokrata, nem az Egyesült Államok. Egyébként nem Oroszországba akart menni, csak az USA külügy bénázása miatt ott ragadt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez a nyíltszívű demokrata buzi, ahelyett hogy tisztázná magát a Szovjetunióban bújkál, és orodz propaganda része. Még tettei következményeiért sem vállal felelősséget. Bátor buzi! :) :) :)
Mi alól kellene magát tisztáznia? Átláthatóan működött az USA? Kiderült, hogy nem csak bírósági felhatalmazással figyelnek meg egy szűk bűnöző csoportot, hanem általános adatgyűjtés folyik mindenkiről. Nem csak amerikai állampolgárokról, hanem mindenkiről a világon. Mi a fenét kell ezen tisztázni? Nem Snowden a bűnös, ő a leleplező! Nem Snowden mászott bele az emberek magánéletébe, nem ő profilozott, hanem az USA tech. cégei, az NSA és mások. Nem ő hazudott demokráciát és szabadságot az embereknek, hanem az Amerikai Egyesült Államok, és teszi ezt ma is. Jó, hogy megmutatta a valóságot, mert éppen emiatt tudjuk, mennyire hiteltelen és elfogult a nyugati propaganda például az orosz-ukrán konfliktus kapcsán.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Egy vágyvezérelt magánvélemény, az USA törvények ismerete nélkül.
A törvények valóban lehetnek erkölcstelenek, áthághatják az emberek szabadság iránti igényeit, de akkor ezt meg kell mutatni. Attól, hogy valami törvényes, még nem biztos, hogy jó is egyben.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Szóval te itt 8000km távolságból felülbírálod egy ország társadalmi berendezkedését? Ez szovjet gondolkodás mód!
Annak a társadalmi berendezkedésnek a hátrányait 0 km-ről pontosan meg lehet tapasztalni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Megjavították a kristálygömböd?
Elég lenne, ha a szövegértési képességedet bekapcsolnád:
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Jó de ehez neked kell egy távollátó szemként működő kristálygömb! Amúgy mesélj mit tapasztaltál? A nemzeti oldal az 5. kormányciklusát tapossa, és még mindig nem vagyunk szabadok?
Lokálisan szabdok vagyunk, amennyire engedik, de igény volna arra, hogy beálljunk a sorba, ez látszik az EU-s vitákból is.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az Ukránba ..
Akkor már válogatni is lehet. Nagyszerű!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Megnyugodtam. Habár soha sem érdekelt, hogy mások akárhol hogy élnek. A viszonyítási alapom a 90-es évek eleje: 20-28%-os infláció, 5-700000 munkanélküli. Szűkösen, kevesebb pénzből is megoldottuk akkor az életünket a mostani ahhoz képest kifejezetten nyugodt időszak, több lehetőséggel.
Hogy a kormány ehhez az állapothoz hozzátett vagy csak elvett nekem teljesen mindegy. Most ők vannak, majd elmennek egyszer.
Fedora 40, Thinkpad x280
"A magyar nők, asszonyok szebbek, mint a bolgár férfiak." Nagy kedvencem. :)
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
Nem gyorsabban mint ahogyan az oroszokra kivetetett szankciók miatt Putyin felhagy az ukrán invázióval.
Az elszegényedés már megtörtént, már csak a bolgárokat előzzük.
Államcsőd nem lesz, az államadósság döntő része már forintban van, gyakorlatilag ilyenkor lehetetlen az államcsőd. Ilyenkor simán nyomnak még pénzt és infláció lesz belőle. Gondolom, megtapasztaltad, hogy nálunk miért volt kiugró az infláció. Hát ezért.
A mi sorsunk, ahogy az összes lopós authoriter rezsimé, a lassú, évtizedekig tartó lecsúszás, pangás. Egyelőre az látszik, hogy igazam van. A többiek elhúznak, mi toporgunk. Néha növögetünk majd, persze, jobb lesz az élet, de a többi ország esetében sokkal jobb, hozzájuk képest törvényszerű a lemaradás. És ezt nem lehet majd kifixálni 1-2 év alatt, de nem is biztos, hogy lesz rá tömeges igény, ha pl a Kossuth rádió Déli krónikáját hallgatod.
Akkor mi a probléma?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Semmi. Te is eloveheted majd a sarlot a sufnibol es beteheted a kalapacs melle…
Végül is a kommunizmust is elfogadták az emberek. Akkor is agyba-főbe tolták a hazugságot, amit elég sokan elhittek. Szerinted akkor az is jó volt.
De mindegy is, a propaganda igen, de a számok nem hazudnak. Románia elhúzott mellettünk. Ez tény. Felkészül Bulgária (bár ott azért elég nagy a korrupció, még az is lehet, hogy megragad a mi szintünkön).
"a román munkavállalók életszínvonala magasabb, mint a magyaroké. Az is kiderül, hogy a romániai fizetések meghaladták a magyarországiakat. Valójában már 2023 márciusában történelmi pillanatként regisztrálták, hogy az egy főre jutó vásárlóerő-paritáson mért román GDP utolérte a magyart, és most, egy év múlva, már meg is haladta azt."
Én csak a fejlődés-fetisizmusotokat nem értem ebben a történetben. Irigységből táplálkozik?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Azt akkor nem vitatod, hogy az ilyen rendszerek, mint az Orbán rendszer hosszú távon lemaradnak fejlődésben? Bár nehéz is lenne, amikor épp Románia is elhúzott mellettünk :-)
A "fejlődés fetisizmus" meg valószínűleg az evolúció terméke. Erre szelektálódtunk. Az (azok a gének) maradtak fenn, amelyek a fejlődést preferálták, mert hatékonyabban működtek, mint a többiek és ezzel legyőzték vagy megették azokat, akik lemaradtak.
Ez most is így van. Ezért is szar lemaradni, mert lehetünk Putyin csicska, ahol egy zajos 3-as metrót kapsz, amin még klíma sincs meg majd a kínaiak döntik el helyettünk, hogy milyen reptéri vasút legyen. Az oroszokkal azért van bajom de mondjuk nincs bajom a kínaiakkal, nehogy félreérts, de nyilván ők leszarják, hogy be lesz-e kötve az elővárosi vagy a szolnoki vonalba, nekik nem ez a fontos. Nekik az a fontos, hogy baromira nem tudnak európai szabványú biztosítóberendezéseket csinálni, ez kiderült a bud-belgrád vonalon, azért volt a cirkusz, Ezért nem akarják bekötni a reptéri vasútat pl... (na jó, meg ki kell rakni valahova az építési kapacitásukat, miután összeomlott az ottani ingatlan lufi). Úgy tűnik, Viktor is behódol, mert ő nagy ívben leszarja, hogy be lesz-e kötve a vasút vagy egy különálló dolog lesz, amivel minden magyar szarul jár... Na ezért szar lemaradni...
Ja mert bárki bármit DK-zott annak idején a 3-as metrós topikért, engem tényleg zavar, hogy olyan gyenge a 3-as metró és ez most már így marad 30 évig... Na és a kettes metró is miért nem lehetett önvezető? FEJLŐDÉS, locsemege, FEJLŐDÉS. 2024-ben szégyen az az orosz metró, hasonló szégyen, mint hogy 60-nal ment a tram train Szeged és Hódmezővásárhely között. Bár akinek nem kell FEJLŐDÉS, az megeszi azt, amit elé raknak, ha 60-nal megy a tram train és azt mondják neki, hogy ez is jó, akkor elhiszi.
Sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom, mert számomra a politikának ez az aspektusa egész egyszerűen nem fontos.
Lényegében legitimálod az erőszakot, háborúkat, és minden szörnyűséget, aljasságot, amelyeket emberek egymás ellen elkövetnek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
hahaha, próbálod kifordítani a szavaimat, de sajnos nem megy :-).
Egyrészt te is az evolúció terméke vagy, hacsak nem vagy lapos földes, meg vírustagadó meg aura látó vagy hiszed el az olyan mondákat, meséket, mint a Biblia, Korán etc...
Ha észrevetted, akkor a pontozáson múlik az egész. A játékelméletben is attól függenek a nyerő stratégiák, hogy választjuk meg a pontozást. Lefordítva: Pl régen megérte területért háborúzni, de azóta a terület megszerzése alig ér valamit, mert az emberek megváltoztak, egy bizonyos szint fölött nem a terület az érték, hanem pl a technológia (FEJLŐDÉS!!!!! :-) ) ---> megváltozott a háború "játék" "játékelméleti" pontozása. Emiatt pl. a fejlett államok nem szoktak területszerző háborút indítani. Az csak az olyan múltba ragadt lemaradt authoriter rendszerek, mint az oroszok csinálják, mert az ő pontozásuk szerint a terület sokat ér. Mivel te mindig sántító hasonlatokat írtál régen, terjeszd ki ezt az elvet másra is, pl manapság sokkal kevésbé elfogadott az erőszak. Régen simán megpofozta a gyerekeket a tanár, manapság ilyennel már be lehet kerülni a hírekbe. Szóval ez a kirohanásod nem helyénvaló, mert ezt a fajta fejlődés fetisizmust nagyobb hangsúllyal (ha nem is mindig) máshol "élik ki" az emberek, államok.
Ó, persze! A rossz hírem az, hogy bármennyire is szeretné az amerikai demokrata párt, hogy az egész világ az ő általuk felállított szabályok és pontrendszer szerint működjön, nem mindenki méri ezekhez magát.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Jaja, még mindig ez a mumusod? :-) Kit érdekel az amerikai demokrata párt? Hogy jön az most ide? Amelyik párt egy szenilis vénembert jelöl elnöknek és ezzel kockáztatja, hogy egy Trump nevű közveszélyes idióta nyerjen? Ez OFF TOPIC. Semmi köze a témához azon kívül, hogy olyan, mint amikor a papok sátánt kiáltanak :-)
A flame topikon belül bárkinek azt írni, hogy off topik, nem valami szép dolog.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
A troll botoknak írni, mint Sanya, bolond nem gáz. Locsemege egy 'hasznos idóta', neki már kérdéses.
Mondjuk a nyugati jólétre ácsingózva előhozni az evolúciót mint pozitív példát... Legalábbis öngól! Ha nem tűnt volna fel a nyugati világ még a bevándorlókkal együtt is demográfiai lejtmenetben van, de ha csak az őslakosokat számolnánk - ami kb tilos persze - akkor ilyen 1 vagy az alatti lenne a reprodukciós rátánk. És éppen a lenézett elmaradott társadalmak azok, amik evolúciós szempontból sikert mutatnak fel, jóval kettő feletti reprodukciós rátát. Afganisztánt vagy Palesztínát például elkerülte a demográfiai katasztrófa. Érdekes.
A nyugati világot alkotó nemzetek éppen az öngyilkosság útján vannak kivétel nélkül. Abban lehet hinni, hogy a kultúra, a gazdasági siker és az életmód fennmarad a létrehozó nemzetek nélkül azok által hordozva, akik a helyükre beköltöznek. De ez a hit tudományosan teljesen megalapozatlan, én nem fogadnék erre.
Szépen felmondtad a leckét, de az a helyzet, hogy pl már Kína is demográfiai lejtmenetben van, az meg aztán nem Nyugat, az tuti...
A másik meg, hogy az evolúcióban pont hogy azok maradnak fenn, akik alkalmazkodnak, mert a világ állandóan változik. És egy kontraszelektált közösség sajnos rosszabb az alkalmazkodásban, mint egy versenyben szelektált.
Vannak problémák a Nyugaton, de a Nyugat elég jól szokott alkalmazkodni, eddig is így tett, ezért vezeti a világot. A Nyugatot már eltemették a kommunisták is, nekik sem jött be. Amíg a mi politikusaink a hanyatló Nyugatra küldik egyetemre a gyerekeiket és nem Pakisztánba, Palesztínába, addig szerintem élj a gyanúperrel, hogy itt téged bizony átvernek...
Tehát azzal, hogy lecserélik a lakosságot afrikai és közel keleti eredetűekre, azzal tulajdonképpen evolúciós értelemben győz az európai ember? Mert még mindig evolúcióról kezdtél beszélni, és Nyugat-Európára vonatkoztattad a kérdést. Néztél demográfiai adatokat? Hogy hány százalék migráns hátterű? Neked ebből tényleg kijött, hogy evolúciós értelemben nyerő a stratégiájuk?
Ezt a versenyben szelektált dolgot is elmagyarázhatnád, hogy ha átlag 1.0 körül van a szaporodási ráta, és tudvalévő, hogy az alacsonyabban iskolázott nőknek szignifikánsan több gyereke van, mint a magasabban iskolázottaknak (erről IMHO szabad statisztikát csinálni, és megfigyelhető mindenütt a jelenség) akkor az hogyan jelenti azt, hogy a fogyó népességünk versenyben szelektált?
Persze egyetértek abban, hogy az ember továbbra is versenyben szelektált - az evolúciós versenyben, ami folyik ameddig van élet. Csakhogy a szelekció pontosan nem azon szempontokat részesíti előnyben, amikről te hadoválsz: az iskolázottság, vagy a gazdasági siker fordítottan arányos a reprodukciós rátával minden statisztika szerint.
Úgy beszélsz mintha fogalmad se lenne a demográfiáról, vagy az evolúció jelentéséről.
"evolúcióban pont hogy azok maradnak fenn, akik alkalmazkodnak"
Már értem miért a FIDESZ nyer! :P
Senki sem vitatta, hogy a fidesz hatalommegszerző és -tartó képessége kiváló. A probléma az, hogy ez az ország kárára van.
Dehogy kiváló! Ti vagytok szar.
:)
"Mi" nem, ma épp elég jó nagygyűlést tartottunk Debrecenben :-)
Gyülekezni pl. a késes cigányok is tudnak. Nálatok volt ezen túlmutató "hozzáadott érték"? Ha igen, micsoda?
:)
Elmondták együtt: óbántakarodj! Mocskosfidesz!
Nagyon jól tudod, mi volt a hozzáadott érték. Egyébiránt idővel akár még le is győzheti Orbánt.
Ha valaki aki nem úgy néz ki mint Orbán Viktor, elmondja azt amit Orbán Viktor mondana, akkor az Orbánfóbiások megválasztanák, és lecserélnék rá Orbán Viktort. Bazdmeg! :)
Ahogy mondtam, kint voltam az Andrássy-n a tüntetésén. Amikor felment a színpadra, a megjelenése utáni szinte első pillanatban az első megjegyzésem volt a haveromnak, akivel voltunk, hogy vazze, itt a jövő Orbánja, csöbörből vödörbe fogunk jutni... A mellettünk lévő idősebb hölgy is helyeselt, de megbeszéltük, hogy vazze, ez van. Nem véletlen, hogy ennyire üt a srác és már 25%-ra is mérik, van benne Orbáni vonás elég sok és ezt azért nem csak mi vettük észre...
Én akkor a tüntetésen azt láttam, hogy nála a leglényegesebb kérdés, hogy el tudja-e hitetni magáról, hogy győzhet, elhiszik-e a választók. Erre volt felépítve a rendezvény és a beszéde is és azóta fényesen látszik, hogy elhitték az emberek. Mert ugye ez a legfontosabb kérdés, a győzési képesség elhitetése hiányzott a Röfi malacon kívül mindenkiből. Most már nem.
Nekem is ambivalens gondolataim vannak, de ahogy Bojár mondta: "Magyar Pétert nem kell szeretni, elég drukkolni neki". Ha másért nem (és ezt már én teszem hozzá), hogy legalább azért legyen valami verseny, mert ez a belterjes dolog a plebs érdekeivel ellentétes, ezzel csak azok járnak jól, akik közel vannak a mézesbödönhöz és lopni akarnak, az összes többi ember veszít rajta még ha nem is tudja... Hosszú távon biztos a lecsúszás és ennek már egyértelmű jelei látszódnak, amikor a románok elhúznak mellettünk.
(Az idősebb hölgy egyébként utána elmondta, hogy a gyereke az unokájával külföldön van és jó lenne, ha sűrűbben hazajönnének)
ja, ha snq idejönne, hogy ezeket (1. a nénit 2. meg a győzési képesség fontosságát 3. "vazze, itt a jövő Orbánja, csöbörből vödörbe fogunk jutni... " állítást "csak elképzelted magadnak", akkor szívesen ajánlok fogadást megint :-)
eredeti március 15-i email-t tudok előadni bizonyítéknak (eredeti gmail timestamppel, azt én nem tudom, hogy lehet visszamenőlegesen hamisítani), illetve beidézhetjük a haveromat is. A nénit nem fogom tudni előkeresni, mert nem cseréltünk névjegyet :-)
Még az Orbánnal való összehasonlításra annyit, hogy Orbánnak van egyfajta személyiségzavara, ami lehet, hogy a súlyos kisebbrendűségi komplexusából fakad, amit azért ennyi idősen kinőhetett volna már. Ez elég sok videóján látszik, és az is, hogy neki ez, amit csinál az egy tanult szerep, de valahogy azóta sem lett igazán az övé, csak mímeli. A Messiásnál nem, ott látszik, hogy ő rendben van ilyen szempontból (ami nem zárja ki, hogy más hibája legyen, akár feleségveréssel kapcsolatos is de bármi más, akár súlyosabb, is)
(Egyébként azt mondják (fehérvári "benfentesek" mondták ezt a pletykát), hogy a középiskolájában elég rosszul érezte magát, eléggé megalázták ott többször is, nem is ment el soha osztálytalálkozóra de mondjuk amikor régi, rendszerváltáskori, videóban (amikor még volt benne őszinteség) az apjáról beszél az is felvet kérdéseket)
Orbán személyiségzavara legnyilvánvalóan azon a videón látszik, amikor Putyinnal van közösen ami felvétel "kiszivárogtatásával"(?) a kínaiak megalázták: https://www.youtube.com/watch?v=AE4ReW3euME De sok ilyen van, amikor látszik, hogy nem százas és nem akarok arra kilyukadni, hogy Ausztriában gyógykezelik de még az is benne van, hogy nem teljesen alaptalan ez a dolog, még ha nem is Ausztria...
És azért fontos, hogy egy ország vezetője lélekben egészséges legyen, mert ha nem, akkor a lelki hibái miatt rossz döntéseket hozhat. Hatásvadász példa lehet Hitler vagy Sztálin de egy két kisebb diktátort is meg lehetne említeni, ezek általában nem normális emberek...
És most nézd végig ezt a videót úgy, hogy csak Putyint figyeled. Vedd észre Putyin két kezét, amely
lefogja egymást.Nem akarsz a gyógykezelésre kilyukadni, de szívesen terjeszted ezt a faszságot, amin már a 444 szerkesztősége is csak röhög.
Nem a gyógykezelés volt a mondandóm lényege, fölösleges ezen lovagolni. Ez egy kis valószínűségű dolog, nem számolok vele, marginális de le is írtam. Miért is lovagolsz ezen? Vagy a többi dologgal egyetértesz?
A hozzászólásom többi része viszont teljesen vállalható, Orbánnal láthatóan nincs minden rendben és ezt nem a (képzelt) DK-s mivoltom mondja, egyszerűen látni kell, hogy viselkedik, ezek nem normális dolgok.
Putyin kezéből mire következtetsz?
Nézd meg még egyszer minden mozgását Putyinnak.
Aztán várom az elemzésedet.
Megnéztem, nincs elemzésem azon kívül, hogy ő sem rendelkezik amerikai típusú önbizalommal, de semmi extra meg hát ugye más kultúrkör.
A lábait az elején úgy mozgatja, mintha menne már, később inkább furcsán és a keze egymásba kapaszkodása kicsit olyan gyereki (védj meg, segíts) megnyilvánulásra utal. Az, hogy kinek beszél, nem világos, mert kb csak maga elé néz, szemkontaktust nem vesz fel, lehet, hogy fölöslegesnek érzi.
Bár olvastam régen Jungot meg Freud-od és nézegettem olyan videókat, ahol g7, g20 meg hasonlókra érkeznek meg a országvezetők, érdekes volt látni de nem lettem pszichiáter, szóval lehet, hogy teljesen rosszul read-elek, szóval jöhet az elemzés :-)
Örülök az önreflexiónak. Orbán esetén miétt nem megy? :)
Most akkor van valami önálló gondolatod Putyin viselkedéséről vagy nincs?
Miért van az, hogy vazze, ti a bemagolt propagandát elmondjátok de semmi önálló gondolatotok nincs?
Projekció.
Köszönjük a hozzászólást, tehát nincs önálló véleményed Putyin viselkedéséről de ahogy látom, Orbánéról sem.
Kérlek, ne vonj le messzemenő következtetéseket, mert a végén még oda lyukadsz ki, hogy Oregon a krumplit sem szereti.
:)
Lehet itt kábítani egymást de ha megnézed a videót (https://www.youtube.com/watch?v=AE4ReW3euME) egyértelműen látszik, hogy Orbán viselkedése nem átlagos, nem normális. Ha szerinted mégis az, akkor tolj már pár videót, ahol hasonlóan viselkednek politikusok és akkor elhiszem, hogy ez a normális.
Én a viselkedése alapján azt gondolnám, hogy a megbeszéléseken volt egy nagyobb vita Putyin és közte, illetve lehet, hogy ezt nem lehet vitának nevezni, mert Putyin egyszerűen ráerőszakolta az akaratát (seggbenyomta hátulról és a téma valószínűleg valami komolyabb volt, pl Paks 2, ahol az oroszok széjjelszivatnak minket, az ő hibájukból nem halad érdemben az építkezés de úgy tűnik, valamiért Orbán nem képest ezt kezelni). Ez után kijöttek "sajtótájékoztatni" és Orbánban még működött a feszültség. Mondjuk az évek során szerezhetett volna már abban rutint, hogy kell az ilyet kezelni, mert a kínaiak hasonlóan rendezhették szerintem a bud-belgrád biztosítóberendezés problémát meg még ki tudja mit...
De ha megnézed Orbánt, hogy szokott viselkedni, amikor kizökkentik a betanult szerepből, akkor látszik, hogy az neki probléma. Fiatal korában azért nem ilyen volt. Amikor meg olyan társaságban van, aki a saját mércéjével fölötte van, akkor látszik rajta az, hogy behúzza fülét farkát. Ja és akkor még az általános szájnyalogatásról meg hasonlókról még nem is beszéltünk. De szerinted amúgy is milyen politikus az, aki csak saját kiválasztott közönség előtt képes beszélni???
Bezzeg Zelenszkij tud Putyinnal bánni! Hahahaha
A terelésed arra utal, hogy te is egyetértesz azzal, amit írtam.
Paks2 egyébként kiváló dolog, amivel zsarolni lehet Orbánt. Az oroszoknak ez ezredrangű dolog, de jól lehet vele Orbánt irányítani. Kérdés persze, hogy a nagy stratéga Orbán miért hagyta, hogy ilyen helyzetbe kerüljön, ahol az oroszok játszanak vele, mint egy bábuval. Ha feltételezzük, hogy okos, márpedig az, akkor nyilván végiggondolt döntés volt az is.
Egyébként Putin lábmozgása utalhat arra is, hogy unja az egészet és azért ne felejtsük el, hogy KGB-s volt, gondolom, nem azon a szinten mozog ilyen dolgokban, mint mi.
Veled? Max abban, hogy semmiben! ;)
Bizony zsarolják is a németek.
Ezt nem tudom, de jelenleg az oroszok miatt van késés, ők nem végzik el a munkájukat (megfelelő terv). Kapacitáshiány vagy szándékosság miatt.
Hogyne :D
https://www.reuters.com/article/idUSL1N34U1M2/
"Hungarian minister says". Eddig érdemes olvasni.
Miért, az oroszok már készen vannak a tervekkel (lásd: https://hvg.hu/kkv/20211001_Az_Atomenergia_Hivatal_visszadobta_Paks_2_e…)? A kért hiánypótlásokat megcsinálták? Tudtommal nem. Ez az az eset, amiről beszélt Orbán. Ne azt figyeld, amit mondanak, hanem amit csinálnak. Mert ez terelés, ami látva téged ezek szerint hatásos.
Ajánlom figyelmedbe ezt a mondatot:
"A háborúhoz köthető nehézség továbbá, hogy a németországi Siemens (egyelőre) németországi politikai tiltás miatt nem kívánja szállítani az új paksi atomerőmű irányítástechnikáját. Igaz, ezzel a Siemensnek a szerződés szerint csak 2028-ban kell elkészülnie, vagyis van még idő."
Át vagy verve a palánkon, mit gondolsz egy rendszer, ami hazudik és lop, az pont téged nem fog átverni és meglopni? Na de most komolyan....
Vitalij Poljanyin erre ezt válaszolta:
https://www.vg.hu/energia-vgplus/2023/12/paks-ii-eselyes-hogy-megis-sza…
HAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHHA
Lefordítom neked:
Hab a tortán:
Erre mondta Vitalij Poljanyin:
https://www.vg.hu/energia-vgplus/2023/12/paks-ii-eselyes-hogy-megis-sza…
Ennyit Szíjjártóról meg a szuverenitásról, amit persze belerakott a nyilatkozatába. Vazzzzeeee, te tényleg elhitted, amit ezek mondanak? Vazzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :-)
Szijjártó hazudik, reggel, éjjel és este:
https://444.hu/2024/05/17/szijjarto-lebukasa-ota-tudjuk-gyurcsanynal-is…
Orosz barátaink, akinek Orbán reggeltől estig nyalja a seggét totál feltörték a külügy rendszereit, ahol "a legmagasabb jogosultsággal rendelkező adminisztrátori fikókok kompromittálódtak", "több, mint 4000 munkaállomás és 930 szervernél is több vált megbízhatatlanná"
De komolyan, nem veszitek észre, hogy itt valami nem stimmel? Agyon szivatnak minket Paks-sal az oroszok, hogy a terveket nem készítik el és sok éves csúszást okoznak, ami nemzetgazdasági kárt okoz, feltörik az összes nemzetbiztonsági rendszerünket és Orbán meg mégis nyalja a seggüket? Ilyenkor azért tényleg nem sok más logikus válasz van, mint hogy valami egész kemény dologgal zsarolják Orbán.
Az amerikaiak pedig kamerás autókkal járják a városaink utcáit, ezzel szükség esetén utcai harcokhoz is minden információt átadunk nekik. Valamiért mi ehhez hozzájárulunk, nekik pedig elvárásuk. Ez a nemzetbiztonsági kockázat tényleg senkit sem zavar?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Meg a románok is!
Erről még nem hallottam. Miről van szó? Ha igaz, az éppen úgy helytelen.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Budapestet is bevette a Street View román verziója
Remek. :(
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ne viccelj, ez 15 éves eset!
Kimaradt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Jól mutatja, hogy milyen hülyeség ettől rettegni...
Remélem, semmilyen amerikai terméket, szolgáltatást vagy technológiát sem használsz. Kicsit már azért súrolod az oltásellenesek és horoszkóphívők gondolkozásmódját. Az oltásokban meg csippek (sic!) vannak.
Miért lenne hülyeség? Háború jön, s minden infó a házak színén át a vakolat repedéséig megvan. Nemzetárulás volt mindenféle street view szolgáltatást beengedni az országba.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
A NATO tagságunk és a földrajzi elhelyezkedésünk miatt annak az esélye hogy ellenünk belátható időn belül külső fizikai támadás indul minimális.
Ennél még szerintem annak is jóval nagyobb az esélye, hogy a Röfi malac indít támadást vagy provokál ki valamit, mert neki nincsenek erkölcsi korlátjai ilyen szempontból, neki csak a hatalom lebeg a szeme előtt. Ha a vesztét érzi, képes lenne rá bár az ország visszatartaná, valószínűleg.
Az ilyen országokat, mint mi nem fizikailag támadják meg, hanem másfajta nyomásgyakorlást használnak, amit jól láthatsz azon, hogy az oroszok fullra feltörték a külügy szervereit vagy amikor a Röfi malacot csicskáztatják Paks2-vel.
Figyeld az eseményeket! A NATO be fog lépni a háborúba, s mivel szerencsétlenségünkre nem vagyunk semlegesek, ezzel Magyarország is. Őszintén kívánom, hogy ne legyen igazam. De sajnos az lesz.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Azt én is lehetségesnek gondolom, hogy valamilyen a jelenleginél komolyabb formában de a saját akaratából belekeveredik a NATO. De hogy ez elegendő lesz-e ahhoz, hogy olyan harcok legyenek, ahol a street view segítene az oroszoknak, azt kétlem. Még esetleg a szerbek lehetnek itt a környéken probléma és ők viszonylag jóban is vannak az oroszokkal, könnyebb őket befolyásolni, ha az oroszok valamit akarnak.
A semlegességre való áhítozás szerintem számunkra tévút. (Meg az EU-ból való kilépésünk is de annyira nem vagyunk hülyék, mint a britek, szóval ki nem lépünk (Röfi malac sem buta, ő sem lépne ki), max ha többsebességes EU lesz, akkor mi a lemaradók és befolyásmentesek táborához fogunk tartozni. Toroczkaiékat is elsodorná a népharag, ha egyszer véletlenül odakerülnének és kiléptetnék az országot. Az számunkra kb a megsemmisulés lenne, kb mint a rendszerváltáskori káosz vagy inkább rosszabb).
Az is lehet, hogy ha nem lettünk volna NATO tagok, akkor az ukrán konfliktus hatására már bekéredzketünk volna, mint a svédek, meg a finnek.
Mint védelminek hazudott támadó szövetség.
Én akkor sem vagyok nyugodt, ha az amerikaiakat segíti.
Ez kinek probléma? Neked? Egyelőre az USA és Nyugat-Európa viselkedik velünk ellenségesen, gyakorol nyomást ránk, nem Oroszország. Mondhatnám, minek nekünk ellenség, ha vannak „barátaink”. :((
Több, mint ezer évig a permanens megsemmisülés állapotában egész jól elvoltunk. Persze, mi az az ezer év az utóbbi húszhoz képest, igaz? :)
Mert be kellett volna kéredzkednünk, éppen úgy, mint amikor fa testápolókkal felszerelt bőrnyakúak felkínálják némi anyagi ellentételezés fejében az üzlet védelmét. Abban az esetben is kifizetésre kerülnek a védelmi pénz.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ukrajna egy független ország, amit megtámadtak az oroszok. A NATO nem támadna, hanem egy országot segítene, ami védekezik. Ez nem támadás. Bocsánat, de tényleg azért maradj a tények talaján!
Másrészt meg ahogy Orbán Viktor mondta:
https://www.youtube.com/watch?v=0ndu5mhU1bw
Érdekes, hogy tapsolnak neki a hívők :-)
Felveti a kérdést, hogy vajon miért mondja most a tök ellenkezőjét, mint pár éve?
Ukrajna független ország, de ne feledjük a történelmét. Hiába próbálod tagadni, vannak nagyhatalmi érdekszférák, amelyek tiszteletben tartása volt a béke záloga. Az USA ezt kezdte arrogánsan felborítani azzal, hogy előbb egykori szovjet érdekszférába tartozó országokat vont a saját érdekszférájába, most meg már szovjet utódállamokat is. A Maidant se feledjük, mert az sincs rendben, hogy nem a jog eszközeivel, választások útján rendezik a dolgokat, hanem az utcáról.
Orbán szavaival ebben a konkrét esetben egyrészt nem értek egyet, másrészt szerintem egy olyan állásfoglalásnak szánta, ami pozitív gesztus Nyugat felé, de gyakorlatilag tartalmatlan. Kimondtuk, hogy az agresszió az agresszió, az ég kék, a fű zöld.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Senki sem tagadja, hogy vannak érdekszférák. Én csak annyit állítok, hogy jobb nekünk a nyugati érdekszférában, mint az oroszban. Ezzel Orbán is egyetért, ha nem így lenne, akkor nem lennék EU és NATO tagok.
Tudom, hogy neked Orbán a patás, de ennyire nem befolyásos. Maradjunk annyiban, nem Orbán miatt kerültünk nyugati érdekszférába, hanem azért, mert az USA így akarta és nem volt más választásunk. Ezt nem mi döntöttük el.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Orbán patás, ez nem kérdés.
A nem mi döntöttük elre csak annyit tudok mondani, hogy népszavazás döntött róla. A NATO-t a megjelentek 85% támogatta, az EU-t 84%.
Ha most még mindig az orosz érdekszférában lennénk, az jobb lenne, mint a nyugati? Pl orosz érdekszférában van Belarusz, részben Szerbia és pár ázsiai ország. Objektíven nézve jobb helyek ezek, mint ami mi most vagyunk? Mert olyat hallok, hogy valaki kimegy nyugatra, mert ott jobb, de olyat, hogy Belaruszba, hát olyat nem. Neked pl lenne olyan munkád és életed, mint most? Vagy már ott bukik az egész, hogy hup flame sem lenne, mert a rendőrség betiltaná?
Úgy emlékszem, a Krím Oroszországhoz csatolását is sokan támogatták, de a nyugati demokrácia már csak olyan szelektív, hogy a neki tetsző eredményekben szentül hisz, a neki nem tetszőeket meg egyszerűen nem ismeri el. Ha pedig ilyen fiaskó Nyugaton van, legfeljebb újra szavaztatják a lakosságot ideológiai utóképzést követően, de a várt eredmény után persze már nem lesz újabb népszavazás. Az írek tudnának erről mesélni.
Megvan a bibliai egy tál lencse története? A magyar lakosság nyugati életszínvonal után áhítozva feladta szuverenitását. Mondjuk nyugati életszínvonal helyett vazelinezett lóf.szt kapott, a szuverenitását meg úgy bukta el, mintha nem is lett volna rendszerváltás. A vörös zászlót lecserélték kékre, sárga csillagokkal, az Internacionálét az Örömódára. Átrendezték a kirakatot, de érdemi változás nem történt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Az internacionálét el kellett, az Örömódát nem kell elénekelni az iskolai ünnepségeken. Szóval ne haragudj, hogy ezt írom, de tényszerűen nem igaz, amit írsz, amit itt beállítasz. Ezt úgy hívják, hazugság.
Szerinted jobb lenne az életed, az emberek döntő többségének élete, ha Magyarország nem lenne EU tag? Ha igen/nem, miért?
Nem sértődtem meg, csak néha célszerű ezeket a hurkokat felszakítani, mert nem vezetnek sehova. Egymást meggyőzni nyilván nem fogjuk. Van értelme?
Nem az az érdekes, hogy el kell, vagy nem kell elénekelni azt a hanganyagot, amelyik a megszállást szimbolizálja, hanem az, hogy most éppen úgy nem vagyunk függetlenek, mint 1989 előtt.
Igen, jobb lenne az élet EU tagság nélkül, mert szuverén, önálló politikát folytathatna az ország, s nem kellene kiszolgálni a megszállók érdekeit. Továbbá NATO tagság nélkül is jobb volna, mert jóval kisebb eséllyel keverednénk bele a világháborúba, ami ki fog törni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Valaki szóljon locsemegének, hogy a NATO egy védelmi szervezet. Biztosan hiányzott a suliból, amikor ezt tanítottak neki.
A másik hiányossága, hogy az EU céljait sem ismeri. Azt hiszi hogy az EU egy politikai elnyomó hatalom…
előbbi ügyben nem neki kell szólni, hanem néhány nato tagnak
utóbbi témában pedig nagyon jó megfigyelő (nem hiszi, hanem látja)
Mondani bármit lehet.
1989 előtt például azt mondták, április 4-én a felszabadulásunkat ünnepeljük. Azt is mondták, hogy 1956. októberében voltak a szégyenletes ellenforradalmi események, amelyeket szerencsére sikerült elfojtani. Azt is mondták, hogy a szocializmus a legfejlettebb, legmodernebb, legigazságosabb társadalomszervezési forma. Volt a magyar mellett vörös zászló is mindig. Akkoriban kötelező volt oroszul tanulni.
Ma is épp ilyeneket mondanak. Ma 1956. októberében épp forradalom volt, de nem tudom, hogyan változik majd a múlt holnapra virradóra. Ma azt mondják, a liberális demokrácia a legjobb társadalmi forma, olyannyira, hogy ahol nem ez van, oda azt muszáj exportálni akár erőszakosan, fegyverrel is. Egyetlen ország sem választhat ettől eltérő berendezkedést, mert amelyik megpróbálja, azt a Nyugat felszabadítja a diktatúra terhe alól. Ma a magyar mellett a kék, sárga csillagos zászló van a közintézményeken. Ma nem kötelező ugyan nyelvet tanulni, sokkal rosszabb a helyzet. Angol nyelvtudás nélkül már elhelyezkedni sem lehet, azaz egzisztenciálisan lehetetlenítenek el.
Épp az 1989 előtti tapasztalatokból kiindulva lehet tudni, hogy amit ma mondanak, az éppen úgy a hazug fedősztori, a propaganda, mint ahogyan volt ez 1989 előt is. A NATO védelmi szervezetnek hazudja magát, de valójában egy eszköz arra, hogy idegen országokban amerikai támaszpontokat lehessen telepíteni. Az egymás kötelező kölcsönös segítsége pedig arra eszköz, hogy bármelyik NATO tagot be lehessen sodorni a háborúba akaratától függetlenül.
Az EU politikai elnyomó hatalom. Jó példája ennek Lengyelország, amelyik azonnal megkapta az EU-s támogatásokat, amint az elvárt főirányt követő kormánya lett Lengyelországnak. Továbbá jó példája a szimbólumok, elsősorban az elnyomó hatalom sárga csillagos kék zászlaja a közintézményeinken.
Már bocs, de nem hiszem, hanem tudom. Mégpedig a tapasztalataim alapján.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez us azt bizonyítja, hogy az új lengyel kormány valódi munkát végzett.
fejben, térdelve
kinek mi a munka, ugye
Mit akarsz mondani? Helyreállították az igazságszolgáltatás függetlenségét, törvényeket alkottak. Amit gazdáid állítanak az a hazugság!
igen, "munkásminiszter" jaku, ezek a fejedben megtörténtek
Persze. Beállt az erőtér irányába, az elvárt politikát valósítja meg.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Te azt komolyan gondolod, hogy van egy társaság, ami összetart, majd az egyikük bunkó paraszt lesz és ő lesz "a homok a gépezetben, bot a küllők között, tüske a köröm alatt" és akkor a többiek nem vágják pofán? Szerinted ez nem jogos?
Te tényleg azt gondolod, hogy normális, amit a Röfi malac csinál? Akinek nem tetszik a társaság, annak ki lehet lépni az EU-ból. Van rá lehetőség. Ez nem a szocializmus, hiába próbálod összesmosni a kettőt, ki lehet lépni, ahogy az britek is kiléptek (elég hülyék is voltak).
Az, hogy bent vagyunk az EU-ban, azt jelenti, hogy mi is profitálunk belőle, a többi kamu.
Nem jogos. Szó szerint nem jogos, tudniillik az EU nem politikai, hanem gazdasági és jogi közösség. Bármennyire meglepő, a különféle politikai irányzatoknak legitimnek kellene lennie az EU-n belül, de az történt, hogy egy uralkodó szemlélet kiszorít minden mást, ami nem önmaga. Éppen úgy, mint az amerikai egyetemeken.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
A jogi értelmezés szerint jogos, hiszen nem kapunk pénzt és Orbán ezzel nem tud mit csinálni. Csak azt ne mondd, hogy bénák az ügyvédei...
Az etikai értelmezés - szubjektív - szerint szintén jogos de levezethetjük játékelméletből vagy evolúcióból is. Egy közösségben, aki a másikat bántja, azt jogosan rugják bokán és büntetik meg.
Ami itt az érdekes, hogy vajon, hogy nem érted ezt meg... (válasz lentebb)
Másrészt:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Eur%C3%B3pai_Uni%C3%B3
Javaslom a https://op.europa.eu/webpub/com/eu-and-me/hu/WHAT_IS_THE_EUROPEAN_UNION… oldalon lévő "Az alábbi nyolc állításnál tegyél pipát az általad helyesnek tartott válasz megfelelő oszlopába! Kis csoportokban beszéljétek meg, hogy szerintetek mit tehet meg és mit nem egy ország, ha az EU tagjává szeretne válni!" feladatot valamint az alatta lévőt...
De ha kicsit gondolkoznál, rájönnél, hogy pl miért nem vesszük be a törököket, holott gazdaságilag és jogilag megoldható lenne. Csak politikailag lennének problémák...
Tehát tényszerűen nincs igazad. Mondom én, hogy az a baj, hogy te alapvető dolgokban tévedsz, a gondolkozásodat olyan alapra építed, ami nem igaz, aztán onnan levezetsz mindenféle irreális dolgot.
Amikor beléptünk, nem volt politikai tömörülés. Alattunk változtatták meg az alapokat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
"Amikor szarba lépsz csak utána fogod érezni, hogy milyen büdös"
For Whites Only meeting room!
Neked büdös? Nekem nem!
átvetted a szagot
Szerintem nézz körül jobban, ha ennyire bűzlik! Lehet gatyát kéne cserélned!
Tudod én teljesen meglennék EU tagság nélkül, mert:
Kétoldalú kereskedelmi megállapodásokkal mindent le lehetne fedni (pl Svájc).
Nagyon komcsi dolog, hogy berakunk közösbe pénzt és majd kapunk belőle valamennyit, mert ez további kérdéseket vet fel:
- a pénzeszközök újra elosztása politikai szempontok szerint -> lásd: Kádár-korszak (akkor se jött be)
- ki dönti el, hogy mire kell nekünk
- függőséghez (drog dealer) vezet és zsarolhatóvá válik egy ország
- ott, ahol egyszerre sok könnyű pénz jelenik, ott korrupció és más maffia módszerek lesznek
- gazdasági érdekellentét van pl. a spanyol - francia - holland - magyar parasztok közt.
stb.. reggelig lehetne írni a gazdasági és jogi ellen érveket.
Én várom, hogy mikor áll földbe az egész EU...
For Whites Only meeting room!
Jobban bírja mint a KGST vagy a BRICS…
ha lesz bővítés - új tagok felvétele - és csökken/stagnál egyes fejlett befizető országok hozzájárulása, akkor nagyon komoly feszültség lesz a tagállamok közt pl. agrártámogatások, felzárkóztatási pénzek csökkenése utcára fogja vinni az embereket. pl. ezért akarják csökkenteni a mezőgazdasággal foglalkozók létszámát - a kieső élelmiszert importból tervezik pótolni.
Ez vár az EU-ra, ezért mondtam, amit mondtam...
For Whites Only meeting room!
A lengyelek letarolnak mindent. Nálunk mindenhol lengyel tojás árulnak, a magyar termelőknek meg nem éri meg tojást termelni. Szabolcsban az almát veszteséggel termelik. Valamit a lengyelek, a spanyolok jól csinálnak. Viszont a magyar gabonát, és prémium termékeket mind elviszik nyugatra. A magyar fogyasztó szenved csak, drágán vásárol lengyel szart… Ki érti ezt?
Ezért is kellene kilépni az EU-ból, s bevezetni a védővámokat.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Milyen védővámokról beszélsz? Nekünk az EU nélkül nem lenne iparunk, a mezőgazdaság meg kb a GDP 5%-át adja. Nem lenne mit megvédeni, ha mi kilépnénk, az országnak vége lenne.
Persze, 2004 előtt meg nem is létezett Magyarország. Tekintsem történelemhamisítási kísérletnek, amit írtál?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Jelenleg 2024 van, ha most kilépnénk az EU-ból és védővámokat vezetnénk be, ahogy javasoltad, akkor az országnak gyorsan vége lenne, mert nem lenne ipar meg mezőgazdaság, amit megvédenénk. Az iparunk nagyon nagy része ez EU-hoz kötődik, a mezőgazdaságunk nagyon nagy része EU támogatásból él és anélkül végképp semmi versenyképessége nem lenne.
Tehát jelenleg az EU-ból való kilépést szorgalmazni szerintem népbutítás, ami egy szinten van a laposföldességgel és az oltástagadásokkal.
Lényegében beismerted, hogy az EU tönkretette az iparunkat és a mezőgazdaságunkat. Furcsa érvelés, hogy épp egy ilyen szervezetnek maradjunk a tagjai.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
"Lényegében beismerted, hogy az EU tönkretette az iparunkat és a mezőgazdaságunkat. "
What? Mondom én, hogy ez kb a laposföld meg vírustagadás szintű érvelés...
Nem az EU tette tönkre az iparunkat, hanem a szocializmus. Nem volt iparunk, ami volt annak a nagy többsége teljesen versenyképtelen volt (vagyis gyakorlatilag nem létezett). Majd választottunk egy utat, hogy az ország nem a nagy hozzáadott értékű melókat csinálja (amivel ki lehet emelkedni a közepes fejlettség csapdájából), hanem összeszerelő üzemek leszünk, ahol az emberek egy része szalagmunkás egy gyárban, ami külföldre termel, ahol a nyereség kb csak átfolyik a GDP számokon, ezért van a béka segge alatt a fogyasztásunk.
Ez az országunk saját választása volt, ehhez az EU-nak nulla köze volt. Voltak, vannak más stratégiák is, pl Észtország, Lengyelország vagy akár Románia is. De a mi utunkat mi választottuk.
Erre mondtam, hogy ez az ország létezett 2004 előtt is, tehát van élet az EU-n kívül. Ha erre az a válaszod, hogy összerogynánk EU nélkül, mert se iparunk, se mezőgazdaságunk, s mivel 2004-ig talpon voltunk EU nélkül, akkor ebből bizony az következik, hogy az EU tönkretette az iparunkat és mezőgazdaságunkat ebben a 20 évben.
Van kutatás-fejlesztés Magyarországon, én is ilyen helyen dolgozom. Vannak európai színvonalú intézményeink, mint amilyen például a szegedi Eli-ALPS. Ugyanakkor hiába erőlteted a sok kutatás-fejlesztést, azzal nem tudsz munkát adni az átlagos, illetve átlag alatti képességű tömegeknek. Lehetünk mi a kutatók országa, de hirtelen két problémánk lesz. Hiányozni fog egy rakás mérnök, fizikus, a másik oldalról lesz nagyon sok munkanélkülink, akiket megfosztunk az emberhez méltó élettől, ráadásul nem lesznek fogyasztók sem. Nem gondolom, hogy ez jó irány lenne.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ma azért rogyna össze a gazdaságunk, mert most már az EU-ra épül, egy rakás cég azért van itt, mert olcsó szalagmunkások vannak, és az EU-n belül vagyunk. Ezek meg a többi cég sem jött volna ide, nem véletlenül nem Szerbiába meg Ukrajnába mentek annyian régebben, hanem ide, mert EU tagok vagyunk. Ha kilépnénk az EU-ból, akkor ezek odébbállnának. Na ne már, ezt azért te is tudod nagyon jól, ahogy a kínaiaknak meg az oroszoknak is csak addig vagyunk jó csicska, amíg az EU-n belül vagyunk.
A felvetésedre, hogy ha nem léptünk volna be, akkor más pályát írtunk volna le. Szinte biztosan alacsonyabb lenne a GDP, életszínvonal stb, jelentősen rosszabbul élnénk. Ha te ezzel szimpatizálsz, nekem 8, de örök boldogtalan maradsz, mert a magyarok annyira nem hülyék, mint a britek, akik képesek voltak kilépni...
Az első bekezdéssel nagyjából egyetértek. Nyilván van vonzereje annak, ha olcsó a munkaerő, s lehet az egész EU piacára exportálni VÁM nélkül.
A második meg olyan, hogy nem tudjuk, puszta spekuláció. A britek egyáltalán nem voltak hülyék, mert nem a GDP illetve az anyagi haszon maximalizálása az egyetlen szempont. Az én értékrendemben az önrendelkezés, a szabadság ezek fölött áll.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
A britekkel kapcsolatban az a baromi nagy baj, hogy baromi nagy hazugságok alapján döntöttek, szimplán megtévesztették őket, tolták orrba-szájba a hazug propagandát. Amit te szuverenitásnak tartasz ott is meg itt is, azok a dolgok hazugságokon alapultak, ahogy nálunk is ez a szuverenitásvédelmi dolog egy humbug hazugság, csak hát sokan nem látnak át rajta. Ez a baj.
Ez neked baj, mert nem illik abba a narratívába, ami kedves neked. Fogadd el, hogy ezt mások másként látják! Szerinted megtévesztették őket, de hidd el, van, akinek az önrendelkezés fontosabb, mint a magas életszínvonal. Nem kell, hogy értsd, csak fogadd el.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
locsemege, te ezeket komolyan mondod?????????????
pont olyanokkal tévesztették meg, hogy jobban fognak élni, ha az EU-n kívül lesznek, meg az EU-nak küldött napi x millió fontot majd felhasználják magukra (busz oldalán reklám). Ami egy totális kamu volt, de úgy látszik, te ezeket sem tudod, mert teljesen elvakít a szuverenitás hazugság... Na jó éjt!
Itt szeretném idézni Hadházy képviselő Úr, híressé vált mondását, de fölösleges, mert mindenki ismeri. S mivel nem vagyok képviselő, ezért ilyet nem akarok leírni.
Miféle szuverenitásról álmodozol itt a szovjetunió “kufferzónájában”. Azért mert ‘90-ben padlót fogtak, és volt 15-20 év év mire összekaparták magukat, nem jelenti azt, hogy a mostani expanziójuk szabadon hagyna minket!
csak a tények kedvéért: Az oroszok nem kapták össze magukat, annyi történt, hogy felment az olaj ára. Az alkesz Jelcin idején padlót fogott az olaj, Putyin semmivel sem csinálta jobban a gazdaságot, egyszerűen közben felment az olaj és a gáz ára.
Olyan ez, mint hogy a fidesz évekig a világgazdasági konjunktúrából élt. Ennek semmi köze nem volt a fidesz képességeihez (amit jól mutat, hogy mások, pl Románia még jobb volt és leelőzőtt minket)
1989-re gyakorlatilag csődbe mentünk ruszki segedelemmel. Utána az mentett meg 1Ft-os árakon odaadtunk mindent hozzáértő multiknak. Lehet magyarázni minden szart, de nyugati segítség nélkül nekünk sem sikerült szabadulni a ruszki ölelés nyomorából.
ekkora bullshit hogy tudtál leírni ? 2000 után költöztél ebbe az országba ??
- Az országot csődbe és hitelbe egy jól meghatározható kör vitte. Már a '70-'80-as években akkor pénzek mentek offshor számlákra (nyugatra) - ahhoz semmi közük nem volt a ruszkiknak.
- "hozzáértő multiknak" - na ezen kacagok, jól menő üzemeket vettek át pl. a franciák és minden gépet leszereltek és vitték a MÉH-be (piacot vettek). A gyártócsarnokból raktárat csináltak a francia termékeknek.
Városomban a cégvezetők vasáron megvették a gépeket és a régi laktanyában (új neve Ipari Park) kialakított kis üzemekben folytatták gyártást 5 év alatt visszaszerezték a piacot és a francia cég még pár évig vegetált, de mamár nyoma sincs. A nagy beruházásokra (Metro, Tesco, IKEA, Audi gyár) már magyar termékek kerültek beépítésre. Egy nagy cégből lett 6 kis Kft.
Biztos van ellen példa, de amit leírtam annak alapján meg lehetett volna menteni a több ilyen céget - HA AKARTÁK volna..
For Whites Only meeting room!
Te komcsi vagy!?
2 ok miatt megy a spanyol élelmiszer termelés:
- éghajlat
- rabszolga munka (amiről EU szemérmesen hallgat) - afrikai niggereket alkalmaznak a fólia városokban. Komfort nélküli barakkokban tartják őket, fegyveres éjjeliőrökkel. De rengeteg román van még ott dolgozni.
For Whites Only meeting room!
Jaj már ez a “rabszolga munka”, annyira tipikusan magyaros… Nektek minden az! Amikor metszeni kell az ültetvényem (30ha) magyart nem találok csak cigányt meg románt! Mert télen kimenni a szőlőbe pirkadattól napnyugtáig az rabszolga munka! A gyárakban a szerelősorokon magyart nem nagyon találsz.
Itt mindenki láblógatós munkát akar a monitor előtt, mert minden más rabszolga munka!
na erről pont úgy szóltál, hogy fingod nincs (ahogy szoktad) - van egy ismerős kamionos paprikát, paradicsomot, epret hordja el onnét (El Ejido). Ő mesélte, hogy szemtanúja volt, hogy a rendőrség razziát tartott
és volt egy kis lövöldözés is a fólia sátrak közt. Bejelentés nélkül (adó és EÜ díj fizetés nélkül) tartanak afrikai migránsokat (180km tengeren és ott van Algéria, 160km Marokkó). Fizetést nem kapnak, mert levonják az
embercsempésznek járó fuvardíjat és hogy ne lépjen le amig nem törleszt őrzik őket barakkokban. Biztos kapnak enni meg vizet szállást, mert nem tudnának dolgozni.
Marokkóból a kábszer is befigyel, amit terítenek az EU-ban a kamionos ismerős is attól fél, hogy a ládák közt bepakolnak egy kis fehér port.
Biztos van szorgalmas spanyol, aki minden adót megfizet és bejelentett emberekkel dolgoztat - de nagyon nagy számban van most jelenleg abban a térségben rabszolga. Rabszolga, mert nem mehet el szabadon és nem kapja meg a fizetését.
For Whites Only meeting room!
Nem véletlen, hogy mostanában nem várható bővítés.
Az EU 92-ben jött létre a Maastrichti szerződéssel, ami már egyértelműen egy politikai szervezet is volt. Max még az előd, az EKG-n lehetne vitatkozni, hogy az mennyire volt politikai szervezet, de az amúgy is irreleváns, illetve ez kb szavakon lovaglás lenne, ami értelmetlen.
Nyilván, ami itthon EU ellenes propaganda folyik az népbutítás. Az, hogy mi még mindig benne vagyunk az EU-ban azt jelenti, hogy több előnye van számunkra, mint hátránya és ezzel a Röfi malac is egyetért,
itt a még szócskát szeretném aláhúzni.
For Whites Only meeting room!
Alá lehet húzni, de 92-től EU van, világos célokkal. Szóval a 92 előtti idők teljesen irrelevánsak, mi a 92 utáni EU-ba akartunk belépni.
A másik mumus, a NATO-val kapcsolatban írom, hogy a heti "A világ urai" podcastadásban (https://open.spotify.com/episode/6fDQ5FaKdOX1hUTZAYc0WP) a NATO-ról van szó és van benne egy érdekes rész (kb a 14-15. perctől kezdődik). Igen, ez a klubrádión szerepel, de szerintem elég tárgyilagos és jó témák is szoktak lenni benne
Megemlítésre kerül, hogy a franciák miért fújtak egy ideig nagyon a NATO-ra (kb 40-60 éve), illetve tulajdonképpen az amerikai dominanciára és hogy próbáltak ellent tartani az amerikai érdekeknek. Ma kicsit vicces hallani, hogy ők is a szuverenitársa hivatkoztak annak idején. De ami különösen érdekes, én pl nem tudtam, hogy az amerikaiak azt szerették volna annak idején elérni, hogy a francia atomfegyverek bevetéséről is az amerikaiak döntsenek. Azért ez elég kemény :-)
> de valójában egy eszköz arra, hogy idegen országokban amerikai támaszpontokat lehessen telepíteni.
Esetleg arról hallottál, hogy az USA rendszeresen fenyegetőzik azzal, hogy bezárja ezeket a támaszpontokat, ha a fogadó országok nem akarnak fizetni? Gondolom, hallottál, csak nem igazolja a prekoncepciódat.
Ne várd el, hogy locsemege tárgyilagosan gondolkozzon az USA-ról, ez lehetetlen.
Na mi van, megsértődtél? :-)
bocs, de neked a kiindulási feltételekben már hiba van, aztán nem csoda, ha mindenféle dolgot levezetsz belőle.
És hogy legyen locsemegei hasonlat:
- olyan ez, mintha a matekban megengednénk a nullával való osztást, aztán az mindenféle hülyeséghez vezetne.
Ez nem teljesen van így.
A szövettségnek is akarnia kell, hogy a tagja legyél. Pl a törökök már vagy 40 éve akarnak EU tagok lenni, de soha nem lehetnek azok. Míg már meg mindenféle kaukázusi országok is az unió tagjai lehetnek, ami már eléggé nevetséges.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Ez is azt mutatja, hogy a házassághoz két fél kell! A törökök háborúzgatnak egy EU raggal már pár évtizede, és az alapelveket sem teljesítik! De van itt egy locsemege nevű tag, hogy megállapodásokkal az EU tagság teljesen kiváltható. Hát magyarázza el a törököknek, hogy ne akarjanak kékcsíkos rendszámot, mert nincs előnye az EU tagságnak! A kis államok mint pl Magyarország meg nem szeretne egy nagy muszlim autokráciát a nyakába kapni!
Ha egy bot túltol egy írásjelet, az mindig feltűnő.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Jó ez a konteótok, hogy aki be mer szóni a marhaságaitoknak, az csak egy bot. Ezt gondolom a vezetőség találta ki (trey alias name bolond) te meg gondolkodás nélkül átvetted. Gratulálok neked is!
Tipikus MI-s választ, ez is bennünket igazol.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
A trey+bolond+Sanya azonos entitás?
Mik nem derülnek ki!
Ez még a tagadás fázis?
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Magadtól kérdezed?
Tőled. Azt hittem egyértelmű, még neked is.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
a "tények talaján" maradva a natonak nem feladata és nem hatásköre "független" országok védelme, erre nincs is semmilyen lehetősége. egyes tagjai önállóan, saját érdekeik mentén dönthetnek a háborúba lépés mellett, ekkor azonnal megszűnik ebben a konfliktusban a nato védőernyője számukra
a számonkért világos beszéd többször, több szinten megtörtént
Nem vagyok ebben szakértő, de nem vagyok abban sem biztos, hogy igaz, amit mondasz. "a NATO elkötelezte magát a viták békés rendezése mellett. Amennyiben a diplomáciai erőfeszítések nem vezetnek eredményre, katonai erővel rendelkezik a válságkezelési műveletek felvállalására." Bár itt később meg van említve az ENSZ határozatoknak való megfelelés, szóval nem tudom. De itt ez igazából nem is lényeges, mert ahogy írod, ebben az ukrajnai esetben az országok egyenként döntenek, természetesen a NATO-n belül lehet egyeztetés.
Ez természetesen igaz, egyszerűsítettem
Reálisabb az esélye, hogy a NATO szét fog esni, és Magyarország orosz befolyási övezetbe kerül.
Vlagyimir Putyin nyári offenzívája tíz lépésben a harmadik világháborúhoz vezethet
A NATO szétesését nem tartom reálisnak, de azt igen, hogy átfogalmazzák a célokat. Bár, ha Közép-Európát az USA a NATO segítségével belekényszerítette a háborúba, akkor a NATO küldetése véget ért, tehát akár hagyhatja is szétesni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Amennyiben az oroszok pl. Magyarországra támadnának, szerintem hagynák veszni a NATO-t az amerikaiak.
Ha Trump lenne az elnök, akkor ezt én is valószínűnek tartanám. A többiekkel meg már amúgy is megutáltattuk magunkat, kérdés, hogy miért tennének meg bármit értünk, amikor "Mi vagyunk a homok a gépezetben, bot a küllők között, tüske a köröm alatt".
locsemege biztos örülne, hogy énekelhetné az internacionálét :-)
Szerencse, hogy nem közvetlen szomszédok az oroszok és azért ha nem is biztosan de valószínűleg nem is lesznek azok.
Ebben a videóban nincs semmi szokatlan.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Sajnos itt Döbrög Vármegyében nem szokatlan ez!
Nem tudom, hogy lesz-e részedről elemzés de addig is itt egy tök jó rész a Dalfutárból. Zséda itt hallja, hogy milyen zenére(?) kell majd énekelnie és állat jó reakciók vannak az arcán. Később, amikor pl a dalszöveggel ismerkedik, ez a hatás még fokozódik. Egyik kedvenc részem és már 9 évad volt.
(A Dalfutárban a résztvevők csak később ismerik meg egymást és közösen végül összeraknak egy zenét (zeneszerző, dalszövegíró, producer, énekes)
https://youtu.be/v9nx15GkmUM?t=2757
Orbán már bizonyított. Nem egyetlen alkalommal egy vizsgán, ahol mázlija volt, hanem folyamatosan, évtizedek óta. Szóval csak mosolygok a szánalmas kísérleteden. Mindazonáltal szórakoztat is. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Igen Orbán nem egy kapott pofon után nyilvánítódott Narcnak, hosszú évtizedek grazi kezelései után is a rosszabb napokon Orbánné tartja a hátát neki…
Ezek nem érvek, ez butaság, Csak, hogy legyen neked analógia: Sztálin is bizonyított évekig.
Orbán az országnak kárára van, ez látszik a számokon, sajnos én mérnök vagyok, a számoknak hiszek. A románok lehagytak, a többi mind mese.
a meséddel ellentétben pont a számok mondják, hogy románia nem hagyott le
értem persze, hogy miért kell most az addtovább csopiban ezt nyomni
A számok alapján magasabb ott az egy főre eső GDP, fogyasztás és fizetés.
De ha akarod ettől még mondhatjuk, hogy nem hagyott le. Végül is azt is lehet mondani, hogy a Föld lapos, az oltásokban meg csippek (sic!) vannak. Nekem mind1. Mondjad!
Pps
Mit jelent ez? Olcsóbb az élet náluk. Ennyi.
Ha figyeltél, akkor ez egy évek óta menő trend. Először csak általánosan elfogadott volt, hogy a románok mindig mögöttünk vannak, aztán néha felmerült, hogy közelednek, de csak nevetség tárgya volt, aztán riogattak, hogy közelednek először azon is nevettek, aztán kezdték komolyan venni és most itt vannak.
Majd megszokjuk és eljátszuk ugyanezt a folyamatot a bolgárokkal. A Déli krónikában persze valahogy máshogy fogják tálalni.
Bocs, de nem atlag magyarorszagon elek, es nem is atlag budapesten.
Ez nem befolyásolja a tényeket a román és a magyar adatokról.
Mondjuk az átlag magyarok vasárnap nem dolgoznak, de te vasárnap szoktál dolgozni?
Ha nem, itt a lehetőség, hogy javíts kicsit a megítéléseden: https://sz.talpramagyarok.hu/szavazatszamlalas
Ó, tényleg nem szoktunk. Mondjuk a belpesti szójalattésok máskor sem dolgoznak. :D
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Melyik oevk-ban nyert legutóbb mandátumot?
Lecsapom...
"Orbán Viktor azon kevés politikusok közé tartozik, akik 1990 óta megszakítás nélkül tagjai az Országgyűlésnek. Rajta kívül ezt még három másik, történetesen szintén fideszes politikus, Kövér László, Németh Zsolt és Kósa Lajos mondhatja el magáról. De Kövérék legalább egyszer egyéniben is szereztek parlamenti mandátumot. Orbán is megpróbálta, kétszer is, de esélye sem volt rá, aztán feladta."
Nem hinném, hogy indulna Alcsútdoboz polgármesteri tisztségéért.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
A hitetek?
:)
Igen. Ahogy írtam, a leglényegesebb dolog, hogy rendelkezik-e azzal a képességgel, hogy az emberek elhiszik róla, hogy győzni tud. Ezzel eddig csak a Röfi malac rendelkezett. Most már a Messiás is.
Mellette a Röfi malac ódon, lejárt lemeznek tűnik. Tulajdonképpen kaptunk egy fiatal, modernebb Orbánt. Az emberek ezt megveszik, ez látszik a számokon.
aki elhiszi a negyedik messiásról, hogy legyőzi az évtizedes kisebbségi frusztráció okán röfi malacnak hívott személyt, az elhitte az előzőkről is
a számokon nem az látszik, hogy kaptál egy fiatalabb orbánt, hanem az, hogy azok kajálják, akiknek egy lgbtqp sötétzöld fegyőr is szimpi volt vagy a dk családi párt árnyégdemagógiáját is megette
mellesleg nem csak meg kell szerezni a kormányalakítás lehetőségét, hanem stabilan távol kell tudni tartani a hatalomtól a dkmentumféle janicsárokat, és stabilan állni kell a brutális külső nyírást-nyomásgyakorlást is. ez az, amiről nem csak elhiszik az emberek, hogy röfi malac megcsinálja, hanem bizonyította is. a negyedik messiásnál már az első fele bajosan alakulna, a másodikra pedig baljós árnyat vetnek a háttérból kilógó korányi-lólábak
Szerintem nézz rá, hogy mennyire durván elhízott Orbán, lehet, hogy azért Röfi malacozom. De most tényleg, hogy néz már ki?
A Messiással kapcsolatban meg egy-két év és kiderül, hogy hasznos-e vagy végül is inkább a Fidesz malmára hajtja a vizet.
Orbán számára bizonyára hasznosak ezek a tulajdonságok, amiket írtál, de az ország érdeke más, mint az övé vagy bármelyik politikusé. Ideje lenne ezt észrevenni.
Ez roppant fontos a politikai teljesítmény tekintetében. Amúgy igen, élhetne egészségesebben.
Helyesebben szólva hasznos, mert a Fidesz malmára hajtja a vizet. :)
Ez természetes, de közszereplőként az ország érdekeit képviseli. Az más kérdés, hogy az országunknak nem az az érdeke, mint ami a Nyugatnak, vagy azon belül is az USA-nak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
"Ez természetes, de közszereplőként az ország érdekeit képviseli. "
Na de most mégis, ezt mire véljem?
Bár miután kiderült, hogy nem érted, hogy nem farokméregetés a fejlettség hajszolása, hanem gyakorlati haszna van, pl hogy a vasútvonalon két sínpár legyen és ezzel kevesebb késés legyen meg hogy alacsony padlós legyen a vonat és fel lehessen rá rakni a bicajt, hát én már nem csodálkozom semmin sem. Wow, wow, wow...
Azt hiszem át kell értékelnem pár dolgot.. :-)
Nekem is mások az érdekeim, mint a cég érdekei, a munkahelyemen munkaidőben mégis a munkahelyem érdekei szerint cselekszem. Ez neked furcsa?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Sántító analógia és USA utálat mindenek felett. Akkor én is mondok egyet, hogy érezd, hogy az érvelésedben valami hiba lehet:
Sztálin közszereplőként a Szovjetunió érdekeit képviselve öletett meg több tízezer embert.
Érdekes probléma, amit felvetsz. Vélhetően arról van szó, hogy egy entitás érdekei ütköznek a keresztény erkölcsi értékekkel.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Tudom, hogy én vagyok a hülye, hogy beszélek veled :-)
Amenyiben a vitát hülyeségnek nevezzük.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
"A vita észérvek logikus sorozatainak ütköztetése, amelyet konklúzió követ."
Nálad ez úgy néz ki, hogy bármi van, de tényleg bármi, mindig az az indoklás jön ki belőle, hogy azért van, mert az USA rossz és gonosz és hogy ettől megvédjük magunkat, az bármit megér. (magas labda, ha gondolod, csapd le és akkor végigvittük a játszmát :-) ).
"Ami a politikai spektrumot illeti, az talán nem meglepő, hogy a válaszadók 2022-es visszaemlékezéseit alapul véve a mostani Tisza-szavazók több mint fele a legutóbbi országgyűlési választáson a hatpárti ellenzéki listára voksolt. Annál figyelemre méltóbb, hogy 13 százalékuk úgy emlékszik, korábban fideszes volt, és számottevő a Magyar Kétfarkú Kutya Párttól vagy a Mi Hazánktól átpártolt szavazók aránya is.
A legjelentősebb ténynek pedig az látszik, hogy Magyar Péternek sikerült korábban inaktív polgárokat is megszólítania: támogatóinak közel egyötöde az állítja, hogy 2022-ben nem szavazott."
https://hvg.hu/360/20240508_hvg-median-magyar-peter-tisza-orban-viktor-…
A felmérés megint csak tartalmazza, mutatja, hogy a fidesz az alacsony jövedelműek, a 8 általános vagy alacsonyabb végzettségűek, kis településeken lakók és időseknél van nagy előnyben. Ez persze nem újdonság, ők azok, akiket könnyebb megdolgozni a hazugságokkal.
plusz infó:
"Ahhoz azonban még sokat kell dolgoznia, hogy országos vezető tisztségre is alkalmasnak tűnjön: a válaszadóknak csak kisebb része, 37 százaléka mondta, hogy a kormányfői posztra „inkább” vagy „teljesen” alkalmas, ami magasabb ugyan, mint Dobrev Klára mutatója, de jócskán elmarad a hivatalban lévő miniszterelnöké mögött."
Szerintem ezzel a hozzáállással 2026-ban is bukni fogtok, függetlenül attól, mennyi krumplit és árnyékkrumplit osztotok ki az embereknek.
:)
Én megengedhetem ezt magamnak, de a Messiás nem így gondolkozik/kommunikál. Még egész korán, talán márciusban volt ezzel kapcsolatos konkrét nyilatkozata ha figyeltél (figyeltél?) és láthatóan tartja azóta is az elképzelését.
Ez most nem a DK meg a Gyurcsány, se nem a Momentum. Nem véletlenül nem tudott eddig mit kezdeni vele a fidesz.
ó, hát az mindegyik elődnél el volt bábozva, hogy ez most már "nemagyurcsány"
Majd az idő megmutatja. Én amikor kijött ez a botrány azt gondoltam, hogy ahogy eddig mindig, kell a fidesznek egy kis idő de aztán megtalálja az ellenszert. Elég sok idő eltelt, de eddig nem találta még meg, ez szokatlan.
a mosléknál elég volt elismételni, amit ők maguk ajánlanak alternatívaként, nem volt egy nagy ellenvarázslat
amíg az aktuális messiás el tudja hitetni, hogy ő "fidesz", addig ez nyilván nem működik "ellene"
Ebben biztosan van valami tanulsag azzal kapcsolatban, hogy egy potencialis kihivonak milyen retegeket kellene megszolitania a belvarosi ertelmisegen kivul, de ha megszakadok, sem jovok ra, hogy mi lehet az. :(
Nyugi, a Messiás tudja.
ha sikerül különböző szavazói csoportokkal elhitetni, hogy ő a Most Március Óta Már Tisztakezű Fidesz 2.0, akkor annak az a tanulsága, hogy az eddigi kedvenceid (moslékkoalíció) politikai portékájára valójában zéró társadalmi igény volt, sőt, az emberek gyomra felfordul tőle, a patás által kínált pedig széles körben népszerű
Nem voltak a kedvenceim, de ha téged boldoggá tesz, mondhatod akár azt is, hogy DK-s vagyok, az egyszer már egy topic címében is benne volt bár valami ok miatt trey kivette... :-)
Egyébként meg a DK-ra van igény szerintem most is, ők túlélnek, a többiek lehet, hogy mennek a kukába (feltéve, ha a Messiás nem bukik el de ha elbukik, lehet, hogy akkor is és akkor marad csak a DK). A Momentumra régebben volt igény, csak eljátszották a lehetőséget. Párbeszéd, LMP ilyesmi szerintem nem létező dolog. De a Kutyákat pl sajnálnám, őket nem bánnám, ha valamilyen szinten maradnának.
>>Nem voltak a kedvenceim
az újmúlt szerint már nem
>>mondhatod akár azt is, hogy DK-s vagyok,
persze, hogy ezt mondom, mert az vagy: a 2022-es Ellenforradalmi Események előtt Kormányválltáskát akartál, ami az akkori moslékos erőviszonyok alapján dk kormányt jelentett volna, most pedig vidáman leszavazol majd a dk-csicska gelire, aki már bizonyított (ti. hogy a családi párt megelégedésére annyi dk kádert sikerült betalicskázni fővárosi pozíciókba, amennyit csak akartak)
Pedig volt kormányváltás. A 4. Orbán kormányt váltotta az 5.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
úgy érted nyugi, az mhm tudja
Én azt gondolom (fenntartva, hogy nem vagyok hozzáértő) és a statisztikák is azt mutatják, hogy a Tisza elvisz embereket a MHM-tól is, Végül is az MHM-be azok mennek, akik valamennyire szimpatizálnak a jobboldali értékekkel és elégedetlenek a rendszerrel vagy kb mindennel. Azért ez valamennyire a Tiszára is igaz.
He?
:)
MHM a fidesz szatelit pártja. Oda csatornázzák be a "kellemetlen" szavazókat.
jaj hagyjuk már ezt a hülye moslékos magyarázókártyát
Minden párt a Fidesz szatellit pártja, és mindenki trey.
:)
Nem te egy bot vagy!
Mondjuk ezt a botok jobban tudják, nem?
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Jaja.
Ha bot lennél, honnan tudnád?
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Teljesen irreleváns. Mindenkinek joga van a saját érdekei és értékei szerint befolyásolni a közéletet, aki magyar állampolgárként itt él, függetlenül attól, mennyi idős, mi a végzettsége, mennyi a jövedelme, hol lakik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Még egy analógia (mert te ugye mindig analógiákban gondolkodsz :-) ) jutott eszembe arról, hogy változott a világ (hogy változott az erőszakért kapható "játékelméleti" pont.).
Pl a fociban a Bajnokok Ligája vagy nyilván ennél jobban egy Európa bajnokság kicsit átvette az európai nemzetek között a háború szerepét. Régen Európában rendszeresen háborúk voltak, most azokért már szar pont jár (mármint a fejlett Európában, mert ahogy írtam, egy Putyini authoriter rendszerben sok pont jár a háborúért meg a területszerzésért), viszont egy foci Európa bajnoki cím egész sokat ér. Vannak a szurkolótáboroknak himnuszai, mint a nemzeteknek, van mezük, mint régen az egyenruha, az ultrák még meg is verekednek néha stb stb stb stb. Biztos tudsz te is ilyen analógiákat találni, hiszen ebben igazán jó vagy :-)
Ennek a háborúnak egészen más a természete.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Igen, neked minden témából az jön ki, hogy az USA gonosz, még a bajnokok ligájából is, miért is várnánk mást? :-)
Oroszországot nem tartom ilyen szempontból európai nemzetnek, ráadásul elég nagy része Ázsiában van és az egész ország megragadt a XIX. vagy XX. századi háborús logikánál, meg hát azért az egy más világ, ezt biztos nem vitatod. Erről írtam a játékelmélet pontozásos részben.
Civilizáltabb, haladóbb, igazi európai országokra gondoltam így a bajnokok ligájás hasonlat az oroszokra nem érvényes (valamint pl a Balkánon se teljesen sajnos). Biztos mondtam már, hogy a hasonlatokkal az a baj, hogy sántítanak :-).
Mondj 1db ilyen konkrét országot.
Dánia.
Csak úgy kezdetnek: húzz le minden olyan országot a listáról, ahol melegek elleni gyűlöletkampánnyal akarják megnyerni a fékezett habzású agyvelőket. Aztán azokat az országokat, ahol egy miniszter, aki családon belüli erőszak áldozata, amellett érvel, hogy a családon belüli erőszak miatt aggódni csak hiszti.
Teve, te buzi vagy? :DD
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Igazából tudtam, hogy magas labda lesz és akkor már játsszuk végig:
Tulajdonképpen bármelyik Nyugati ország. Azt szoktam mondani: lehet bolondítani a népet, hazudni össze-vissza, de amíg azok a politikusok, akik a képedbe hazudnak nem Moszkvába meg Minszkbe járatják egyetemre a gyerekeiket, addig nincs miről beszélni. Majd ha mégis így lesz, akkor szólj!
Dániát csak azért emeltem ki, mert a lányom gondolkozik azon, hogy Dániába menjen tanulni,
sátrazni megy?
Mit tanulna ott amiért érdemes odamenni?
gendert
Voltam nemrég vonattal egy agglomerációs településen, ahol 1 vágányos vasút ment. Persze, ha a szemből jövő vonat késett, akkor mi is késtünk, ráadásul 60-as tempóval mentünk és a bicajt is macera volt felrakni, mert valami problem miatt magas padlós vonat jött. Én nem ehhez vagyok szokva, néha szoktam vonatozni, én szeretem, szerintem tök kényelmes és igazi budapesti libsiként bicajozni is szoktam, szóval ilyenkor felrakom a bicajt és hajrá. De amerre én járok, arra alacsony padlós vonatok járnak, ok, késnek de csak pár percet, nem 20-at. Mert szóba elegyedtem a helyiekkel és elmondták, hogy ott az a normális, hogy a vonat simán késik 15-20 percet. És képzeld, elégedetlenek voltak vele, FEJLŐDÉST akartak, csak nekik nem jutott csak az a szar vonal, ahol 60-nal ment az egyvágányos vonalon a magas padlós vonat...
Lebuktam, látens liberális vagyok. Én is szoktam kerékpározni. :D
Nem a fejlődés zavar, hanem a kényszerített, erőltetett verseny, a farokméregetős hozzáállás. Az megvan, hogyha valamilyen szempontrendszer szerint értékeled a résztvevőket, szükségképpen lesz utolsó is ebben a sorban? Tehát mindenképp. Akkor biztos, hogy valamit rosszul csinált? Mert ha jobban csinált volna, akkor valaki más lesz az utolsó. Akkor az csinált valamit rosszul? Ami fura, mert ugyanúgy cselekedett, mint az előbbi példában, amikor még utolsó előtti volt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ez nem farokméregetés, teljesen félreérted.
Nem az érdekel, hogy mennyi a GDP, az kit érdekel?
Hanem én csak annyit szeretnék, hogy a 3-as metró ne legyen olyan zajos meg forró, legyen benne klíma, meg ne legyen olyan feelingje, hogy szétesik az egész, mert láthatóan gagyik az illesztései. Vagy hogy az elővárosi vonat ne 60-nal menjen. 2024-ben ez szégyen. Ezek gyakorlati dolgok. A GDP-hez annyi közük van, hogy (a mi kultúrkörünkben) elég jó korreláció van a GDP és az ilyen közszolgáltatások szintje között.
Tehát én nem nagy GDP-t akarok, hanem azt, hogy ne egy vágány legyen, mert akkor a szembejövő vonat késése miatt mi is késni fogunk. Csak hát minél nagyobb a GDP, annál valószínűbb, hogy lesz pénz két vágányra.
VAZZZZZZZZZZZZEEEEE, locsemege, te tényleg nem értetted eddig ez az egészet? :-)
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ :-)
Ezen mindjárt sírok, de komolyan...
Akkor talán nem egy háború és a bevándorlók finanszírozása felé kellene kacsintgatni.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Hogy jön ez ide? Vazze, két vágányos vasútat akarok, amire fel tudom rakni a bicajomat kényelmesen, nem a peronon szorongva, biciklit ide-oda tologatva, amikor leszállnak az utasok a nyári melegben is fűtött kocsiból. Normális 3-as metrót és legalább 120-szal menő tram train-t. Meg még pár hasonló dolog és ennyi. Ezeket eddig nem intézték el és ahogy látom, Romániában hamarabb el fogják intézni az ilyen problémákat. Mert ott nagyobb a FEJLŐDÉS. Ennyi a sztori.
Egyébként ha tényleg lemegyünk full csicskába és a kínaiak diktálnak és megépítik a reptéri vasútat beton lábakon és úgy, hogy nem lesz vagy nem az utazóközönség érdekeinek megfelelően lesz bekötve a MÁV vonalába az tényleg ultragáz lesz.
Még annyi komment, mert a GDP-s részt idézted és ahogy látom, tényleg nem értetted eddig, miről szól ez az egész, hogy függetlenül attól, hogy a románok már rég elhúztak egy főre eső GDP-ben mellettünk, a GDP nem annyira jó mutatószám egy ilyesmi országnál, mint mi, mert nálunk pl a GDP elég nagy részét olyan külföldi cégek termelik, amikhez igazából nem sok közünk van, kis túlzással átfolyik rajtunk a pénz, de persze munkabér, valamennyi adó, stb bevétel keletkezik.
A vásárlóerő paritásos fizetés nem rossz de ott is lehetnek problémák, ezért talán az egy főre eső fogyasztás egy viszonylag jó mutatószám. Szóval tulajdonképpen ha ez elég nagy, akkor minden alkalommal alacsony padlós vonatok jönnek és ha még nagyobb, akkor megépül végre a második sínpár is azon a vonalon. Ha meg már még nagyobb, akkor az emberek kiröhögik és megdobálják tojással azokat a politikusokat, akik olyan tram traint adnak nekik, ami 60-nal megy a 160 helyett. És ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy a románoknak vagy a magyaroknak van-e nagyobb farka, ennek a FEJLŐDÉSHEZ van köze, mert így működik a világ.
Hülyeség, attitűd kérdése is. Nem mindenkinek becsípődése, hogy ha pénze van, akkor azt el is kell vernie.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Igen, az hogy túlfogyasztás van, meg minden a fogyasztásra ösztönöz és ez baromi káros.
De ettől még jelenleg ez egy jó mutatószám, mert jól mutatja a jólétet (vagyis, hogy mikor épül meg a második sínpár és rakhatom fel a vonatra kényelmesen a bicajt), mert ahol pénz van, ott általában elköltik. Ha lenne, lesz sok olyan ország, ami nem így tenne, akkor rossz mutatószám lenne.
De amit írsz, az megint csak off topic, mint a szenilis Biden, a demokrata párt meg a bevándorlással riogatás (nem riogatni kell vele, hanem hatékonyan korlátozni, kontrollálni, hiszen, aki riogat vele, az nem azért riogat, mert olyan jól meg tudja oldani a kérdést, hanem más szándéka van, de ez itt off topic :-) )
Még valami. Az egy főre eső fogyasztás magasabb értéke nem feltétlenül azt jelenti, hogy többet vesz, hanem, hogy jobb minőségűt (ami drágább nyilván). Ha a magyar nyugger megveszi a csirkefarhátot, az osztrák nyugger nem fog 10-szer annyi csirkefarhátot venni, mert több pénze van, hanem vesz mondjuk csirkemellet, lazacot stb stb.
A magyar átlag megveszi a műanyag ablakot gurtnival, ahol az egy főre eső fogyasztás magasabb, ott megveszik a jobb minőségű fa ablakot, meleg peremmel, elektromos távirányítós redőnnyel.
Házi feladat: Találj még más analógiát, te abban jó vagy! Pl az egy főre eső fogyasztás különbsége hogy mutatkozik meg autó vásárlásnál stb.
Tehát baromira nem farokméregetés ez az egész, hanem a mindennapi életben előforduló gyakorlati dolgok, amelyek hozzájárulnak a jobb élethez. És ez az, amiben Románia már elhagyott minket.
>>Az egy főre eső fogyasztás magasabb értéke nem feltétlenül azt jelenti, hogy többet vesz, hanem, hogy jobb minőségűt (ami drágább nyilván).
pl beruház egy angol wc-re, nem úgy mint bezzegromániamegelőzött, ahol a lakosság közel egynegyede kinti pottyantóst használ
Fakeretes ablakot rak a pottyantósra, és szarás közben lazacot majszol.
:)
Beszélj Gerivel, ő menekíti a Pestiek vagyonát...
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Még a farokméregetéshez:
Pogátsa szerint (https://www.youtube.com/watch?v=MbTxqaEcsdo) - és ezzel nem mondom, hogy egyetértek vele - azok mérik Magyarországot a külföldi országokhoz (pl Románia, Ausztria), akiknek a magasabb jövedelmük megengedi, hogy (többet) utazzanak, emiatt többet látnak a világból. Akiknek meg kevesebb a pénzük és kevesebbet vagy egyáltalán nem utaznak külföldre, azok inkább ahhoz tudnak viszonyítani, hogy ők maguk hogy éltek 5-10-éve.
Ő még hozzáteszi, hogy (kutatás szerint) minél lejjebb van valaki a jövedelmi skálán, annál nagyobb valószínűséggel szavaz a Fideszre, vagyis a Fidesz szavazók nagyobb része inkább nem a külföldhöz viszonyít, hanem a saját múltjához, hiszen nincsenek személyes benyomásai a külföldről, mert nem jár ott. Ez nyilván a városiassággal is kapcsolatban van, hiszen a városokban jobb jövedelmi helyzetű emberek élnek, akik többet járnak külföldön.
Nagylelkűen kihagyta, hogy a legtöbben a bőrükön érzik, hogy jobb. Egykulcsos adó, családtámogatások. Ilyen pl a top100.000 is aki évente többször jár külföldön.
A magas jövedelmű városi incelek elégedettlenek. Te is ilyen lennél?
Mindannyian sötétben tartott gombák vagyunk akik nem vagyunk irígyek és nem akarunk elvándorlni itthonról.
"
Vannak hamis próféták, akik
Azt hirdetik nagy gonoszan,
Hogy már megállhatunk, mert itten
Az ígéretnek földe van.
Hazugság, szemtelen hazugság,
Mit milliók cáfolnak meg,
Kik nap hevében, éhen-szomjan,
Kétségbeesve tengenek.
Ha majd a bőség kosarából
Mindenki egyaránt vehet,
Ha majd a jognak asztalánál
Mind egyaránt foglal helyet,
Ha majd a szellem napvilága
Ragyog minden ház ablakán:
Akkor mondhatjuk, hogy megálljunk,
Mert itt van már a Kánaán!
"
vannak.
romániából menekülnek az emberek, minden ötödik romániában született külföldön él. nálunk visszavándorlás van.
az sem igaz, amit a negyedik messiás hazudik a dzsemborikon, hogy mi lennénk az eu második legszegényebb tagja, sőt
Ő az ötödik messiás. Az első messiás Orbán volt majd egy mázsával fiatalabban 1989-ben.
Hol a búbánatban voltál? Távollétedben a jakubovics nevű bugos Coelho-generátor-szerűség toborozta Orbánnak a szavazókat.
:)
Voltam az új messiás tüntetésén az Andrássy-n. Hátha bejön... :-)
Hat annak a megjelenesednek ott tobb ertelme volt, mint barmilyen korabbi itteni tevekenysegednek.
Legalabb abban egyet tudunk erteni, hogy jo lenne 4.9% alatt tudni az EU parlamenti valasztason a DK-t?
Ha ez azt jelentené, hogy a Messiás legyőzi a fideszt (nyilván most ennek ez EU választáson azért kevés esélye van), akkor én még fizetnék is ezért.
jól bejött a fővárosfoglalás is alkalmas gelivel, gyomorig nyomva minden dk káderekkel, aztán mehet a mutyi meg a 7/24 kampány
elrettentő-demónak mondjuk tökéletes
Eközben egy másik orbáni diktatúrában:
https://fintech.hu/az-eladosodottsag-miatt-nem-hasznalnak-hitelkartyat-…
https://444.hu/2024/01/03/az-usa-allamadossaga-34-000-000-000-000
A második cikk adataiból számításaim szerint az államadósságuk főre vetítve 38MFt kb. És az első cikk szerint emberek 33%-ának 250EUSD felett van a privát adóssága (nem tudom ebbe beleszámolták-e az újszülötteket és gyerekeket is?), ez is hasonló nagyságrendet ad ki főre lebontva. Durva, és ahogy ez kinéz ezek az adósságok _soha_ nem lesznek kifizetve, pláne az államadósság inkább iszonyatos tempóban nő.
Felmerül persze a kérdés, hogy tulajdonképpen végső soron kiknek is tartoznak? Az összeesküvészek szerint a FED fedezet nékül adhat ki bármennyi pénzt, és magántulajdonosai vannak, őnekik tartozik mindenki. Végső soron ők a világ urai. Örülnék, ha valaki megmagyarázná, hogy valójában nem így van. Ha mégis így van, abban egy megnyugtató dolog van: a hitel tulajdonosainak is az az érdeke, hogy teljesen ne boruljanak be a hitelek. Inkább folyamatosan csökkentgetik a fizetendő kamatot, növelik a hitelképességet és még tovább adósítják az USA államot végtelenségig.
Szerk.: elkezdtem utánanézni az USA kredit pontozásnak (credit score), úgy látszik a FICO a leggyakoribb. Úgy van, hogy ameddig valaki nem vett fel hitelt, addig nem látszik a rendszerben és egészen rossz pontszámmal fog nyitni! Tehát ha _valaha_ is akarsz majd hitelt felvenni, akkor építgetned kell ezt a pontszámot előre. Tehát a vérszívó bankmultiknak kell táncolni már azelőtt, hogy adóssá váltál volna!
Olyan fából vaskarikákat alkottak meg emiatt, mint a "secured credit card", aminél a hitelkeretnek megfelelő összeget előre leteszed, ha jól értem azért, hogy ebből törlesztik a lejáró hitelkeretet, tehát nem tudsz megcsúszni vele. A megcsúszás ugye rohadt drága büntetőkamatos itthon is, és azonnal rontja a FICO pontszámot is odaát (itthon is azonnal bekerül a KHR-be? Nem tudom, sosem használtam ilyet). Szóval van a "secured credit card". Akkor az miért nem debit card? Miért kell erre külön fogalom? Ehhez már nem érek fel ésszel.
Aztán a következő fából vaskarika a "credit builder loan". Ami valójában egy rendszeres megtakarítás, nem kölcsön (loan), de mivel rendszeresen fizeted, és technikailag valahogy loan-nak van nevezve, ezért beleszámol a FICO pontodba, hogy rendszeresen megtakarítasz. Remek, de miért kell ehhez egy külön "termék"?
Ez talán nem fából vaskarika, de azt a tényt, hogy a számláidat befizeted be lehet csatornázni a FICO pontodba. Nálunk ez is fordítva van, hogy ha nem fizetsz, akkor felkerülsz a KHR-re (talán, nem tudom), de ha simán mindig fizetsz, az az alapállapot.
Még egy van ami eltér az itthonitól: nem a hitelkártya keret számít, hanem hogy mennyi van felvéve belőle, főként az arány. Jó nagy keretből felvett kevés hitel jónak számít. Nálunk azt hiszem a KHR kimutatásban a hitelkeret felvett hitelnek számít akkor is ha nincs kihasználva. Meg is szüntettem kártyát emiatt, amiről nem is tudtam előtte, hogy hitelkeretet ad.
Ez amugy valahol nem logikus?
Van mondjuk egy haverod, aki rendszeresen kert toled kolcson kisebb osszegeket, de mindig idoben megadta. Egyszer ker toled egy nagyobb osszeget. Masnap az utcan odamegy hozzad egy vadidegen, akinek a nevet sem tudod. O is ker toled kolcson egy nagyobb osszeget.
Tfh valamelyiknek muszaj adni, melyik utan tudnal nyugodtabban aludni?
Mert ahogy javul a credit score-od, elkezdheted reszletekben visszakapni a depositot. Illetve nem a depositbol fizeted vissza, abbol csak a lejart tartozas vonodik le.
Alapvetoen a FICO nagyon sok sebbol verzik, de az itthoni hitelkepessegvizsgalat egy bullshit, egyszeru kuruzslas. A FICO-jellegu pontszamoknak egy elonye van, hogy fuggetlen a banktol, ha neked van egy 800-as FICO-d, akkor az 800 lesz barmelyik bankhoz is mesz.
Ok értem én, de miért nem jobb, ha nála van a számlád, mindig megy rá pénz, s minden hónapban több marad rajta, és egyszer kölcsönkérsz?
Tudom, hogy este van, de én most megyek és lezuhanyzom. Meg hajat is mosok, hogy szép legyek, mert jön az agyvérzésem! :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Ne vedd el a hullamosó munkáját! (Bocs, de fel volt dobva!)
A szavak elveszítik a jelentésüket. A demokrácia ma mást jelent, mint amire Churchill hivatkozott. Az autokrácia is más, mint amire ma népszerű alkalmazni. Innentől bármit le lehet vezetni bármiből.
A demokrácia - ahogy azt a nyugaton értelmezik - kezdett elkurvulni és az országok egy kuplerájra hasonlítani a fene nagy szabad(os)ságban. A világ kezdi visszakorrigálni magát. Lásd: Hollandia.
trey @ gépház
Csak a liberális demokrácia valódi demokrácia?
https://www.youtube.com/watch?v=G8G4foEtrMs
A demokrácia akármilyen jelzővel is használják, egy hatalomszerzési (és megtartási) technológia. Az autokrácia viszont fogalmilag valami nagyon más, mint ami nálunk van. Legföljebb hangulati elemként értelmezhető az alkalmazása.
Szándékuk a megbélyegzés, elszigetelés. Majd eredménytől függetlenül kijelentik: meg van bélyegezve, el lett szigetelve.
Nagyjából igen.
mint minden autokráciára vergődés és lecsúszás várható
Nagyjabol annyira vergodnek autokraciak, mint demokraciak. Nem kirivo vergodes. Foleg, ha csak varhato. Az europai valosag az, hogy az orszagra azok a demokratak a legveszelyesebbek, akiket nem is erdekel, hogy ujravalasztjak-e oket. Egy autokratanak fontos, hogy 5-10 ev mulva is legyen mit ellopnia (nem veletlen probalsz azzal ervelni, hogy mar mindjart olyan rosszak lesznek a szamok, mint a "Gyurcsany-szamok", amik egy demokracia szamai voltak). Eppen ezert van, hogy egy autokratabb csapat valamikor alkalmasabb ilyen foku csapatmunkara, aminek pont nem lecsuszas es vergodes a vege.
A pofatlan resze:
Cimben: megmondTAM (mult ido, "igazad lett")
Szovegtorzsben: várható (jovo ido, joslat, uveggomb)
Kit akarsz hulyenek nezni? Kit akarsz manipulalni es miert?
Amikor a fidiótákat pofáncsapja a valóság.
Az USA kormanya hanymilliardot tevedett? Ezeket a szamokat kar cherry pickelgetni. Olyan okossagok lesznek belole hozzaerteseteket hianyaban, minthogy "hogy lesz EU-s penzbol tanari fizetes" (hint: nem kozvetlenul)
Szép is lenne, ha az állam az oktatási szolgáltatást nem a befizetett adókból üzemeltetné!
Az oktatasi szolgaltatas az osszkiadas resze. Az EU-s penzek az osszbevetel resze. Ami csokkenti az osszbevetelt, amitol kevesebb lesz, mint amivel szamoltak, az kozvetetten (nem kozvetlenul) hatassal lesz mindenre, ami az osszkiadasba tartozik.
Az oktatas jobb finanszirozasa mellett vannak jobb ervek is: amikor masra nem sajnaljak. A "bezzeg erre van penz" az tenyleg jogos. Viszont egyszerre drukkolni hogy ne jojjon EU-s penz es kozben kapalozni oktatasba tobb penzert - annak nincs semmi ertelme.
Az EU-s pénzek mindig konkrét célra jönnek, és utófinanszírozásban! Van valós érv is?
Szerintem a német kormányzat által előidézett költségvetési hiányt tartja példaértékűnek.
valami szavazás közeleghet, mert éledeznek ezek a - gyuribácsi legrosszabb befektetései között is legrosszabb - kálmánolga-csetbotok
nem úgy volt, hogy ha a legutóbbi nagy projekteteket nem valamelyik kláraúr-előváladék hozza, akkor Pakolod A Bőröndöt(tm)?
rekreációs helyként a hanyatló nyugat helyett ajánlom a Közös Európai Értékeink Legújabb Bölcsőjét, ahol egyben ki is állhatsz a blakrok^Wukrajna területi integritásáért
2024-ben a világ 60 országában kb 4 milliárd ember fog szavazni elnöki, törvényhozási vagy helyhatósági választásokon.
Felfordulás várható kéremszépen.
Gondolod egy 100-ad rangú ország 1000-ed rangú weboldalán fognak botokat élesíteni a szolgálatok?
Miért? Mennyivel dobja meg a normál költségeket? Egy kalapács árával? Na persze olyan kalapácsra gondolok, mint amit az Independence Dayben említettek.
A Sumért?!
Az gombot varr, meg szopik is, bármi legyen is.
ide már csak ilyen janicsár jut: kis adománygyűjtő ládika, gyenge mindenszarizmus
Kedvenc nemhivatalos orosz propaganda weboldalom, a hup-on mindenre is kapok egy alternatív magyarázatot.
Itt már mindenki orosz propagandista, aki nem háborúpárti. ;^))
Ezzel nem értek egyet. Szerintem mindenki orosz propagandista, akinek nem ugyanaz a véleménye, mint Jakub Jakubovics Jakubov-nak.
Pontosan.
A legbutabb progresszivet onnan ismered fel, hogy minden hir, ami neki nem tetszik, az orosz propaganda, meg "alternativ teny" (utobbi eredete: Trump 2017-ben egyszer tenyleg ezt a kifejezest hasznalta o szavaival ellentmondo hirre, azota nem kepesek elengedni ezt a szofordulatot a progresszivek legbutabbai. Pedig mar reg a nyunyoka es hasonlokhoz hasonloan el kellett volna mar engedni ezt a lejart lemezt)
A háborúellenesek miért mindig orosz sikerekről és ukrán veszteségekről tudósítanak?
A háborúpártiak láthatatlanok még ennyi idő után is…
Hát te kurva látható vagy.
:)
Háborúpártiakat Moszkvában keresd!
Nem kell keresni, hiszen jól láthatóak vagytok.
:)
Segítek: ha Moszkva nem háborúzna, akkor nem lenne háború!
Mi köze Moszkvának a fajtád háborúpártiságához? Putyin előtt is térdeltek?
:)
Ha az USA nem akarná nyugati érdekszférába vonni Ukrajnát, nem lenne háború.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Akkor a ruszkik megvédik Ukrajnát? Talán még fel is szabadítják? Nem Ukrajna és főleg nem USA támadta meg az oroszokat!
Az első fele igaz, a második viszont nem.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Durva valóságtagadás!
Románia miniszterelnöke: Miután megelőztük Magyarországot, meggyőződésem, hogy Lengyelországot is megelőzhetjük, és hamarosan a románok lesznek a legjobban fizetett munkavállalók Európa ezen részén! Mert megérdemlik!
https://transtelex.ro/kozelet/2024/05/01/romania-miniszterelnok-gazdasa…
Hivatalos, a románok már jobban élnek a magyaroknál
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20240430/hivatalos-a-romanok-mar-jobb…
Lengyelország és Románia is előzött minket - Miért maradt le Magyarország?
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20240502/lengyelorszag-es-romania-is-…
Bod Péter Ákos: Romániát sem tudjuk visszaelőzni, ha nem a humán tőkére koncentrál a magyar politika
https://qubit.hu/2024/05/02/bod-peter-akos-romaniat-sem-tudjuk-visszael…
Zsiday Viktor: Ezzel nem érjük utol Ausztriát, ezzel nem érünk utol senkit
https://hold.hu/holdblog/zsiday-viktor-podcast-inflacio-novekedes-reszv…
nem, nem "előzőtt meg románia", ma sem
hth
Magasabb fogyasztás, magasabb bérek, magasabb GDP. Mivel most előttünk vannak, ebből nekem az következik, hogy ha nem előztek, akkor mindig is előttünk voltak :-)
Ezt a fajtát, ha logikailag terheled, akkor idegösszeomlást kap! Mint bolond nevű trollgenerátor. Nekik egyszerű szlogenek kellenek! Pl: ‘Folytatjuk!’ meg ‘Gyurcsány!’
FYI: beszoptad a másodnicket :) Summer34234r2 után lassan visszatér a Winter312312 is! Jönnek a választások :D
trey @ gépház
Aki nem érti a számokat, az a jelzőkből és a melléknevekből ítél. Puzsèri magasságok ezek! ;)
Tudod a fidesz csökkentette az államadósság arányát, miközben a Románia duplán a gázra lépett. Eközben Magyarországon a lakosság megtakarítása növekszik, Románia pedig eladósodik. Meg lennék lepve, ha 5-10 év múlva előttünk lenne. És Románia jobban járt azzal is, hogy hozzánk rajtuk keresztül jön az energia, továbbá az ukrán háborún is többet keresnek.
Arról beszélsz, hogy Románia államadóssága a GDP 52%-a, míg Magyarországé az ennél sokkal sokkal rosszabb 78%?
Vagy a Déli krónikában más mondtak?
Anövekvő adósság lassító tényező. Így már érted? Nálunk csökken. És most értelmezd.
De legalább nálunk csökken a (sokkal nagyobb) 78%-os adósság, ami a románoknak csak 52% és ezt még meg is magyarázod, hogy a románok milyen hülyék? Wow, szerintem hagyjuk abba, ma belehallgattam a Déli krónikába, elég volt annyi a hülyeségből meg a hazugságból.
államadósság
2001 52,3%
2010 80% (thx!)
2019 65,3%
sajnos örököltünk ezügyben valamit tőletek, számok mesterei
Mondok egy új szót neked: trendvonal
Ahogy írod, a trendvonalakból már évek óta látszott, hogy a románok megelőznek GDP-ben, fizetésben és fogyasztásban is. Sajnálom, az van, hogy a románok már jobban élnek, mint mi.
https://hup.hu/comment/3053880#comment-3053880
Kellene érteni a számítás alapjait. pl külföldről hazaküldött pénzek: https://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_diaspora
Az van, hogy kurvára menekülnek el még mindig Romániából az emberek. Haza meg nagyon nem akarnak menni pl. Olaszországból. Pénzt küldenek haza. Románia most tart ott, mint mi 2019-ben. Munka van, szakember nincs. Ráadásul náluk a GDP teljes egészében adósságból van finanszírozva, miközben mi csökkentettük az államadósság kitettségét és közben nőttünk.
Figyu, tegnap tényleg belehallgattam a Déli krónikába, ott is megmagyaráznak mindent. Nem vagyok kíváncsi a hülyeségekre, ha mégis, akkor ráklikkelek az origora. Én a számoknak hiszek. Egyelőre az utolsó kettőben vagyunk benne a bolgárokkal és ha már a trendeket említetted, a Viktorék annyira elbaltázták az elmúlt pár évet, hogy a költségvetés problémái miatt és a kontraszelektált Nagy Márton szakértelmét látva nálunk hosszú távon semmi jó nem várható.
De majd térjünk erre vissza 5 év múlva, amikor még mindig Orbán lesz, mi meg a bolgárok mögött leszünk. Te akkor is meg fogod magyarázni, hogy csak ideiglenes, hogy a bolgárok elhúztak mellettünk.
Oké
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
De azért, még sem sokan akarunk Romániába költözni! - Vajon miért?
Mert mehettek Németországba mosogatni is.
ennyit érnek a "számaid"
A Románok még az ukrán háborún is megszedik magukat, azért olyan gazdagok? Ezt is a Déli krónikában mondták? Húúú, márt eszembe is jutott, hogy miért nem írtam ide kommenteket egy ideig :-)
>>Húúú, márt eszembe is jutott, hogy miért nem írtam ide kommenteket egy ideig :-)
mindig úgy gondoltam, hogy a 2022 áprilisi Ellenforradalmi Események után egy bécsi szanatóriumban ápolnak miközben donátanna arccal nézel a semmibe
üdv újra a #buk
iktyonmáronMaradjunk a számoknál.
Ha meg tudod cáfolni, hogy a románok lehagyták a magyarokat egy főre eső GDP vásárlóerő paritáson, fogyasztás és fizetés terén, akkor írj választ, egyébiránt nem szükséges.
ezzel lassúpók voltál, mert valamelyik efftársad behozta két napja a bezzegmegintmárt, és kitárgyaltuk
ok, kösz,hogy legalább elismerted, hogy tényleg lehagytak a románok.
nem hagytak le a románok
A számok szerint igen. A laposföldesek, vírustagadók szerint nem. Én eddig azt láttam, hogy amit a laposföldesek meg vírustagadók mondanak az nem jól modellezi a világot, ezért inkább a jól bevált számoknak hiszek. Igazi jobboldali, konzervatív vagyok, ezért voltam az Áruló-Messiás tüntetésén is
épp a számok szerint nem. az, hogy 14 év alatt sikerült összeollózni egy grafikont minden ötödik magyart minden hatodik románnal különböző évekből származó átlagbér és vásárlóerő adatokkal, az nem azt jelenti, hogy "románia leelőzőtt minket", hanem azt, hogy kiszolgálta a buborékodat a szennymédiád
Az a szar ebben, hogy ezt te elhiszed, és mikor már feleszmélsz, ha feleszmélsz, akkor már baromira mindenki de mindenki elhúzott mellettünk. Ok, feladtam, győzzenek itt a laposföldesek most!
laposföldes helyett használd a biológiatagadót, az aktuálisabb
Nekem van ismerősöm, aki rendszeresen jár Romániába, mert erdélyi származású a srác és a munkája is olyan, hogy több országban ingázik. Évek óta mondta már (rendszeresen visszatérő téma), hogy ő hogy látja a trendeket és hogy nagyon közelítenek a románok és nemrég (kb fél éve) pont téma volt a fizetések nagysága azokon a területeken, amikre ő rálát. Egyértelműen azt mondta, hogy a románoknál jobbak a fizetések, konkrét számokkal (ismétlem, azokon a területeken, amikre rálát). Nem reprezentatív minta, de számomra beleillik a portfolio.hu elemzésébe.
Lehet homokba dugni a fejünket, de attól nem biztos, hogy jobb lesz.
én ezt készséggel elhiszem
Most nyilván nem tudom, hogy tényleg így gondolod-e, de mint az IQ-s témánál, megfelelő összegben szívesen fogadok, hogy igazat mondok. Bemutatlak a srácnak, ha kell, ha kell a társaságnak is, ahol erről szó volt, ha kell ügyvéd vagy közjegyzővel is lepapírozhatjuk, hogy voltak-e ilyen állítások, de akkor valami egész nagy összegben fogadjunk, mert elég hülyén fogom érezni magam egy ilyen eset után :-)
És ahogy akkor is mondtam: én nem vagyok úriember, én csak a biztosra fogadok.
egyrészt komolyan gondolom, másrészt napi szinten dolgozok együtt románokkal, lengyelekkel
Lengyelekről annyit, hogy (nem mondom milyen cégnél dolgozó ember állítása volt), de rendszeres, hogy a lengyeleket kevésbé szívesen akarják projekt induláskor, mert drágák és a magyarok "ócsóbbak".
Mondjuk ez sem reprezentatív példa és ráadásul a vásárlóerő parítás sincs beleszámolva nyilván, de ettől még érdemes odafigyelni, hogy lehet, hogy a lengyelek óradíja magasabb annyival, hogy inkább már őket is ócsósítani kell, mint mondjuk az angolokat (ami azért természetes)...
Ő az egyik abból a 21 millió románból, akivel Gyurcsány ijesztegetett? ;)
Ha a Messiás-Áruló bejön, akkor ti már a múlt vagytok ezzel a sok butasággal együtt... Ha nem, akkor Bulgária is megelőz minket, mint a románok...
>>Ha a Messiás-Áruló bejön, akkor ti már a múlt vagytok ezzel a sok butasággal együtt...
valamit félreértesz: nem vagyunk momentumosok
A momentumnak már vége, remélem. Én gyűjtöttem Nolimpiás aláírásokat, a Momentumban volt momentum, de sajnos elpackázták a dolgot. De azért remélem, soha nem leszünk annyira hülyék, hogy olimpiát rendezünk...
A momentumnak már vége, remélem.
Nem hittem volna, hogy csak ma ket dologban is egyetertunk.
De azért remélem, soha nem leszünk annyira hülyék, hogy olimpiát rendezünk...
En remelem, hogy "leszunk olyan hulyek". A kozeposztalynak es a felsobb osztalynak nem lett volna rossz, de meg azoknak a szegenyebbeknek sem, akiknek semmi masuk nincs, csak orokolt ingatlanjuk Budapesten...
Hát nem tudom. Nekem azért feltűnt, hogy 2 évente elmondják, hogy 10 év múlva utolérjük Ausztriát és még nem történt meg és a realitásokat nézve az én életemben nem is fog, de talán aztán sem soha. Olyan ez, mint hogy Elon Musk is elmondta 2 évente, hogy már mindjárt itt a full önvezetés, már csak 2-3 év és kész lesz. Nem lett kész. A Tesla egy technológiai cégként volt árazva évekig, nagyrészt emiatt. Most már inkább, mint autógyártó kezd árazódni. Nyertem is a Tesla shorton :-)
Hasonlóan, ha azt mondják, hogy majd mi rendezünk nyereséges olimpiát, bár eddig szinte senkinek nem sikerült, akkor szintén szkeptikus vagyok. Az a baj, hogy semmi sem arra mutat, hogy képesek lennénk rá, a tények azt mutatják, hogy túl lenne árazva és szétlopnák az egészet, na és persze a költségeket a plebs fizetné meg. Most is ez történik, miért lenne csoda? Mitől várjuk, hogy más legyen a kimenetel, ha mindent ugyanúgy csinálunk? Már megint azok a fránya tények, én földhözragadt vagyok, azoknak hiszek.
GDP PPS, 2023: Megelőzte Budapest életszínvonalban Bécset és Berlint
https://magyarnemzet.hu/gazdasag/2023/03/megelozte-budapest-eletszinvon…
Tudom. Magyarország != Budapesttel, de az ország 1/3-a itt és az agróban él.
A linkelt cikk szerint Bukarestben magasabb az életszínvonal mint Budapesten.
Igen. Bár nem tudjuk mi van a kosarukban.
Ha mindenképpen lába kél a lóvénak, önmagában miért probléma, hogy közben pl. az ország megrendez egy olimpiát?
:)
Olimpiai memento.
Aha.
:)
De komolyan... Szerinted milyen olimpiát rendezne egy olyan kormány, ahol a külügyminiszter all time high-on veszi a földázt, el is dicsekszik vele és persze az ebből eredő 700 milliárdos veszteséget a vállalkozások fizetik meg különleges tagi hozzájárulás címszó alatt, vagyis ha veszel egy hamburgert a sarkon a vállalkozótól, akkor te vagyis a plebs fizeti meg...
A plebs fizeti meg. Ki más?
Linket erre, hogy dicsekszik!
"A magyar külgazdasági és külügyminiszter az élő Facebook-videóban közvetített eseményen rámutatott, hogy ez az oroszokkal tavaly megkötött hosszú távú gázszerződésen (ami évi 4,5 milliárd köbméternyi szállítást rögzít) felüli plusz gázszállítást jelent,"
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220831/bejelentette-szijjarto-peter…
Nézz bele a videóba. fél percig csak fontoskodóan jegyzetel :-)
Hol a dicsekvés?
Klasszik: https://www.youtube.com/watch?v=c14vfq3jqpo
Ennél többet nem segítek, ha neked szájbarágás kell a gondolkozás helyett, akkor írd be a böngészőbe, hogy origo.hu.
Off: pár éve rendeztünk valami okosságot, baromi drága volt, de azzal vigasztaluk magunkat, hogy egyrészt örök emlék lesz, másrészt gyerekek ezrei kezdenek majd sportolni ennek hatására. Namost a gond az, hogy totál nem emlékszem, hogy mi is volt ez: vízibirkozás, pápalátogatás, őszi vadászati haccacáré, egyéb?
a csopikban úgy olvastam, hogy szőlőbánya és stadion közötti koronaúsztatás volt
hth
De ne már, tényleg volt ilyen érv, hogy amikor Puskás Öcsi disszidált, akkor is minden gyerek elkezdett focizni, tehát nyilván a vízibirkozó európavébé is nagyon hat majd a srácokra.
Tavaly rendeztünk egy Atlétikai VB-t, amit messze földön is sikeresnek ítéltek minden szempontból. Műszakilag és szervezésileg is kiemelkedő színvonalú volt.
Azért említem, mert egy-két tornából felmentett itt nem lát ki az assembler mögül ...
https://www.eurosport.hu/atletika/world-championships/2023/budapesti-at…
Ha így rendeznénk olimpiát, azzal sem kéne szégyenkeznünk!
Ha a kishitűek elhagynák az országot, előbbre lennénk ...
trey @ gépház
Na ugye, szóval bőven megérte az adófizetőknek.
Szerintem többet ért, mint piálásban és bagóban 40 évesen megrokkantak táppénz és eü. ellátása az adófizetők pénzén, de természetesen a preferenciák lehetnek egyénenként mások ;)
Én jól szórakoztam a TV előtt, de egyik munkatársam a helyszínen volt, azt mondta, hogy minden profi és szuper volt. Ő meg csak tudja, hiszen foci VB-től kezdve, Bundesliga és a Premier League meccsekre jár, van mivel összehasonlítania :D
trey @ gépház
Ugye mondtam, hogy megéri az adófizetőknek: nyilván nagyon egészségesen nézted a tévén.
Abban, hogy igyekszem egészségesen élni, nagy szerepe van annak, hogy világ életemben űztem sportokat és annak, hogy a sport mindig is érdekelt, komoly szerepe van annak, hogy mindig is néztem sportteljesítményeket megjelenítő tartalmakat. Leginkább TV-n keresztül.
trey @ gépház
Színvonalas volt, legalábbis amennyit láttam belőle. Azt nem tudom, hogy mindez mennyibe került, illetve mennyi volt a nettó eredmény. De más egy sportági világbajnokság - még akkor is, ha az atlétika azért nem olyan minimál sportág - és megint más egy olimpia megrendezése.
Anyagilag megérte vagy ráfizetés volt? Ez volt a kérdés.
Egy nagy, nemzetközi kultúrális rendezvény lehet ráfizetéses is. Ha kizárólag a profit számítana akkor igencsak szegényes lenne a programkínálat.
Egy üzleti alapon szervezett, VB-t kulturális eseménynek minősíteni durva mentegetés.
Eszem ágában sincs mentegetni, bárcsak nyereséges lett volna. A sport a kultúra része, ezért egy világbajnokság kulturális program. Nem találtam arra forrást, hogy üzleti alapon szervezett rendezvény lett volna. Az IAAF- től megkaptuk a rendezési jogot és flottul meg lett csinálva. Biztos vagyok benne, hogy kevesebből is meg lehetett volna rendezni de egy ilyen bulin sokan keresnek jól. Ez mindig így volt és így is lesz.
vs.
Jegyeladások, szponzori szerződések, TV közvetítési díjak stb. sokaknak jó profitot jelentett, csak éppen a rendező (az állam) baszott rá. És még az idenforgalomból származó adóbevétel növekedés sem fedezte a költségeket!
Sajnos ez nálunk így van, amióta az eszemet tudom a F1 mindig veszteséges nálunk, mindig súlyos állami milliárdokat herdálnak el a kommunista érából ittmaradt presztizsrendezvény, a F1 megmentésre.
Szerintem kellenek ezek a rendezvények mégha mínuszosak is. Nem jut eszembe jobb hasonlat de egy kicsit olyan mint amikor elhívod a családot/haverokat csak azért, hogy tudjatok egy jót beszélgetni, enni-inni. Az se lesz pluszos mégis jó ha vannak ilyen összejövetelek időnként.
Szerintem meg lehetnének ezek a rendezvények akár nyereségesek is, állami pénzek nélkül.
Csak egy példa: Az USA sportolók soha nem kapnak állami pénzt sem a felkészüléshez, sem pedig életjáradékot az eredményeik után. Mégis sikeres az USA az olimpiákon, világbajnokságokon.
Az is egy nagy hazugság, hogy azért mert focistadionok épülnek, majd egészségesebb lesz az ország...
Szerintem meg lehetnének ezek a rendezvények akár nyereségesek is, állami pénzek nélkül.
Nem tudom. Lehetne egy olyan hozzáállás is, hogy nem jelentkezünk olyan eseményért amit nem lehet legalábbis nullára hozni de nálunk ez sosem volt így.
Csak egy példa: Az USA sportolók soha nem kapnak állami pénzt sem a felkészüléshez, sem pedig életjáradékot az eredményeik után. Mégis sikeres az USA az olimpiákon, világbajnokságokon.
Az USA más kávéház. Nálunk nagyon fontos az olimpiai siker, ez már évszázados hagyomány. Nekem ezzel nincs bajom.
Az is egy nagy hazugság, hogy azért mert focistadionok épülnek, majd egészségesebb lesz az ország.
Még viccnek is rossz, de van aki meg is tudja ezt magyarázni.. :)
Nem, csak utana szerepelnek 3 Nike reklamban es megvannak kb nyugdij vegeig :D Ott kicsit mas lepteku a szponzoracio is.
"Egy nagy, nemzetközi kultúrális rendezvény lehet ráfizetéses is."
Na, ezért nem akarok olimpiát, mert az elég nagy esemény, ott a bukó is nagy lenne. Görögország szép példa.
Oké, nem mindenki olyan műveletlen, mint te.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Ááá, most jön az, hogy az országban senki nem volt momentumos! Most éppen magyarpéteresek vannak, akik magyar bukása esetén sosem voltak magyarpéteresek, hanem foobarosok. Magyar Péter előtt egy kicsit voltak még MZP-sek is .... :D
trey @ gépház
A bezzeg Romániának már több évtizedes hagyománya van nálunk. Már elfogadtam, hogy soha nem érjük őket utol.
mert pont úgy forog a laposföld is, hogy egy órával MEGELŐZNEK BENNÜNKET
Az iskolai hangosítást megcsináltad magad, vagy oda is románt kellett hívni?
:)
Miről beszélsz? Az csak egy kitaláció, hogy az iskolákban a szülőknek kell ilyenekkel foglalkozni, hiszen minden klappol. Vagy a Déli krónikában biztos azt mondják.
Miért találtok ki ilyeneket?
:)
Totál OFF: slowpoke? :D
trey @ gépház
az:)
Orbán alatt csökkent a román lakosság kb 7%-kal.
már is jobban élnek, mert a kanyarban előznek minket.
Azt is megtanultuk, hogy nem a gdp számít.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
A lakosság csökkenése javítja a per főt. ;) így is lehet. :)
Ahogy írod a GDP nem olyan jó mérőszám ilyen szempontból. Az egy főre eső fogyasztás sokkal jobban jellemzi a jólétet. Kár, hogy ahogy a GDP-ben, az egy főre eső fogyasztásban is már régóta jóval előbb vannak a románok...
"Magyarországnál csak Bulgáriában rosszabb a helyzet, ahol az állam polgárainak fogyasztása az uniós átlag 69 százalékát teszi ki, míg tavaly Magyarországon a lakosság az uniós átlag 71 százalékát költötte.
Míg a bolgárok 4 százalékpontot javítottak a 2021-es évhez képest. Romániában pedig már sokkal jobb a helyzet, mint Magyarországon, ott ugyanis a tavalyi adatok alapján az uniós átlag 86 százalékát költötték el."
https://index.hu/gazdasag/2023/12/15/gazdasag-fogyasztas-legszegenyebb-…
Nem jobb, sokkal jobb a helyzet ott.
Egyébként azt nem is figyeltem, hogy a bolgárok ennyire feljöttek, ez már statisztikai hibahatár. Azt hittem, hogy eltart még egy ideig, míg megelőznek, de úgy tűnik, tényleg hamar utolsók leszünk. De ahogy írtam: ez a sorsunk. Egy olyan országban, ahol a külügyminiszter azzal dicsekszik, hogy all time high-on vette meg a gázt, az már csak ilyen. A buta seggnyalók szelektálódnak ki, emiatt törvényszerű a lemaradás.
Kevered a fogalmakat. (PPS)
Persze, meg mindenki más hülye, a Zsiday, a Bod Péter Ákos, a statisztikai hivatal meg az összes többi. Mindenki hülye, mert szembe jön az autópályán...
Nem is tévedhetetlenek. Zsiday szokott bukni, Bod pedig háromhavonta vége a rendszernek 14 éve.
jaja, meg a statisztikusok is rosszul számolják mind a GDP-t, a fogyasztást meg a fizetéseket is, meg mindenki más hülye. Mondom, mindenki szembe jön az autópályán csak te vagy helikopter.
Ezek a te gondolataid.
Lenyűgöző (tényleg), hogy milyen gátlás van benned és a kognitív disszonancia miatt a könnyen ellenőrizhető tényeknek is ellentmondasz. Wow... A Föld is lapos meg vírusokban mikrocsipek vannak, ugye? :-)
egyébként ezt a retro 2021-es feelingű bukikmár-mindenszar cunamit csupán a regenerációs csipkerózsika álmodból való ébredés utáni bepótolási ingernek tudjuk be, vagy van valami értelmezhető célja is?
Van erre olyan válasz, ami befolyásolja azt, hogy a románok lehagyták a magyarokat? Mert ha nincs, akkor ez lényegtelen.
Anyádon a tetű lapos. :)
Idegbe mentél!?
Anyukám már meghalt.
Szerencsére nem élte meg a fia jelenkori viselkedését. Biztosan fideszessé tenné!
Wow, tudsz még ennél lejjebb menni?
Nyugi, lassan utolérlek! :)
Volt egy vitám nemrégiben egy NER-es vállalkozóval. Elég jól ment neki (és akkor elég enyhén fogalmaztam), de közben valami hihetetlen tahó, bunkó volt. Most írhatnám, hogy el nem tudnád képzelni, de te el tudnád, mert olyasmi volt, mint te. Végül sikerült elérnem, amit szerettem volna, de megtapasztaltam, hogy vazze, ahogy Pesty László mondta, "ezek nem NER lovagok, ezek orkok..". Komolyan mondom, sajnálatot éreztem iránta, ahogy irántad is.
A megbocsátásig nem jutottam el, de valahogy haragudni sem tudtam rá, szánalmat és sajnálatot éreztem. A sajnálatot nem csak felé, hanem az ország felé is... Lehet, hogy van bennem mégis valami keresztyényi, valami kis szikra??? :-) Végül is elsőáldozó voltam...
Paraszt gyerek olvasd vissza magad és rájössz kikezdte. Amúgy te raktad ezt flémbe. Mi a faszra számítasz?
https://egeszsegvonal.gov.hu/n-ny/1509-nyugtatok-es-szorongascsokkentok…
Idegbe mentél!
Igazi fidesz keresztyény hozzászólás volt részéről. Balog Zoltán "Etika kezdőknek" könyvéből tanult. Egyébként meg érzi a vesztét, eljön a Messiás és véget vet a fidesz uralomnak...
Tévedsz. Az Antikrisztus lesz az.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Sajnos régen voltam elsőáldozó, azóta meg kinőttem a mesékből.
Gondolod, hogy KDNP is veszélyben van?
Amíg "86 százalék" úgy gondolja, hogy megéri a hatalom seggét nyalni a pénzért, addig nem lesz problémájuk.
de hiszen éppen azt mondja a 86%, hogy nem kell a hatalom seggét nyalni
"Balog Zoltán összehívta a református egyház espereseit, főgondokait kedd délelőttre, hogy beszámoljon a kegyelmi botrányról, vagy, ahogy ő fogalmazott, "az egyházat ért támadásokat megbeszéljék, és arra választ adjanak".
A meghívottak négyötöde részt vett az ülésen, és 86 százalék bizalmat szavazott neki – jelentette be Balog Zoltán, a zsinat elnöke a kedd este közzétett videónyilatkozatában. Ezt "hálásan köszöni.""
Én azt mondom, hogy bizonyos tekintetben hálásnak kell lennünk Balognak és annak a 86%-nak is, mert tovább erodálták a történelmi egyházak híveinek - amúgy is csökkenő - számát.
ah, ezt a 86%-ot nem ismertem, köszi, saját culpám
Ezt nem komolyan mondod, ugye?
ha ismertem, már nem volt a fejemben, mert régen volt. 86-ról nem ugrott be
Számomra elég szemléletesen és számokkal mérhetően leírta a református - de tulajdonképpen bármelyik nagyobb keresztény - egyház jellemtelenségét. Ami egyébként nem meglepő, de hogy ilyen szépen látszik, az ritka.
Furcsa, hogy nem figyeltél erre, ez egy elég fontos rész volt. Balog magával rántotta a többieket azzal, hogy úgy állította be, hogy az egész egyházat támadják, nem csak őt. Pedig nem így volt, Baloggal volt a probléma és őt támadták, csak aztán az egyház mellé állt. Persze mondhatjuk azt is, hogy a református vezetők voltak annyira buták és jellemtelenek, hogy belementek ebbe. Nyilván ez a fajta a romlottság egy folyamat eredménye.
Tudod az egyházak tagjai nem az egyházakban hisznek: „Az élő gyülekezet elbírja a halott egyházat.” - Ravasz László
https://www.valaszonline.hu/2024/03/29/balog-zoltan-kegyelmi-ugy-reform…
Szerintem a hit rendben van még akkor is, ha én agnosztikus vagyok és azt gondolom, hogy a Biblia kb egy Süsü a sárkány mese színvonalát hozza sokszor. Bár itt lehet, hogy túloztam, mert azért az elég jó mese volt, ma is elég naprakész és egyértelmű mondanivalóval, ellentétben a Bibliával, ami hemzseg elavult és káros életvezetési tanácsoktól is, ráadásul sokszor inkonzisztens, le lehet belőle vezetni x állítást meg az ellenkezőjét is.
A nagyobb keresztény egyházak de legfőképpen a katolikus egyház azonban ma is és mindig is agresszív, kirekesztő volt és a pénzről és a hatalomról szólt, ahol az erkölcs kevésbé fontos. Bár Balog református, de a református egyház is szép példáját mutatta annak, amit írtam.
Pontosan!
Hiszen a fogyasztás mondja meg igazán, hogy mennyire élünk jó. Nekünk is volt olyan hónap az asszonnyal, hogy kifizettük a kötelezőket (100.000), benzin, ruha a gyerekeknek, kaja (100.000) és ennyi volt a tényleges költésünk. Nem fogyasztottunk szinte semmit. A maradék meg ment állampapírba, mert jól fialt.
Aztán a következő hónap is
Meg a következő is
A SPAR meg már 1500 forintért adta a kenyeret, de mi a pékségben vettük 800-ért
A fogyasztásunk visszaesett, mert a boltosok megemelték az árakat úgy, hogy minden olcsóbb volt máshol. Tudod, az emberek nem hülyék, nem lehet őket megetetni propagandacikkekkel.
És pontosan ki is derült, hogy az infláció oka az, hogy az összes élelmiszerbolt külföldi kézen van, és a SPAR, LIDL, Aldi, Tesco, Madarastesco mindenki árat emelt, mert csak. Napraforgó sok volt, de a napraforgóolajat előállító egyetlen nagy hazai cég is külföldi, hopp, nincs extraprofit, azt csak Zóbán tanálta ki.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
A számok mások, de dettó. Egyszerűen nem tartom hazai viszonylatban fairnek az ajánlatokat. pl.: Az átlag ember egy hetes fizetése egy szerény családi vacsoráért az szerintem túlzás. Nem azt nézem mit tehetek meg, hanem mit tartok fairnek.
"mindenki árat emelt, mert csak"
Nem. Nem azért, mert csak. Azért emeltek árat, mert a kormány felelőtlenül ingyen pénzt pumpált a gazdaságba. Még szép, hogy egy kereskedő ilyen esetben árat emel, aki nem ezt teszi az buta és hosszú távon tönkremegy. Így működik a gazdaság. Ezt Nagy Mártonon kívül mindenki tudja.
Hasonló törvényszerűség, hogy az árstopok mindig hiányt/drágulást gerjesztenek. Közgazdaságtan 1*1.
Egyik ismerősnek a németországi rokonai hoztak akkoriban étolajat, mert ott olcsóbb és elérhető volt...
>>A SPAR meg már 1500 forintért adta a kenyeret, de mi a pékségben vettük 800-ért
>Még szép, hogy egy kereskedő ilyen esetben árat emel, aki nem ezt teszi az buta és hosszú távon tönkremegy.
hurr durr, közgáz 101, törvényszerűség, délikrónika, óbán
Nem ugyanaz a kenyér volt 800-ért a pékségben, mint a SPAR-ban 1500-ért.
De ez a lényegen nem változtat. Nálunk a felelőtlen osztogatás miatt lett ekkora áremelkedés. 50 év és megtanuljuk mi is, akkor lehet majd elkezdeni utólérni Ausztriát, addig marad az Orbán.
Amikor a nyugger pasi kereste a hiánycikk kristálycukrot a boltban, akkor megkérdeztem tőle, hogy a fideszre tetszett-e szavazni. mikor mondta, hogy igen, akkor mondtam neki, hogy akkor legyen szíves ne nyafogjon, mert maga kérte ezt (bocs, de a fidesz hívei között a nyugdíjas, vidéki, kevésbé iskolázottak felülreprezentáltak és ez vidéken volt, szóval nehéz tévedni ilyen esetben :) ).
ezt a dedós oltogatást csak elképzelted magadnak dk-s felsőbbrendűségi hittel kevert sértettségedben, miközben sunnyogva pakoltad az árstoppos tejjellegű italt a kosárba
Sajnos ebben nem tudok fogadni veled, nem csináltam videó felvételt az esetről, nincs tanúm. De az eset megtörtént. Miért, téged nem bosszantott, amikor a sok buta miatt nem lehetett cukrot kapni vagy miattuk többszörőződött a vaj ára vagy bizonytalan volt, hogy tudsz-e tankolni?
Még annyit ehhez, hogy ha a boltban valaki kézzel (tehát nem fogóval vagy zacskóba rakott kézzel) megfog egy péksüteményt és aztán mégis visszarakja, akkor rászólok, hogy ha már megfogta, akkor vegye is meg. És nem csak nőkre :-) (lásd: "I told her": https://youtu.be/rksCTVFtjM4?t=109)
Nalunk ket kulfoldi diszkont kozott van egy CBA, szerinted olcsobb lett? Egy nagy fraszt, ugyanazt a tularazott szart arultak, mint a kulfoldiek. Ok is ugyanugy szeretnenek profitot (bocsanat, extraprofitot) hazavinni, hulyek lennenek penzt hagyni az asztalon.
És a Coop is ami ugye Tiborcz István érdekeltsége...
Coopban szerintem tiz eve nem jartam, ugyhogy se megerositeni, se cafolni nem tudom.
"És pontosan ki is derült, hogy az infláció oka az, hogy az összes élelmiszerbolt külföldi kézen van, és a SPAR, LIDL, Aldi, Tesco, Madarastesco mindenki árat emelt, mert csak"
Ezen a fórumon szerintem van ember, aki anyagi megfontolásból tolja a hülyeséget meg olyan is, aki ezt képességei vagy tájékozatlansága miatt megeszi. A rekord magas inflációval kapcsolatban tény, hogy azt a kormány rossz gazdaságpolitikája okozta. Ezt fokozta még a NER fenntartása... Itt fizetjük meg a lopást. Ugye senki sem gondolta, hogy ingyen van? Pl: Azon kellene elgondolkozni, hogy vajon van-e a között összefüggés, hogy akkor emelhettek árakat a távközlési szolgáltatók, miután a Vodafone-t megvette a "barát"...
Vazze, mekkora sötétség van itt...
Az. Nem is akartak árat emelni, mert a profit ellen dolgoznak. Csak hát ugye. És akkor sem akartak árat emelni, mert nem szokás.
Nem azt a maximum árat keresik a kereskedők, amennyit még megadnak érte a vevők-- nem..
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
oopszika, van aki nem rest összegyűjteni a valóságot:
https://index.hu/gazdasag/2024/05/10/romania-magyarorszag-nagy-marton-o…
locsemegei hasonlattal:
olyan ez, mint a kecskét megkérdezni arról, hogy mi lett a káposztával, amit rábíztak.
elzavartuk a kecskét 2010-ben
Jaja, tuti hazugság, hiszen nem ellenőriztük az adatok forrását.
hup.hu##article[data-comment-user-id="16401"]
hup.hu##article[data-comment-user-id="4199"]
Bod Péter Ákos a saját hazugságáról:
https://www.youtube.com/watch?v=rdgmezdgXNM
tldr: az elején kijelenti, hogy jobb hely Magyarország
Mi volt ebben a hazugság? Oké, Bukarest lenyomta Budapestet, de már évekkel ezelőtt Budapest lenyomta Bécset GDP PPS-ben. Eközben ő azt mondta: Milyen Bécset? Most maradunk le Bukaresttől. Tipikus DK-s hazug vén geci ez. Nagyon is tudta, hogy csúsztat, csinálja a hangulatot megrendelésre.
9. perctől azon szenved, hogyan tudná elmagyarázni amit már önmaga is elfeledett, hogy mit jelent a statisztikában a sztenderdizálás. Sokat segítene önmagán, ha újra elővenné először a tananyagot.
Már lehagytak GDP-ben, aztán lehagytak fogyasztásban. Ez a múlt, ezek tények. Aztán majd lehagynak abban is, hogy melyik a jobb hely, bár ez elég szubjektív, nem igazán mérhető. Eltartott egy ideig, míg lehagytak GDP-ben is, mert elég nagy előnyünk volt, de ledolgozták. A trend számít. Én is a trendvonalra figyelek, ahogy mondtad.
Dks mantra.
Elestem megint ebben a kiszott alkoholban. Nagyon nehez. Hosszutavon rabaszol, en tudom, mert hosszu tavon rabaszsztam.
Tehat nem ajanlom senkinek.
Akik meg regen ismertek, egyebkent nincs bajom, legalabbis megoldhatattlan nincs, csak megszakertettem a nyilvanvalot. :(
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
A hozzászólásodból lemaradt a szörnyű zene. Kérlek, valamikor pótold, nehogy emiatt billenjen ki a világ egyensúlya.
:)
XD
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Ahogy itt mások mondták, a folyamatot kell nézni. Azt nézem. A románok már korábban leelőztek GDP-ben, fogyasztásban most meg Már mindenféle számítás szerint megelőzi a román minimálbér a magyart