Kiszivárgott a Twitch.tv teljes forráskódja

Ismeretlenek 125 GB-nyi adatot szivárogtattak ki az Amazonhoz tartozó, elsősorban játékosokra szakosodott live streaming szolgáltatótól. A csomag tartalma a jelenlegi információk szerint:

  • A Twitch.tv teljes forráskódja, Git history-val együtt
  • Mobil/desktop/konzol kliensek forráskódjai
  • Különböző proprietary SDK-k és belső AWS szolgáltatások
  • A Twitch-hez tartozó, de különálló portálok, mint például az IGDB (videójáték adatbázis) és CurseForge (mod portál)
  • Az Amazon Game Studios eddig titkos, Steam versenytársnak szánt fejlesztése
  • A felhasználók hashelt jelszavai
  • A top 10k streamernek kifizetett juttatások 2019-től kezdve

A szivárogtatást a 4chan fórumon publikálták, indoklásnak azt jelölték meg, hogy így kívánják felkavarni illetve elősegíteni az online streaming szolgáltatók versenyét, mivel szerintük a Twitch.tv közössége túlságosan toxikus.

Hozzászólások

Durva. Kivancsi vagyok, hogy elotte probalokozott-e penzt kerni erte vagy sem.

"Nyílt forráskódra váltott a Twitch."

“It is said that your life flashes before your eyes just before you die. That is true, it’s called Life.”

A szivárogtatást a 4chan fórumon publikálták, ... mivel szerintük a Twitch.tv közössége túlságosan toxikus

Oookay...

Jo kis penzekhez jutnak a top streamerek. "Pedig csak jatszanak egesz nap :)"

Én nem érzem indokolatlan offnak, hogy miután "rácsodálkozol" valamire, (vélt) kontextussal valaki reflektál.

(szerintem egyébként nem állnak olyan távol, a kompetitív gaming annyira közel van hozzá, hogy a fociszervezetek konkrétan konkurensnek látják őket)

Vélt kontextus? Helyben vagyunk. Mit látott bele és miért pont a focistákat hozta fel rá válasznak, miért nem pl. hollywood sztárjait, akiket még többen néznek és akik még többet keresnek?

A szórakoztatóiparban kb. mindeki mindenkinek a konkurenciája, hiszen ameddig a másikat nézik, neki megy a bevétel. Tehát pl. a cirkuszi artistának konkurencia pl. a Snookerjátékos, stb.

Szerintem ne próbáld előírni, hogy egy másik embernek hogyan járhat az agya.

Ha nem tetszik amit beírt, vagy számodra értéktelen, csak hagyd figyelmen kívül!

Nem igazán látszik, hogy mit próbálsz ennek a kérdésnek a feszegetésével elérni itt a szálban.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Ne hazudj. Én nem írtam elő semmit. Én csak a miértjét firtattam. BTW, hol voltál akkor, amikor nekem viszont elő akarták írni, hogy mit tartsak relevánsnak? A szokásos kettős mérce?

Amit nekem írt, azt miért is kéne figyelmen kívül hagynom, főleg, ha lukra futott provokáció volt?

De. Nagyon is látszik. Abból, hogy rohadtul nem akaródzik válaszolni. Pedig még egyszerűbb lenne azt mondani, hogy hopsz, mellé.

Ne hazudj.

Látom, a stílus megmaradt.

BTW, hol voltál akkor, amikor nekem viszont elő akarták írni, hogy mit tartsak relevánsnak? A szokásos kettős mérce?

Mittudomén. Talán dolgoztam. Szerinted minden egyes hozzászólást elolvasok és mindenre valós időben reagálok? Nem. Szerinted nekem mindenre _kell_ reagálnom? Nem.

Amit nekem írt, azt miért is kéne figyelmen kívül hagynom, főleg, ha lukra futott provokáció volt?

Nem tök mindegy, hogy mi volt? Azért kéne figyelmen kívül hagynod, mert semmi értelme nincs ezen pörögni. Te döntöd el, hogy mivel foglalkozol, de szerintem ezzel csak az idődet vesztegeted.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Látom, a stílus megmaradt.

Ezt én is mondhatnám.

Mittudomén. Talán dolgoztam. Szerinted minden egyes hozzászólást elolvasok és mindenre valós időben reagálok? Nem. Szerinted nekem mindenre _kell_ reagálnom? Nem.

Ez még terelésnek is gyenge volt. Most már felhívtam rá a figyelmedet. Ott nem szúrja a szemed, hogy elő akartak írni valamit?

Nem tök mindegy, hogy mi volt? Azért kéne figyelmen kívül hagynod, mert semmi értelme nincs ezen pörögni. Te döntöd el, hogy mivel foglalkozol, de szerintem ezzel csak az idődet vesztegeted.

Ha csak itt és most jött volna elő, le is szarnám. De minden topicba bejöttök vele.

Nem vetettem fel semmit, csak néztem egy nagyot, hogy mennyit lehet ezzel keresni.

és leírtad egy fórum témába, ahol emberek beszélgetni szoktak... 

 Nem az a probléma, hogy reagált, hanem, hogy miért pont ezt?

Gondolom mert ez jutott eszébe róla, mert relevánsnak tartotta, mert úgy gondolta, hogy segít neked megérteni, hogy mi lehet mögötte? 

és leírtad egy fórum témába, ahol emberek beszélgetni szoktak...

Úgy kissé egysíkúak a beszélgetések, ha pár kollégának mindenről is ugyanaz jut eszébe és rögtön meg is próbálja beleszőni a beszélgetésbe.

Gondolom mert ez jutott eszébe róla, mert relevánsnak tartotta, mert úgy gondolta, hogy segít neked megérteni, hogy mi lehet mögötte?

És miért pont már megint a focisták? Miért nem talált bármi mást?

Úgy kissé egysíkúak a beszélgetések, ha pár kollégának mindenről is ugyanaz jut eszébe és rögtön meg is próbálja beleszőni a beszélgetésbe.

Hát hozzál bele mást, vagy ne olvasd, vagy mit tudom én.

És miért pont már megint a focisták? Miért nem talált bármi mást?

 Miért ne? Miért kell mindenkinek utálni a focit, a te utálod. És főleg miért kéne másnak tudni, hogy neked az vörös posztó? 

Hát hozzál bele mást, vagy ne olvasd, vagy mit tudom én.

Aha, tehát, ha van bármilyen téma, akkor nyugodtan dobjuk bele a kedvenc flamebaitünket. Oké...

Miért ne? Miért kell mindenkinek utálni a focit, a te utálod. És főleg miért kéne másnak tudni, hogy neked az vörös posztó?

Nem utálom a focit. Nem tudom, miből gondoltad ezt.

Aha, tehát, ha van bármilyen téma, akkor nyugodtan dobjuk bele a kedvenc flamebaitünket. Oké...

Én nem láttam ott flamebaitet. De mesélj kérlek, hogy mit szabadott volna mondani ott szerinted, ami nem off?

Nem utálom a focit. Nem tudom, miből gondoltad ezt.

A "miért pont a foci"  kezdetűdből.

Én nem láttam ott flamebaitet.

A focisták fizetése politikai hívószó, tehát flamebait.

De mesélj kérlek, hogy mit szabadott volna mondani ott szerinted, ami nem off?

Ezt a leereszkedő hangnemet tartogasd másnak. Egyébként arra a posztra kb. bármit értelmetlen volt válaszolni, lévén nem írtam benne semmit, csak a meglepődésemet írtam le. Ha kommentáltam volna a dolgot, akár pro, akár kontra, akkor talán lett volna értelme. A ráadott ominózus komment kb. csak akkor nyer értelmet, ha feltételezzük, hogy a válaszadó negatív kommentárnak tekintette. És tekintve, hogy flamebaittel reagált rá, valószínű, hogy tényleg valami negatív felhangot látott bele, méghozzá a flamebait jellegét tekintve, a témával kapcsolatosan egy adott - általa felettébb nem kedvelt - csoporthoz köthető karakterisztikájú felhangot.

A "miért pont a foci" kezdetűdből.

Miért pont a foci: csak tán nem flame-et akar az úr?

A focisták fizetése politikai hívószó, tehát flamebait.

Itthon talán, de ott top focistáról volt szó, olyasmi itthon nincs :D Viccet félretéve, itt eddig fel sem merült a politika, csak te kötöd az ebet a karóhoz, hogy nem releváns, meg flamebait, meg mikorhogy.

 A ráadott ominózus komment kb. csak akkor nyer értelmet, ha feltételezzük, hogy a válaszadó negatív kommentárnak tekintette

szerintem egyáltalán nem. 

Ezt a leereszkedő hangnemet tartogasd másnak,,,

 Rendben. Úgy is leírtad, hogy ja, hát a te kommentedre teljesen felesleges volt válaszolni, mert semmi nem lenne releváns szerinted, és látom, hogy megint indulunk abba az irányba, hogy elővehesd kedvenc személyeskedős kártyádat, én ezt most itt elengedem, további kellemes "nincs értelme válaszolni rá" kommentelést.

itt eddig fel sem merült a politika

A foci "itthoni" berkekben egy jó ideje már egy lépésre van csak a politikától, szóval közvetetten már az ominózus válasz megírása alatt felmerült.

Úgy is leírtad, hogy ja, hát a te kommentedre teljesen felesleges volt válaszolni, mert semmi nem lenne releváns szerinted

Én ilyet nem írtam. Én azt írtam, hogy:

Egyébként arra a posztra kb. bármit értelmetlen volt válaszolni, lévén nem írtam benne semmit, csak a meglepődésemet írtam le.

Egy szóval nem mondtam olyat, hogy "semmi nem lenne releváns". Simán releváns lett volna pl., hogy "bizony ez ennyi", de ezt mi értelme leírni? Esetleg abban az irányban el lehetett volna indulni, hogy aki ennyit kaszál, az mennyiben függ a tehetségétől és mennyiben a managementjétől és a marketingjétől, de az meg rálátás nélkül kissé meddő lett volna.

Sőt, a teljes képhez hozzátartozik még, hogy ez csak a Twitch-es feliratkozások utáni kifizetéseket tartalmazza. De ezen felül jelentősek lehetnek az egyedi támogatások és/vagy külsős cégekkel történő szponzori megállapodások is. Szóval pár ezer ember meg tud élni streamelésből is, pár száz pedig jól meg is tud belőle gazdagodni.

Ha eleg izgalmas lenne, en is streamelnem ahogy kódolok (vagy diplojolok). Meg szurkolnanak is, ja nem. Fura egy világ. Neha ugy erzem, mar letezik az alapjovedelem inzetmenye, alap jolet adott. (Nagyon) regen a munkakepes azonnal dolgozni kezdett és az volt a munka, ami matériát termelt. 

Meg szurkolnanak is, ja nem. Fura egy világ.

Honann tudod, hogy nem? Megpróbáltad? Egy különösen izgalmas compile akár ezreket is vonzhat...

Komolyan, van akik szeretik nézni az ilyet. Más focimeccset néz. Ez miért zavar?

Neha ugy erzem, mar letezik az alapjovedelem inzetmenye, alap jolet adott. (Nagyon) regen a munkakepes azonnal dolgozni kezdett és az volt a munka, ami matériát termelt. 

Húbazmeg. A színész, a költő, az író az is szar igaz, mert nem a bányába jár?

Van egy kommunista nezeteket vallo kollegam, o egyszer azt mondta nekem, hogy en a diplomammal teljesen haszontalan vagyok a tarsadalom szamara, csak kommunizmus kell ide, es akkor nem is lenne szukseg az altalam vegzett munkara. Csak par TSZ kellene, ahol megtermelik a kajat, meg gyar, ahol szerszamot meg szukseges hasznalati targyakat keszitenek, es a napi 1-2 ledolgozott ora utan logathatna mindenki egesz nap a labat, senki nem vagyna okostelefonra meg autora.

Persze ízlések és pofonok, de én pl. egy gameplay videót megnézek adott esetben, viszont az a formátum, hogy ott egy embernek a képe, akinek ráadásul be nem áll a szája és mindent kommentál, az baromira nem tetszik. _Számomra_ nincs előnye a kép és duma nélküli videóhoz képest.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Most ránézve a Twitch kódolós gyűjteményére: ~50 streamer van, összesen 1,1k nézővel. Látszik, hogy nem ez a fő irányvonala az oldalnak, de az téves, hogy senkit nem érdekelne. A témakör azonban nem a legkönnyebben prezentálható tartalom, mert nehéz egy nézőnek becsatlakoznia mondjuk egy nagyobb kódbázist érintő bugjavításba. Ha azonban van valami grafikus része/kimenete a fejlesztésnek, akkor máris jobb egy számmal, mert a néző látja a fejlődést a kódtól függetlenól.

Ha felhasználói adatok nem mentek volna ki, mondhatnák, hogy így álltak át nyílt forráskódra :D

Akkor most biztonságosabb lehet a termék, mivel nyílt forráskódú lett.

robyboy