Fórumok
Ismeretlenek 125 GB-nyi adatot szivárogtattak ki az Amazonhoz tartozó, elsősorban játékosokra szakosodott live streaming szolgáltatótól. A csomag tartalma a jelenlegi információk szerint:
- A Twitch.tv teljes forráskódja, Git history-val együtt
- Mobil/desktop/konzol kliensek forráskódjai
- Különböző proprietary SDK-k és belső AWS szolgáltatások
- A Twitch-hez tartozó, de különálló portálok, mint például az IGDB (videójáték adatbázis) és CurseForge (mod portál)
- Az Amazon Game Studios eddig titkos, Steam versenytársnak szánt fejlesztése
- A felhasználók hashelt jelszavai
- A top 10k streamernek kifizetett juttatások 2019-től kezdve
A szivárogtatást a 4chan fórumon publikálták, indoklásnak azt jelölték meg, hogy így kívánják felkavarni illetve elősegíteni az online streaming szolgáltatók versenyét, mivel szerintük a Twitch.tv közössége túlságosan toxikus.
Hozzászólások
Durva. Kivancsi vagyok, hogy elotte probalokozott-e penzt kerni erte vagy sem.
"Nyílt forráskódra váltott a Twitch."
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Oookay...
toxikus bazdmeg.. enkriptálás, szertifikát, performancia... hogy a nyelve szakadna ki annak a vadbaromnak aki ezt először kitalálta
Megragadtad a lényeget :)
Deployálás!! Hányinger
ez toxikus, nem a
kemotoxtviccs:https://youtu.be/27E4Qfj7iEY
Jó kis film volt, még videókazettán magyar narrátor + német hanggal (egyszerre ment a kettő ha még valaki emlekszik ezekre a csodamegoldásokra.) láttam. :)
Szijártó Zoltán
Aki tud az alkot, aki nem tud az csak szövegel.
Erről a facilitás jutott az eszembe. Annak is lehet performanciája...
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."
Jo kis penzekhez jutnak a top streamerek. "Pedig csak jatszanak egesz nap :)"
Mit kerestek? (Már nem él a pastebines link.)
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Waldo-t.?!
Waldo nem tárgy.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
milliós nagyságrend rémlik (több, mint egy hete olvastam erről, ott írták, hogy ki volt a 3 top és mennyit kaptak).
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
RaptoR adott új linket; tényleg milliós nagyságrend.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Átírtam a linket web-archive változatra. Illetve van interaktív változat is: https://twitchleak.netlify.app/
Thx. Nem semmi, hogy pl. az 1. helyezet kis híján 10 millió dollárt kaszált.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Negyede-harmada annak, amennyit egy top focista keres... mi a különbség? Ugyanúgy emberek milliói nézik, ahogy más játszik.
https://iotguru.cloud
És? Hogy jön ez ide? Én tettem egy egyszerű ténymegállapítást, hogy nem semmi, amit streaminggel keresni lehet, nem ítélkeztem, nem minősítettem. Hogy jött ide akkor az, hogy egy teljesen más műfajban mit keresnek?
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Én is ténymegállapítást tettem.
https://iotguru.cloud
De hogy jött ide? Hogy kapcsolódik a focisták fizetése ahhoz, hogy a streaminggal szépen lehet keresni?
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Mindkettő esetén tömegek nézik, ahogy mások játszanak és tömegek fizetnek is ezért.
https://iotguru.cloud
És? Hogy jött ez ide? Mi volt az ok a focisták és a streamerek fizetésének összehasonlítására?
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
ha azt nézed, hogy sok vagy épp kevés az adott összeg akkor releváns lehet, hogy mit kell csinálnia érte. Másik oldalról pedig ugyancsak fontos, hogy mi vonz ekkora közönséget..
Ez releváns lehet egy olyan szál esetén, ahol összehasonlítanak valamit-valamivel. Én nem hasonlítottam össze semmit-semmivel, csak rácsodálkoztam, hogy ennyit lehet keresni rajta. Ergo, ez itt minden volt csak releváns nem.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
De o osszehasonlitotta. Szoval, innentol kezdve relevans a szalban errol beszelni.
Mostantol raadasken: Monty Python.
Te akarod eldönteni, hogy nekem mit kéne relevánsnak tartanom egy nekem adott válasz esetében?
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
miért teljesen más műfaj? :)
Mert azon túl, hogy a "szórakoztatóiparhoz" tartozik mindkettő - azaz szeretik nézni az emberek - semmi közük nincs egymáshoz. Kb. annyi, mint pl. a profi bowlingnak és a rádiókabarénak. Szórakoztatóipar-szórakoztatóipar, de ennyi.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
üzleti értelemben szerintem egy player (pláne, amikor egyébként competitive nyomja) sokkal közelebb van a focisáthoz, mint a rádiókabaréhoz.
ráadásul üzleti értelemben bőven van értelme összevetni a szórakoztatóipar darabjait.
Teljesen mindegy, hogy melyik példában állnak távolabb egymástól az ágak: mindkettőben elég távol állnak.
Ha az a téma, akkor lehet, de itt nem az volt a téma, ez itt egy indokolatlan off volt.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Indokolatlan off arról írni, hogy valaki offolt a HUP-on.
:)
Én nem érzem indokolatlan offnak, hogy miután "rácsodálkozol" valamire, (vélt) kontextussal valaki reflektál.
(szerintem egyébként nem állnak olyan távol, a kompetitív gaming annyira közel van hozzá, hogy a fociszervezetek konkrétan konkurensnek látják őket)
Vélt kontextus? Helyben vagyunk. Mit látott bele és miért pont a focistákat hozta fel rá válasznak, miért nem pl. hollywood sztárjait, akiket még többen néznek és akik még többet keresnek?
A szórakoztatóiparban kb. mindeki mindenkinek a konkurenciája, hiszen ameddig a másikat nézik, neki megy a bevétel. Tehát pl. a cirkuszi artistának konkurencia pl. a Snookerjátékos, stb.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Szerintem ne próbáld előírni, hogy egy másik embernek hogyan járhat az agya.
Ha nem tetszik amit beírt, vagy számodra értéktelen, csak hagyd figyelmen kívül!
Nem igazán látszik, hogy mit próbálsz ennek a kérdésnek a feszegetésével elérni itt a szálban.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Ne hazudj. Én nem írtam elő semmit. Én csak a miértjét firtattam. BTW, hol voltál akkor, amikor nekem viszont elő akarták írni, hogy mit tartsak relevánsnak? A szokásos kettős mérce?
Amit nekem írt, azt miért is kéne figyelmen kívül hagynom, főleg, ha lukra futott provokáció volt?
De. Nagyon is látszik. Abból, hogy rohadtul nem akaródzik válaszolni. Pedig még egyszerűbb lenne azt mondani, hogy hopsz, mellé.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Látom, a stílus megmaradt.
Mittudomén. Talán dolgoztam. Szerinted minden egyes hozzászólást elolvasok és mindenre valós időben reagálok? Nem. Szerinted nekem mindenre _kell_ reagálnom? Nem.
Nem tök mindegy, hogy mi volt? Azért kéne figyelmen kívül hagynod, mert semmi értelme nincs ezen pörögni. Te döntöd el, hogy mivel foglalkozol, de szerintem ezzel csak az idődet vesztegeted.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Ezt én is mondhatnám.
Ez még terelésnek is gyenge volt. Most már felhívtam rá a figyelmedet. Ott nem szúrja a szemed, hogy elő akartak írni valamit?
Ha csak itt és most jött volna elő, le is szarnám. De minden topicba bejöttök vele.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Tényleg nem látszik?
:)
A kérdés tök jó, hozzáad a beszélgetéshez. :) Csak tényleg nem értem, hogy miért fáj neked ennyire, hogy valaki reagált egy felvetésedre. Erről szól egy beszélgetés elvileg....
Nem vetettem fel semmit, csak néztem egy nagyot, hogy mennyit lehet ezzel keresni. Nem az a probléma, hogy reagált, hanem, hogy miért pont ezt?
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
és leírtad egy fórum témába, ahol emberek beszélgetni szoktak...
Gondolom mert ez jutott eszébe róla, mert relevánsnak tartotta, mert úgy gondolta, hogy segít neked megérteni, hogy mi lehet mögötte?
Úgy kissé egysíkúak a beszélgetések, ha pár kollégának mindenről is ugyanaz jut eszébe és rögtön meg is próbálja beleszőni a beszélgetésbe.
És miért pont már megint a focisták? Miért nem talált bármi mást?
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Hát hozzál bele mást, vagy ne olvasd, vagy mit tudom én.
Miért ne? Miért kell mindenkinek utálni a focit, a te utálod. És főleg miért kéne másnak tudni, hogy neked az vörös posztó?
Aha, tehát, ha van bármilyen téma, akkor nyugodtan dobjuk bele a kedvenc flamebaitünket. Oké...
Nem utálom a focit. Nem tudom, miből gondoltad ezt.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Én nem láttam ott flamebaitet. De mesélj kérlek, hogy mit szabadott volna mondani ott szerinted, ami nem off?
A "miért pont a foci" kezdetűdből.
A focisták fizetése politikai hívószó, tehát flamebait.
Ezt a leereszkedő hangnemet tartogasd másnak. Egyébként arra a posztra kb. bármit értelmetlen volt válaszolni, lévén nem írtam benne semmit, csak a meglepődésemet írtam le. Ha kommentáltam volna a dolgot, akár pro, akár kontra, akkor talán lett volna értelme. A ráadott ominózus komment kb. csak akkor nyer értelmet, ha feltételezzük, hogy a válaszadó negatív kommentárnak tekintette. És tekintve, hogy flamebaittel reagált rá, valószínű, hogy tényleg valami negatív felhangot látott bele, méghozzá a flamebait jellegét tekintve, a témával kapcsolatosan egy adott - általa felettébb nem kedvelt - csoporthoz köthető karakterisztikájú felhangot.
Miért pont a foci: csak tán nem flame-et akar az úr?
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
A focisták fizetése politikai hívószó, tehát flamebait
Szerinted :D
Aha, azért kerül elő szinte minden ilyen jellegű topicban...szerintem.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Itthon talán, de ott top focistáról volt szó, olyasmi itthon nincs :D Viccet félretéve, itt eddig fel sem merült a politika, csak te kötöd az ebet a karóhoz, hogy nem releváns, meg flamebait, meg mikorhogy.
szerintem egyáltalán nem.
Rendben. Úgy is leírtad, hogy ja, hát a te kommentedre teljesen felesleges volt válaszolni, mert semmi nem lenne releváns szerinted, és látom, hogy megint indulunk abba az irányba, hogy elővehesd kedvenc személyeskedős kártyádat, én ezt most itt elengedem, további kellemes "nincs értelme válaszolni rá" kommentelést.
A foci "itthoni" berkekben egy jó ideje már egy lépésre van csak a politikától, szóval közvetetten már az ominózus válasz megírása alatt felmerült.
Én ilyet nem írtam. Én azt írtam, hogy:
Egy szóval nem mondtam olyat, hogy "semmi nem lenne releváns". Simán releváns lett volna pl., hogy "bizony ez ennyi", de ezt mi értelme leírni? Esetleg abban az irányban el lehetett volna indulni, hogy aki ennyit kaszál, az mennyiben függ a tehetségétől és mennyiben a managementjétől és a marketingjétől, de az meg rálátás nélkül kissé meddő lett volna.
Oldschool Computer - http://oscomp.hu
Sőt, a teljes képhez hozzátartozik még, hogy ez csak a Twitch-es feliratkozások utáni kifizetéseket tartalmazza. De ezen felül jelentősek lehetnek az egyedi támogatások és/vagy külsős cégekkel történő szponzori megállapodások is. Szóval pár ezer ember meg tud élni streamelésből is, pár száz pedig jól meg is tud belőle gazdagodni.
Ha eleg izgalmas lenne, en is streamelnem ahogy kódolok (vagy diplojolok). Meg szurkolnanak is, ja nem. Fura egy világ. Neha ugy erzem, mar letezik az alapjovedelem inzetmenye, alap jolet adott. (Nagyon) regen a munkakepes azonnal dolgozni kezdett és az volt a munka, ami matériát termelt.
Honann tudod, hogy nem? Megpróbáltad? Egy különösen izgalmas compile akár ezreket is vonzhat...
Komolyan, van akik szeretik nézni az ilyet. Más focimeccset néz. Ez miért zavar?
Húbazmeg. A színész, a költő, az író az is szar igaz, mert nem a bányába jár?
<off>
Azért télen, -20 fokban minek örül az ember, az izzó költői gondolatoknak vagy a kályhában izzó szénnek? :-) Mindenkinek megvan a maga szerepe és hogy miből mennyi szükséges. Szerintem több szénbányászra jut egy költő.
</off>
Azért ez nem ennyire fekete-fehér, de a streamerek valóban teljes mértékben haszontalan, nulla "munkát" végeznek.
Tegyük hozzá gyorsan: számodra.
Másnak meg szüksége van rá. Én sosem néztem twitch-et, de YT-n többször néztem már gameplay videókat, mert 1) nincs időm végigtolni 2) ezért gépem sincs, hozzá 3) viszont kíváncsi vagyok.
Azt is ugyanide sorolom, sosem nézek/néztem ilyesmit, nem vagyok rá kíváncsi.
Oké, de ha mások kíváncsiak rá, olyannyira, hogy pénzt adnak érte, az te életed miben befolyásolja? Tömegek vannak, akik a te munkádra mondják azt, hogy nulla "munkát" végzel.
https://iotguru.cloud
Van egy kommunista nezeteket vallo kollegam, o egyszer azt mondta nekem, hogy en a diplomammal teljesen haszontalan vagyok a tarsadalom szamara, csak kommunizmus kell ide, es akkor nem is lenne szukseg az altalam vegzett munkara. Csak par TSZ kellene, ahol megtermelik a kajat, meg gyar, ahol szerszamot meg szukseges hasznalati targyakat keszitenek, es a napi 1-2 ledolgozott ora utan logathatna mindenki egesz nap a labat, senki nem vagyna okostelefonra meg autora.
Persze ízlések és pofonok, de én pl. egy gameplay videót megnézek adott esetben, viszont az a formátum, hogy ott egy embernek a képe, akinek ráadásul be nem áll a szája és mindent kommentál, az baromira nem tetszik. _Számomra_ nincs előnye a kép és duma nélküli videóhoz képest.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Ja, a hisztérikus visítással meg állandó pofázással kísért videók engem is zavarnak. Nem is nézek olyat. De magával a műfajjal (játék streaming) az ég világon semmi baj nincs és nem is tartom haszontalannak.
Hogyne, sose voltak ógörög drámák, vándor énekesek, mutatványosok. Csak a matéria.
https://iotguru.cloud
Csak hogy értsem, azt mondod, hogy amikor kódolsz, akkor nem is dolgozol, mert materiát nem termelsz? A főnököd tudja, hogy csak melegedni jársz be? :P
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
Nagyon régóta van ilyen, dugig van vele a Youtube. Első találat: https://www.youtube.com/watch?v=wDIQ17T3sRk
Nem nézek amúgy ilyeneket, csak hirtelen rákerestem, de elég szép nézettsége van.
Most ránézve a Twitch kódolós gyűjteményére: ~50 streamer van, összesen 1,1k nézővel. Látszik, hogy nem ez a fő irányvonala az oldalnak, de az téves, hogy senkit nem érdekelne. A témakör azonban nem a legkönnyebben prezentálható tartalom, mert nehéz egy nézőnek becsatlakoznia mondjuk egy nagyobb kódbázist érintő bugjavításba. Ha azonban van valami grafikus része/kimenete a fejlesztésnek, akkor máris jobb egy számmal, mert a néző látja a fejlődést a kódtól függetlenól.
próbálj algorave streamet, én nézném
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Ha felhasználói adatok nem mentek volna ki, mondhatnák, hogy így álltak át nyílt forráskódra :D
Akkor most biztonságosabb lehet a termék, mivel nyílt forráskódú lett.
Toxikus az mar 30 eve is volt, a tobbivel meg +1
Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.