Fórumok
Hi,
délután valami történt az egyik tömbbel (5 disk), az egyik disk failed a másik offline állapotba került. Igy a tömb failed állapotban van.
Reboot után csak 2 disk-et lát a tömbben a másik 3 foreign disk-ként van jelölve. DELL 820 Perc H710 controller.
Nem tudom reconfigurálni a tömböt, szürke az összes opció.
Ha kitörlöm az adott virtual-disk-et, és újból összeállítom a disk-ekből, akkor összeállhat a tömböm ismét?
Hozzászólások
Esély van rá.
Anno IBM-en már összejött nekem egy újra összerakás.
De zabszemes.
Mentés?
perccli /c0/v0 ... set online paranccsokkal szépen visszament a hiányzó 3 disk, és magától elindult egy background init. Ez jó, vagy most szálltak el az adataim?
raid5 mar jopar eve nem ajanlott konfig az IT iparban, pontosan azert mert ilyen erzekeny a diszk halalozasi esemenyekre
A raid5 ajánlott az IT iparban. A raid nem adatvesztés ellen véd hanem lemezvesztés ellen, az ellen a backup kell, ha pedig a szolgáltatásnak kell mindig mennie akkor cluster. Raid 1,5,6,10 is van gazdagon a kezem alatt és adatvesztésem még sosem volt. HDD halálozás szinte csak 15k-s lemezek esetén volt, SSD viszont egyetlen sem ment tönkre.
Ami nagyon fontos, hogy minden FWt frissen kell tartani és a a rendszer monitoring alá is be kell húzni. Mivel itt perc van így Dell szerver lehet, ahhoz meg van egy nagyon jó tool OpenManage Enterprise és magától mindent elvégez félautomatán majd ütemezheted a következő reboot idejére ami mellett monitoringra is alkalmas, warranty check és akár hibát is be tud jelenteni.
> A raid nem adatvesztés ellen véd hanem lemezvesztés ellen
Hat ez eleg furan hangzik nekem.
A legpuhabb megfogalmazas amit en hasznalnek az az, hogy a raid celja, hogy elkeruljuk a backup hasznalatat. Es ha rangsorolni kellene a raid verziokat, akkor (a raid 0 utan) a raid5 az ami a legtobb csalodast okozza ezen a teren, ezert nem hasznalja mar szinte senki.
A raid nem potolja a backupot, nem arra van. A raid csak arra szolgal, ne egy labon alljon az adatallomany.
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
Lehet felreertheto voltam, nem akartam arra utalni, hogy a raid kivaltana a backup-ot.
> hogy elkeruljuk a backup hasznalatat
ezt ugy ertettem, hogy lemezhalal eseten ne legyen muszaj egybol a backup-hoz nyulni.
Elolvastad fentebb mit írt ? Egy szóval sem írta hogy a raid5 mint olyan a backup használat elkerülése lenne.... de mind1 is.
De ha neked a lemezvesztés == adatvesztés, akkor nálad lehetnek gondok ...
>> A raid5 ajánlott az IT iparban.
>De ha neked a lemezvesztés == adatvesztés, akkor nálad lehetnek gondok ...
Oke, akkor vannak gondok.
btw:
https://news.ycombinator.com/item?id=8306499
https://magj.github.io/raid-failure/
akkor átalakítom, de inkább lapozzunk.
Ha neked bármilyen raid* összeomlás == adatvesztés akkor valamit rosszul csinálsz.
A fenti linkek pedig szép példák arra, hogyan ne építsünk raid5öt akár ...
A raid rendelkezésre állást ad. A mentés pedig biztonságot. Mindkettő kell.
A raid mondjuk úgy, hogy a folyamatos üzembiztonság miatt kell.
Fedora 38, Thinkpad x280
Import foreign ami kell ekkor vagy amit csináltál. Ha törlöd vdisket és újra létrehozod az egy új üres tömb lesz.