HOVD 2018 - Kedvenc webböngésző

HUP

arora, midori, qupzilla, rekonq, uzbl
1% (6 szavazat)
edge, internet explorer
0% (3 szavazat)
google chrome, chromium és leszármazottaik (Opera 15+)
34% (255 szavazat)
links, lynx, elinks, w3m
1% (7 szavazat)
mozilla firefox, iceweasel, icecat
52% (391 szavazat)
mozilla suite, seamonkey, iceape
1% (4 szavazat)
opera 12.xx
2% (12 szavazat)
palemoon
1% (5 szavazat)
safari
3% (25 szavazat)
vivaldi
6% (45 szavazat)
Összes szavazat: 753

A edge, internet explorer már megszüntethető. Utóbbinak nincs jövője, jelene sem nagyon, az előbbi pedig már google chrome, chromium és leszármazottaik (Opera 15+) kategória. Ez persze más böngészőkre is vonatkozik.
Mára három valódi választás maradt: Chrome család, Firefox család, lightweight böngészők.

Én addig használtam firefox-ot, amíg a legtöbbet használt addonjaim egy főverzió firssítése után elkezdtek nem működni. Friss addon-ok nincsenek. Innentől kezdve már elvesztette ezt a nagy előnyét, így nem használok sehol sem firefox-ot, pedig előtte mindenhol azt használtam...

A firefox android nálam nem üti meg a használhatóság alsó lépcsőjét, legalábbis ami a rendering/scroll sebességet illeti :( Pedig a firefox focus nagyon bejött volna, mint privacy-first böngésző. Időnként ránézek, de mindig brave browser a vége. (64 bites arm procim van, nem a vas gyenge).

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

A firefox focus lényegében semmiben nem különbözik a firefox privát böngészőfülétől, nem?
Viszont valóban kényelmesebb így külön app-ként használni.
Rendering/scroll sebességgel nekem még nem volt bajom. Talán a mobil hardverének képességein is múlik. Nekem a Chrome jobban megfelel, de használom a többi mobilos böngészőt is. Firefox focus-t pont gyakrabban mert privát böngészőt itt a legkényelmesebb nekem elérni.

> Firefox androidnak van plugin rendszere Chrome androidnak viszont nincs

En youtube-hoz hasznalom, hogy a hatterben (ha ablakot valtok mobilon) is fusson a zene/podcast video.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/video-background-play-fi…

Igy nincs ertelme a youtube android app-nak, es a reklamokat is lehet blokkolni mobilon.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Csökkenteni lehet a kockázatot de egy kicsit ágyús módszert használsz. :) Egyébként azt hallottam most már ott tartanak hogy az egérmozgatási mintázat segítségével is tudnak azonosítani, szóval sakk-matt.

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

Igazából nem elbújni akarok, azt úgy sem lehet. :-D

Csak a facebook vacakja ne azt nézegesse, hogy mit nézek.

A nagy G is csak magával foglalkozzon :-)
Így is szűri a kereséseket

De lehet, hogy igazad van :-D

Egyáltalán, most komolyan. Lehet még úgy WEBezni/internetezni, hogy a nagy A..Z-ig cégek nem nézegetik és/vagy nem szabnak rám/ránk web oldalt, nem élnek vissza az adatainkkal?

Próbálkozni lehet.
- EFF panopticlick
- Firefox Containers
- https://privacytools.io -n a Firefox szakasz
- privacy badger

Ezeket ajánlom megtekintésre.
A valóság az, hogy ha használható böngészőt akarsz, akkor a magas fokú Javascript integráció miatt le tudják olvasni a képernyő méretét, egér mozgást, billentyű leütések közti időt, CPU sebességet, meg még ki tudja mihez fér hozzá a JS.

+3 az utolsó 3-ra.
Viszont néztem ezt a panopticlick cuccot... nekem browserben be van kapcsolva DoNotTrack, és ez azt mondja mégsincs. Most akkor hol az igazság?
Kapcsoljam ki az összes cooki-et és akkor azt fogja gondolni, h nem lehet trackelni? :D Még jó... ha nincs cookie, nincs hova tárolni

A jelenlevők közül valószínűleg sokan kivételek, de az átlagfelhasználó számára egy Chrome és egy Chromium motoros Edge pont ugyanannyira különböző, mint a Chrome és a Firefox: másképpen néz ki a felhasználói felület, és van, amelyik ebben, van, amelyik abban jobb. A nagy többséget nem érdekli, hogy ugyanaz a motor rendereli-e le az oldalakat vagy sem, ideális esetben minden oldal pontosan ugyanúgy néz ki minden böngészőben, mint ahogyan azt a webfejlesztők szerették volna.

Azert regen sem volt tul sok engine, a bongeszok megis kulonboztek, es szerintem ma is van erdemi kulonbseg koztuk. Tudom, hogy a chromium nem csak egy engine, de azert ez megis olyan mintha, azt modnanank, hogy folosleges linux disztribuciokrol szavazast tartnai, mert mindegyik vegulis linux.

Majdnem

[] Chrome
[] Faszari
[] Chromium
...
[] Chromium
[] Firefox

A Faszariban eleg sok minden nem akar olyan siman menni, mint Chrome-ban, hiaba webkit fork a Chromium engine is.

(Amugy a Palemoon is valid opcio, en csak xul kliensnek hivom, miutan a Mozilla meghozta tortenelme soran a legrosszabb pluginokkal kapcsolatos donteset).

Őszintén szólva az SCM kategória szerintem jelenleg még értelmetlenebb. Jövőre lehet érdekesebb lenne inkább a köréjük épített környezetekről szavazást indítani (pl. Gitlab, Github, Bitbucket, TFS/AzureDevOps, stb.)

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( staccato | 2018. 12. 29., szo – 00:07 )

Nemrég bosszankodva tapasztaltam, hogy a Firefox(ban a JavaScript) ugyanazon a gépen sokkal lassabb Windowson, mint Linuxon.

( leviske | 2018. 12. 30., v – 11:50 )

A Vivaldi miért kapott külön opciót, ha az Opera 15+ össze lett vonva a Chromium vonallal?

( zrubi v | 2019. 01. 13., v – 12:10 )

Sajnos nincs kedvenc.

Mindegyik szar, csak máshogy.

A gyakorlatban FF és Crome használat van vegyesen, attól függően éppen melyik enterspájz foshalmaz melyik bloathalmazzal megy a leg fájdalommentesebben.

--
zrubi.hu

( answ | 2019. 01. 14., h – 18:01 )

Firefox Quantum ota zabalja a memoriat, ami egy 16 GB RAM-os gepen nem problema, de dolgozom meg olyan laptopon is, amiben csak 4 GB RAM van es ott porgeti az SSD-t a swappolassal. Szoval sose gondoltam volna, hogy Chrome lightweightebb lesz..

Sajnos én is ezt tapasztalom. Rengeteget eszik. Most nálam 2.9 GB residens mem 18 tab-bal (ebből mindet sűrűn aktívan használom és csak 2 db youtube). A foglalt virt mem kb 15 GB. Az ok hogy a script-ek annyit ehetnek amennyit akarnak, de lehetne hatékonyabb a GC és felszabadulhatna idővel több foglalt terület.

Érdekes, nekem a memóriát nem szokta annyira enni, pont ezért használom Chrome helyett inkább.

Most pl. azt mondja, kb. 2G rezidens memóriát használ, kb. 11G virtuális memóriát. Nyitva van 361 tab, amiből kb. 10-et használok aktívan. A 8G memóriás laptopon nem okoz komoly gondot.
Néha elkezdi pörgetni a processzort, ezt onnan veszem észre, hogy elindul a ventilátor. Feltételezem ezt valamelyik oldalon valami beragadt szkript okozza, ilyenkor bezárom és újraindítom, a ventilátor meg elhallgat.

Chrome-ot 3-4 tabbal használom, amikor próbáltam, 100 körüli tabnál már kifutott a memóriából és elkezdett folyton összeomlani.

Nagyon érdekes, mert nekem meg pont azóta fürge, és egyre fürgébb, és 2-3 GB ramnál még sose láttam többet enni, akármi volt nyitva, akárhány tabon. Korábbi 20-30 verzióban sose láttam egy dekával se azt az X% gyorsulást, amit mindig mondtak.
--
"Sose a gép a hülye."