- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
LTS-ről LTS-re ugrás?
Csak desktopon léptettglettem, kiadásról-kiadásra.
Létezik LTS-ről-LTS-re léptetés?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Final-nál igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az jó. és általában megbízható az LTS-ről LTS-re ugrás vagy nehézkes? gondolom 'sima ügy' :D
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy sima # do-release-upgrade
, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fura egy kérdés.
Általában igen. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondoltam kipróbálom, felraktam egy USB-s HDD-re.
Első WTF az apt-get update hossza:
Get:1 http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu xenial InRelease [247 kB]
Get:2 http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates InRelease [82,2 kB]
Get:3 http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-backports InRelease [82,2 kB]
Hit:4 http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security InRelease
Fetched 411 kB in 0s (675 kB/s)
Reading package lists... Done
Meglepően rövid, pedig a beállítások szerint az összes alap tároló engedélyezve van.
Egyébként az új szoftverközpont szimatikus, bár továbbra sem értem, hogy a partner tároló révén miért nincs tele minden közismert zárt forrású szoftverrel.
Lényegében a skype-on kívül semmi mást nem telepítettem még onnan soha, holott kismillió hasznos cucc van ami bekerülhetne. Fejlesztőeszközök, IDE-k (gondolok itt az intellij termékeire), böngészők (chrome, opera?), meg egyébként úgy minden népszerűbb program aminek van linuxos verziója.
Akár létezhetne egy tároló amibe a 3rd party-k pakolják bele a saját cuccaikat, hogy ne legyen a karbantartással járó vesződés indok erre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használj Arch Linuxot, az AUR pont ilyenekkel van tele.
--
arch,debian,osmc,android,windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu PPA-k tömege is elérhető hasonló célzattal, a kérdés arra vonatkozott, hogy miért nem hivatalos része a rendszernek. Értsd: Egyszeri Kázmér a szoftverközpontban miért nem tudja bekattintani a Chrome-ot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tippre azért, mert ha a Canonical (vagy tetszőleges másik random disztib) odaállítana, hogy gyerekek, itt van a mi kis store-unk, ide tegyétek fel az appjaitokat abban a formában, ahogy mi kérjük, hogy nektek dolgozni kelljen vele, csak azért, hogy a _MI_ usereinknek kényelmesebb legyen [ugyebár a zárt cuccok terjesztését eddig is megoldotta minden gyártó, külön-külön]... kiröhögnék.
Ha meg fognák ők a cuccokat és csomagot készítenének belőle, akkor onnantól kezdve nekik kell támogatniuk (zárt cuccot necces) és szerintem a legtöbb zárt szoftver EULA-val szembe megy (pl.: Google Chrome ÁSZF 21.2 [ami egyébként a szintén itt levő Adobe license 2. pontjával szerintem szembe megy, de nem vagyok jogász :) ], Skype-nál speciel a Skype EULA-t sem találom [átdob az MS legal oldalra, ami X-Box-tól kezdve a Skype fiókon keresztül a Windows Live fiókokig mindennel foglalkozik, csak a desktop Skype alkalmazással nem]), abba meg nincs az a komoly disztró, amelyik beleugrik.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A skype mégis csak valahogy bekerült.
Más zárt szoftverek, játékok, fizetősek is, mégis csak valahogy bekerültek.
Ráadásul nagyon sok program ami elérhető linuxra eleve csomagolva van az Ubuntunak megfelelő módon (egy deb csomag legalább elérhető). A google még annyival tovább is megy, hogy PPA-t ad a chrome alá. Nem hinném, hogy ezek után olyan sok extra teendőjük volna azzal, hogy elérhető legyen alaptelepítésként.
Szóval nem tudom mennyire lenne nehéz, ha valaki tényleg akarná, hogy megtörténjen.
A nekik kell támogatni dolgoggal sem vagyok épp kibékülve. Miért kellene? Hol van előírva, hogy kötelező elvállalni egy disztribútornak a szoftver támogatását? Simán kivonhatják a felelősséget maguk alól azzal, hogy egy figyelmeztetést raknak a letöltés mellé. Ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> gondolok itt az intellij termékeire
ha jól tudom, ezeket licensz okokból nem lehet, csak az intellij-től letölteni.
egy olyat lehet csinálni, hogy letölti onnan, kicsomagolja, s elhelyezi az ikonokat
de jah, én is boldog lennék, ha lenne intellij termék ppa-ban.
--
blogom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos tudnának valami megállapodásra jutni, ha akarnának. Legalábbis nem látom milyen előnnyel jár nekik nem engedni hogy másoktól letölthető legyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondoltam én is kipróbálom a snap csomagkezelés kapcsán.
Van egy 15.10-es virtuális gépem, gondoltam upgradelem 16.04-re.
Mindent frissítettem, elindítottam az upgrade-et, de eléggé az elején lehal az upgrade.
Nem lehet upgrade-elni 15.10-ről (állítólag 14.04-ről se)! Ez így kevesebb, mint egy héttel a kiadás előtt azért elég gáznak tűnik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én személy szerint sose bíztam az upgrade-ben. Valahogy mindig megmaradt egy régi config, valami, ami miatt nem ugyanúgy működött a rendszer mint ahogy egy friss telepítés működne miután beállítom a dolgokat magamnak. Volt pl hogy a nem működő bluetooth nem javult meg a következő ubuntura frissítéstől, de később teljes újratelepítés után meg ment gond nélkül, ugyanazzal a verzióval. Fura dolgok vannak, jobb a tiszta lap.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig azt mondják nagyon sima az upgrade. Az biztos, hogy én júniusig legalább várok vele. Projekt közepén vagyok.
--
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A munkagépemen én is szoktam várni 2-3 hónapot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a mission critical laposomon, amivel a napidijamat megkeresem, a reggeli kávé mellé lehúzom az Arch frissítéseket (az ugye rolling).
Évek óta.
--
arch,debian,osmc,android,windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor ezt egyformán csináljuk, mert a frissítéseket én is napi szinten végzem, csak az upgrade-eknél várok 2-3 hónapot. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont hogy nem, mert te csak updateket teszel fel (bugfix, security), az Arch meg a rolling release jegyében folyamatosan gördül előre, gyakorlatilag minden nap dist upgrade van debianos szóval élve.
--
arch,debian,osmc,android,windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt azért ne felejtsük el, hogy a hivatalos upgrade támogatás az új LTS kiadásra csak a 16.04.1 kiadással együtt van tervezve.
Szerintem amúgy egy 5 éven át támogatott LTS kiadás esetében heteken, hónapokon aggódni nem érdemes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Azt azért ne felejtsük el, hogy a hivatalos upgrade támogatás az új LTS kiadásra csak a 16.04.1 kiadással együtt van tervezve.
Ezzel azt akarod mondani, hogy nem fog feljönni a korábbi verzióknál a Frissítés gomb a kiadás napjától?
Avagy feljön, de az nem gond, hogy esetleg további három hónapig az a funkció nem él?
> Szerintem amúgy egy 5 éven át támogatott LTS kiadás esetében heteken, hónapokon aggódni nem érdemes.
Azt hiszem nem érted, nem az a gond, hogy egy-két hetet valamire várni kell, mert még nem tökéletes. Az a gond, hogy a frissítést végző program a rossz, méghozzá úgy, hogy gyakorlatilag el se indul. Ennek van egy olyan rossz üzenete, hogy a frissítésben (telepítésben) egyéb (súlyos) problémák is lehetnek.
Ui.:
Azt azért tegyük hozzá, hogy elvileg másnapra már ki is javították, tehát elvileg ez a probléma csak 1-2 napig élt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> másnapra már ki is javították, tehát elvileg ez a probléma csak 1-2 napig élt.
Akkor heje-huja, nagy az öröm és mindenkinek jó :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni