Hulladék Linux 3

Flame


not even hyper-v

  • 5614 megtekintés

( dblaci | 2015. 02. 22., v – 11:40 )

Az ata driver valamilyen vezérlő infó alapján hyper-v nek ismeri fel, és? Mi a probléma? + milyen cím ez egyáltalán? Szokták mondani, hogy "menjél ki és gyere be újra"... ez most eléggé ideillő.

Ezt sem értem, mit jelent ez, hogy "isiben" ? Iskolában, vagy mi?

Egyébként kiváncsiságból utánanéztem a kernel forrásban
drivers/ata/ara_piix.c

és egy CONFIG_HYPERV_STORAGE config paramétertől függően léptet életbe valami ki tudja milyen preferenciát, nem feltétlen hyper-v esetén, de ha nem okoz valódi hibát, akkor nem tudom, miért fontos ez.

Azért nem írtam ide, mert nem volt értelme a kérdésednek, ezért nem tudtam eldönteni, hogy releváns, vagy nem. :)

ha ignorálná a hddket, az szerintem eléggé okozna tényleg hibát... :D Erről szó sincs, valamilyen microsoft hackelés workaroundja ez, és valamilyen preferenciánál veszi ezt a tényt figyelembe, ha detektálta, hogy hyper-v (vagy virtual pc), szóval ettől még (gondolom) felismerné a hddket...

Milyen gép ez? Virtuális? Milyen kernel?

1.: a wikis cikked érdekes volt. Nem értem, hogy miért releváns, de lényegtelen. Ha esetleg arra célzol, hogy tagadom, hogy a Linux hibázHAT, akkor ez nem igaz. :)
2.: a másik fórumos linkedből kiderült, amit már eleve írhattál volna, hogy virtualpc ről van szó. Akkor viszont pontosan az a helyzet, amit írtam:

fentebb már elmített ata_piix.c @1598

/* On Hyper-V hypervisors the disks are exposed on
* both the emulated SATA controller and on the
* paravirtualised drivers. The CD/DVD devices
* are only exposed on the emulated controller.
* Request we ignore ATA devices on this host.
*/
.ident = "Hyper-V Virtual Machine",
.matches = {
DMI_MATCH(DMI_SYS_VENDOR,
"Microsoft Corporation"),
DMI_MATCH(DMI_PRODUCT_NAME, "Virtual Machine"),
},

+


/* In MS Virtual PC guests the DMI ident is nearly
* identical to a Hyper-V guest. One difference is the
* product version which is used here to identify
* a Virtual PC guest. This entry allows ata_piix to
* drive the emulated hardware.
*/

Ergó, valamilyen microsoft hekkelés workaroundja ez az egész, és mivel a hyper-v meg virtual pc megoldása ugyanolyan (nem szabványos??), ezért tökmind1, hogy a detectnél hyper-v t ír, vagy nem. Annyira azért nem lőtt mellé, hogy ennek nyiss egy linux fikázó témát. De én jól szórakoztam, szóval kösz. (különben nem írtam volna ide)

3.: mit jelent az, hogy added? Mert máshol is láttam, gondoltam valamilyen feketelistára kerültem, de akkor az added után írott hszemre miért válaszolsz még mindig? Vagy a kedvencek közé raktál? Ha így, ha úgy, ezt minek kell hszbe beírni? Nem értem. De ha ennyire ismered a lélektant, akkor biztos hamarabb találsz erre egy találó wiki oldalt, mint én.

>Hátha magamhoz térek

ez a lehetőség nyugodtan kizárhatő

>miért nem írod le

mert marha szórakoztató a vergődést nézni, t.i. a hibaüzenetből 5 másodperc alatt megtaláltam miről van szó - igaz ez a helyzeten nem segített, a hulladék továbbra sem hajlandó bootolni mondvacsinált okokra hivatkozva

Úgy látom, Gabunak komoly görcsei vannak. Erre csak azt tudom neki javallani, amit feleségem nagyanyja (nem teljesen képben lévén) mondott a feleségemnek a havi görcsök idején:
„Fingjál egyet, lyányom!”

Ezzel bassza el az idejét. Ügyes.

________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."

( dblaci | 2015. 02. 22., v – 14:00 )

Ja és mégegy, de csak, mert már vicces. Ugye nem arról van szó, hogy MS virtual pc, és ezt ismeri fel, és te röhögzsz, hogy nem is hyper-v ? (és közben valódi hiba nem történik, ha így, ha úgy)

Issue, explanation, solution, best part is:

"I’ve just found that the kernel parameter ata_piix.prefer_ms_hyperv=0 works, but it is a very inconvenient way to work around this problem.

On the other hand, who is still using PowerPC-based Macs with Microsoft Virtual PC 7.0 and with modern Linux distributions?"

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=52821

Te se gondolhatod komolyan, hogy a fenti hozzászólások nélkül is értelmes választ kaptál volna... :D

Az az "el kéne olvasni a szöveget" duma, amit többször írtál, az erre vonatkozott?

"not even hyper-v"? Mert ez szerintem enyhén szólva nem volt elegendő, a megoldást beküldő is csak tippelt, vagy más fórum témából tudta, hogy powerpcn használsz virtual pct (omg..), nekem esélyem sem volt. Egyébként is az iszonyat primitív stílusoddal volt a fő gond, nem azzal, hogy egy analfabéta is konkrétabb adatokkal kér segítséget.