Az ata driver valamilyen vezérlő infó alapján hyper-v nek ismeri fel, és? Mi a probléma? + milyen cím ez egyáltalán? Szokták mondani, hogy "menjél ki és gyere be újra"... ez most eléggé ideillő.
Ezt sem értem, mit jelent ez, hogy "isiben" ? Iskolában, vagy mi?
Egyébként kiváncsiságból utánanéztem a kernel forrásban
drivers/ata/ara_piix.c
és egy CONFIG_HYPERV_STORAGE config paramétertől függően léptet életbe valami ki tudja milyen preferenciát, nem feltétlen hyper-v esetén, de ha nem okoz valódi hibát, akkor nem tudom, miért fontos ez.
Azért nem írtam ide, mert nem volt értelme a kérdésednek, ezért nem tudtam eldönteni, hogy releváns, vagy nem. :)
ha ignorálná a hddket, az szerintem eléggé okozna tényleg hibát... :D Erről szó sincs, valamilyen microsoft hackelés workaroundja ez, és valamilyen preferenciánál veszi ezt a tényt figyelembe, ha detektálta, hogy hyper-v (vagy virtual pc), szóval ettől még (gondolom) felismerné a hddket...
1.: a wikis cikked érdekes volt. Nem értem, hogy miért releváns, de lényegtelen. Ha esetleg arra célzol, hogy tagadom, hogy a Linux hibázHAT, akkor ez nem igaz. :)
2.: a másik fórumos linkedből kiderült, amit már eleve írhattál volna, hogy virtualpc ről van szó. Akkor viszont pontosan az a helyzet, amit írtam:
fentebb már elmített ata_piix.c @1598
/* On Hyper-V hypervisors the disks are exposed on
* both the emulated SATA controller and on the
* paravirtualised drivers. The CD/DVD devices
* are only exposed on the emulated controller.
* Request we ignore ATA devices on this host.
*/
.ident = "Hyper-V Virtual Machine",
.matches = {
DMI_MATCH(DMI_SYS_VENDOR,
"Microsoft Corporation"),
DMI_MATCH(DMI_PRODUCT_NAME, "Virtual Machine"),
},
+
/* In MS Virtual PC guests the DMI ident is nearly
* identical to a Hyper-V guest. One difference is the
* product version which is used here to identify
* a Virtual PC guest. This entry allows ata_piix to
* drive the emulated hardware.
*/
Ergó, valamilyen microsoft hekkelés workaroundja ez az egész, és mivel a hyper-v meg virtual pc megoldása ugyanolyan (nem szabványos??), ezért tökmind1, hogy a detectnél hyper-v t ír, vagy nem. Annyira azért nem lőtt mellé, hogy ennek nyiss egy linux fikázó témát. De én jól szórakoztam, szóval kösz. (különben nem írtam volna ide)
3.: mit jelent az, hogy added? Mert máshol is láttam, gondoltam valamilyen feketelistára kerültem, de akkor az added után írott hszemre miért válaszolsz még mindig? Vagy a kedvencek közé raktál? Ha így, ha úgy, ezt minek kell hszbe beírni? Nem értem. De ha ennyire ismered a lélektant, akkor biztos hamarabb találsz erre egy találó wiki oldalt, mint én.
mert marha szórakoztató a vergődést nézni, t.i. a hibaüzenetből 5 másodperc alatt megtaláltam miről van szó - igaz ez a helyzeten nem segített, a hulladék továbbra sem hajlandó bootolni mondvacsinált okokra hivatkozva
Ha jól értem, le is írod, hogy céltalan fikázás, és provokáció volt a téma indításának az egyetlen célja? (Bár ez eleve sejthető volt) További jó hibakeresést, meg virtual pczést.
Úgy látom, Gabunak komoly görcsei vannak. Erre csak azt tudom neki javallani, amit feleségem nagyanyja (nem teljesen képben lévén) mondott a feleségemnek a havi görcsök idején:
„Fingjál egyet, lyányom!”
Ezzel bassza el az idejét. Ügyes.
________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Ja és mégegy, de csak, mert már vicces. Ugye nem arról van szó, hogy MS virtual pc, és ezt ismeri fel, és te röhögzsz, hogy nem is hyper-v ? (és közben valódi hiba nem történik, ha így, ha úgy)
Közben leesett, hogy ilyen szégyen/dicsőség falra raktál ki :) Hát ha már ezt ide kommentelted, akkor lehetne mondjuk link is. Egyébként most ezek szerint hülyeséget mondtam, és azért lettem "addolva"?
Te se gondolhatod komolyan, hogy a fenti hozzászólások nélkül is értelmes választ kaptál volna... :D
Az az "el kéne olvasni a szöveget" duma, amit többször írtál, az erre vonatkozott?
"not even hyper-v"? Mert ez szerintem enyhén szólva nem volt elegendő, a megoldást beküldő is csak tippelt, vagy más fórum témából tudta, hogy powerpcn használsz virtual pct (omg..), nekem esélyem sem volt. Egyébként is az iszonyat primitív stílusoddal volt a fő gond, nem azzal, hogy egy analfabéta is konkrétabb adatokkal kér segítséget.
"nem azzal, hogy egy analfabéta is konkrétabb adatokkal kér segítséget."
Abból indulsz ki, hogy Gabu segítséget akart kérni. Dehogy is, fikázni akart. Sikerült is neki. Good job, Gabu.
Na de erted... tulajdonkeppen sehol nem irtad, hogy te megoldast keresel erre a problemara. Sokkal inkabb az jott at, hogy mar regen tudod, hogy mit kell ezzel csinalni, csak idejottel fikazni.
Igy aztan ne csodalkozz, hogy nem siettek valaszolni a nepek.
hát, ha a "működő" alatt azt értjük hogy - hála az utóbbi idők "fejlesztéseinek" - random időközönként elpánikol, akkor végülis igen, működik a linux, ahogy szokott
Hozzászólások
Az ata driver valamilyen vezérlő infó alapján hyper-v nek ismeri fel, és? Mi a probléma? + milyen cím ez egyáltalán? Szokták mondani, hogy "menjél ki és gyere be újra"... ez most eléggé ideillő.
>Az ata driver valamilyen vezérlő infó alapján hyper-v nek ismeri fel, és?
és majd ha megtanultál az isiben a vesszők után is olvasni, klikkezz ide a topicba vissza
Ezt sem értem, mit jelent ez, hogy "isiben" ? Iskolában, vagy mi?
Egyébként kiváncsiságból utánanéztem a kernel forrásban
drivers/ata/ara_piix.c
és egy CONFIG_HYPERV_STORAGE config paramétertől függően léptet életbe valami ki tudja milyen preferenciát, nem feltétlen hyper-v esetén, de ha nem okoz valódi hibát, akkor nem tudom, miért fontos ez.
Azért nem írtam ide, mert nem volt értelme a kérdésednek, ezért nem tudtam eldönteni, hogy releváns, vagy nem. :)
>ha nem okoz valódi hibát, akkor nem tudom, miért fontos ez
hát hibát tulajdonképp tényleg nem, annyi csak hogy a foskernel a "ki tudja milyen" preferencia miatt ignorálja a HDD-ket
no biggie, végülis CD-ről is lehet linuxolni (nem)
ha ignorálná a hddket, az szerintem eléggé okozna tényleg hibát... :D Erről szó sincs, valamilyen microsoft hackelés workaroundja ez, és valamilyen preferenciánál veszi ezt a tényt figyelembe, ha detektálta, hogy hyper-v (vagy virtual pc), szóval ettől még (gondolom) felismerné a hddket...
Milyen gép ez? Virtuális? Milyen kernel?
>Erről szó sincs, valamilyen microsoft hackelés workaroundja ez
Kübler-Ross_model - denial
http://hup.hu/cikkek/20150222/proxmox_ve_3_4_zfs_fajlrendszerrel#commen…
1.: a wikis cikked érdekes volt. Nem értem, hogy miért releváns, de lényegtelen. Ha esetleg arra célzol, hogy tagadom, hogy a Linux hibázHAT, akkor ez nem igaz. :)
2.: a másik fórumos linkedből kiderült, amit már eleve írhattál volna, hogy virtualpc ről van szó. Akkor viszont pontosan az a helyzet, amit írtam:
fentebb már elmített ata_piix.c @1598
/* On Hyper-V hypervisors the disks are exposed on
* both the emulated SATA controller and on the
* paravirtualised drivers. The CD/DVD devices
* are only exposed on the emulated controller.
* Request we ignore ATA devices on this host.
*/
.ident = "Hyper-V Virtual Machine",
.matches = {
DMI_MATCH(DMI_SYS_VENDOR,
"Microsoft Corporation"),
DMI_MATCH(DMI_PRODUCT_NAME, "Virtual Machine"),
},
+
/* In MS Virtual PC guests the DMI ident is nearly
* identical to a Hyper-V guest. One difference is the
* product version which is used here to identify
* a Virtual PC guest. This entry allows ata_piix to
* drive the emulated hardware.
*/
Ergó, valamilyen microsoft hekkelés workaroundja ez az egész, és mivel a hyper-v meg virtual pc megoldása ugyanolyan (nem szabványos??), ezért tökmind1, hogy a detectnél hyper-v t ír, vagy nem. Annyira azért nem lőtt mellé, hogy ennek nyiss egy linux fikázó témát. De én jól szórakoztam, szóval kösz. (különben nem írtam volna ide)
3.: mit jelent az, hogy added? Mert máshol is láttam, gondoltam valamilyen feketelistára kerültem, de akkor az added után írott hszemre miért válaszolsz még mindig? Vagy a kedvencek közé raktál? Ha így, ha úgy, ezt minek kell hszbe beírni? Nem értem. De ha ennyire ismered a lélektant, akkor biztos hamarabb találsz erre egy találó wiki oldalt, mint én.
>valamilyen microsoft hekkelés workaroundja ez az egész
most ez neked kicsit sokkoló lesz: nem.
Simán lehet, hogy jobban tudod a probléma okát (hogy miért kell workaround), de akkor
1.: minek írsz hülyeségeket lényeges körülmények nélkül?
2.: miért nem írod le, hogy AKKOR MI? Hátha magamhoz térek a sokkból egy kevés ténytől.
>Hátha magamhoz térek
ez a lehetőség nyugodtan kizárhatő
>miért nem írod le
mert marha szórakoztató a vergődést nézni, t.i. a hibaüzenetből 5 másodperc alatt megtaláltam miről van szó - igaz ez a helyzeten nem segített, a hulladék továbbra sem hajlandó bootolni mondvacsinált okokra hivatkozva
Ha jól értem, le is írod, hogy céltalan fikázás, és provokáció volt a téma indításának az egyetlen célja? (Bár ez eleve sejthető volt) További jó hibakeresést, meg virtual pczést.
pedig igazán folytathattad volna a "microsoftos hackelés workaroundjáről" szőtt érdekes elképzeléseid
" The CD/DVD devices
* are only exposed on the emulated controller.
* Request we ignore ATA devices on this host."
Ha ez nem azt jelenti, hogy workaroundról beszélünk, akkor nem tudom mi... :)
>nem azt jelenti
sajnos nem
>nem tudom mi
ezzel nem sok újat mondtál el magadról
3: legy buszke, Gabu jegyez a hupmemen.
http://hupmeme.gabucino.hu/#dblaci
Úgy látom, Gabunak komoly görcsei vannak. Erre csak azt tudom neki javallani, amit feleségem nagyanyja (nem teljesen képben lévén) mondott a feleségemnek a havi görcsök idején:
„Fingjál egyet, lyányom!”
Ezzel bassza el az idejét. Ügyes.
________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
En sem ertem. Mi a baj?
--------------------------------
last project: www.ekaer-feladas.hu
Sosem láttam hyper v cuccot, érdekelne engem is, mi a gond?
már csak el kéne olvasni amit odakörmöltem a kép alá
Fikatopik n+1?
Sajnos ahogy elnézem ennek a fórumnak a színvonala is hanyatlik. :(
és nem is most kezdte
Nekem ilyen problémához nem kell help, mert megoldom. Tudod, én nem másokat b@szogatok 1.0 kategóriás problémákkal, hanem megoldom magam. Nagy diffi.
>megoldom magam
>Ha kinnt vagy a neten, akkor eleve ne legyen root user
>használj sudo-t
hupusolution'd
Akarsz róla beszélni?
Ja és mégegy, de csak, mert már vicces. Ugye nem arról van szó, hogy MS virtual pc, és ezt ismeri fel, és te röhögzsz, hogy nem is hyper-v ? (és közben valódi hiba nem történik, ha így, ha úgy)
added :)
Közben leesett, hogy ilyen szégyen/dicsőség falra raktál ki :) Hát ha már ezt ide kommentelted, akkor lehetne mondjuk link is. Egyébként most ezek szerint hülyeséget mondtam, és azért lettem "addolva"?
lassan ki kene talalni valami ujat, mert mar mindenki tagja a klubnak, igy meg mar nem annyira kuriozum :(
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
http://support.microsoft.com/kb/831461
Unsupported OS.
>2007
nope
>Unsupported OS.
nope
Issue, explanation, solution, best part is:
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=52821
köszönöm, így már működik
(látod dblaci, így is hozzá lehet szólni a topicokhoz)
Te se gondolhatod komolyan, hogy a fenti hozzászólások nélkül is értelmes választ kaptál volna... :D
Az az "el kéne olvasni a szöveget" duma, amit többször írtál, az erre vonatkozott?
"not even hyper-v"? Mert ez szerintem enyhén szólva nem volt elegendő, a megoldást beküldő is csak tippelt, vagy más fórum témából tudta, hogy powerpcn használsz virtual pct (omg..), nekem esélyem sem volt. Egyébként is az iszonyat primitív stílusoddal volt a fő gond, nem azzal, hogy egy analfabéta is konkrétabb adatokkal kér segítséget.
>powerpcn használsz virtual pct (omg..)
raspidesktop mozgalom@hup kedveli ezt
"nem azzal, hogy egy analfabéta is konkrétabb adatokkal kér segítséget."
Abból indulsz ki, hogy Gabu segítséget akart kérni. Dehogy is, fikázni akart. Sikerült is neki. Good job, Gabu.
Na de erted... tulajdonkeppen sehol nem irtad, hogy te megoldast keresel erre a problemara. Sokkal inkabb az jott at, hogy mar regen tudod, hogy mit kell ezzel csinalni, csak idejottel fikazni.
Igy aztan ne csodalkozz, hogy nem siettek valaszolni a nepek.
>tulajdonkeppen sehol nem irtad, hogy te megoldast keresel erre a problemara
ez azért van, mert nem kerestem megoldást
2 hozzászólás erejéig sem tudsz következetes lenni a karakteredhez :)
Akkor azért csináltál egy topicot, hogy dühöngj egy kicsit? Ez így jó?
Szerintem te is nagyon jol tudod, hogy miert csinalta ezt a topicot...
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
Nem baj, mindenképpen büszke lehet a HUP közössége, hogy egy itteni kommentnek hála már van egy működő Linuxod!
hát, ha a "működő" alatt azt értjük hogy - hála az utóbbi idők "fejlesztéseinek" - random időközönként elpánikol, akkor végülis igen, működik a linux, ahogy szokott
A lényeg az, hogy villamos/helikopter vagy.
Akkor fizess olyanért ami nem teszi. Tipikus faszkalap vagy. Ingyen kell, azonnal és magától repüljön hibátlanul.
Remélem Trey bannol már a fenébe.
^kicsit kemény, de jogos kritika
-1
Remelem, akkor most gmurr is felkerul a gabucinos hupmemere.
--
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.
Gondolod hogy egy ilyen beteg emberben létezhet ennyi önirónia?
--
♙♘♗♖♕♔