- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 5371 megtekintés
Hozzászólások
A látványterv és a leírás alapján biztos vevő vagyok rá... :)
Itt lenne az ideje ezt a tendenciát követni minden IT (és nem IT) eszköz esetében!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a csapatról:
email privacy ügyben a Silent Circle-ről esett már szó itt a hup-on, köztük van az az ember aki a PGP-t kitalálta (asszem egyedül), illetve pár hasonló kaliberű szaki, elég bíztató nevek, dolgoznak egy titkosított email szolgáltatáson is, amit ráadásul opensource alapon akarnak kiadni (lehet már meg is tették)
céges felhasználás:
azonnali nyerő. blackberry anno ezzel nyerte meg a fél világot, én a helyükben erre is alapoznám a kommunikációt, a privacy-ra érzékeny magánemberek köre nem akkora, mint az ipari lehetőségek
NSA, vagy google:
számomra kérdés, hogy itt most az a cél, hogy az NSA ne tudjon lehallgatni, vagy a google és a többi szolgáltató ne tudja meg hogy hol vagyok mit akarok (amit egyébként tudtommal ki lehet most is kapcsolgatni, persze súlyos veszteségek árán)
backdoor:
NSA backdoor-okra nyílt forráskód esetén valós körülmények között lehet védekezni? általános kód auditálással ezek kibuktathatóak, vagy ennél azért több kell?
rejtőzés:
az NSA egyébként pont hogy azokra figyel kiemelten, akik rejtenek bármit is, szóval ez egyúttal belépő egy listára is. lehet nem túl magas prioritású listára, de listára
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sponsored by Hamasz, ETA, Jabhat al-Nusra, al-Qaeda és társai?
Szóval nekem is az jutott eszembe, hogy az átlagember privacy-je nem itt bukik el, hanem a facebookon. Tehát nem az átlagember számára érdekes a dolog, de persze ők meg már megoldották ezt.
Szerintem ez egy olyan termék ami meglovagolja a privacymánia hullámait és közben vagy ér valamit, vagy nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hanem a facebookon... meg a google-ön, a yahoo-n, almáékon, ablakosékon... lehetne sorolni, ebből a játékból most senki nem maradt ki.
--
http://envo.it
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félreértesz. Arra céloztam hogy az emberek önszándékukból osztanak meg információt egy nem nagyon szűrt körrel (FB barátok), de mellette persze kell a privacy is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én is pont emiatt nem értem ezt, posztolnak mindent facebook-ra, még azt is ott küldik amire egy email tökéletes lenne, egy embernek, de a hype most azt mondja, hogy még annak is zavarnia kéne, hogy az átlag híroldal 32 hírszolgáltatónak küldi át az adataimat...ugyan ki a frászt zavar ez, azokon kívül akik nem dolgoznak, hanem tiltakoznak?
az viszont valós piac, ha valaki nem akar az NSA hálójában lenni, esetleg nem akarja a konkurenciának átadni adatait, bár azt úgyse tech eszközökkel oldják meg, hanem konkurencia dolgozóinak felvásárlásával
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ha alufóliagyártó lennék, én is simán rámennék most erre a hisztire:
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szép, meg jó, meg minden... de ez eddig csak marketing.
Technikai részletek nélkül most mit kezdjünk ezzel?
--
zrubi.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Android alap és biztonság? Csak engem zavar a kettő egy mondatban?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a kettő nem megy együtt sem hiszem, hogy menne, de onnantól, hogy valaki felrak majd egy 3rd alkalmazást appot biztos, hogy nem.
Rails, Arch, Feodra, Thinkpad, BB
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a mondat nálam is kiverte a biztosítékot :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért? Az AOSP kódbázisból azért nem tűnik olyan nagy feladatnak egy olyan android verzió elkészítése, ami semmilyen szálon nem kötődik a guglihoz, már olyan értelemben, hogy egyetlen bitnyi információt sem küld feléjük. Az androidban nem maga az alaprendszer a veszélyes ilyen szempontból, hanem a gugli hozzáadott szolgáltatásai, programjai, de ezek a csupasz AOSP-ben eleve nincsenek benne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A probléma leginkább az, hogy egyes alkalmazások belelátnak a másik alkalmazás adataiba. Ez a probléma pedig mindegyik (általam ismert) OS-ben jelen van.
Persze lehet részleges megoldásokat hackolni, mint pl chroot jail, SELinux, stb.
De ezek közel sem "out of the box" megoldások, és csak részleges megoldást nyújtanak a problémára.
--
zrubi.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy látnak bele a másik alkalmazás adataiba mondjuk androidon, ios-en? Én úgy tudom, hogy nem, de hülyeséget nem akarok mondani...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem látnak bele egymáséba, de ez nem kriptográfiai védettséget jelent, hanem mindössze szemantikait: nem engedi a rendszer. Ha rootolt rendszered van, akkor azt csinálsz, amit akarsz, így (a jogok megléte után) az appod belenézhet a másikéba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én például nem értem, hogy miért zárja ki egymást a kettő. A kernel, ami alatta van, eléggé biztonságossá tehető, a rápakolt plusz stack-eken is be kell zárni a lehetséges lukakat.
Nincs bugmentes és abszolút biztonságos rendszer. De az ideális állapot azért kellően megközelíthető, szándék kérdése.
A készülékgyártók által módosított Android verziókban pedig nem a biztonság számít, azért olyan lukasak. Sőt, megkockáztatom, hogy magasról tesznek rá, mert a júzer csillivilli szart akar, a cukormáz alatti rész meg nem számít. Csak ha beleharapnak:)
Ezért örülök a cyanogenmod és társai android-forkoknak, mert ott nagyobb hangsúlyt fektetnek a security-re. Például alkalmazásonként szabályozható jogodultságok? Apple után végre a cyanogenmod-ban is van, kíváncsi vagyok, hogy az alap Android-ban mikor lesz ilyen. Vagy mondjuk egy samsung dzsunkaszarban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztonságos akkor lesz, ha nem lesz benne "intelligens" alkatrész.
Már az SD kártyákban is ARM7 proci van saját cserélhető firmware -rel (SD kártya hack). Ugyan ez a helyzet a WIFI chipekkel, sőt a SIM kártyákkal is.
Érdemes megnézni milyen eszközei vannak az NSA -nak Szolgálunk és lehallgatunk.
Ugyan hogyan ellenőrzi egy ilyen gyártó, hogy a berendelt chipek megbízhatóak? Ha nem mindent ők gyártanak, akkor legfeljebb a megbízható környezet hamis illúzióját képesek kelteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem a software, akkor a firmware/hardware lesz backdooros. Ha tényleg nem lesz backdoor, akkor kíváncsi vagyok, ki fogja felengedni őket az élő mobilhálózatra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
reméljük lesz rá facebook app, mert anélkül megy a levesbe ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A BlackBerry zsugorodása jelentős tered nekik. A prism botrányra való utalás pedig kiváló hivatkozási pont a marketing anyagokban. Svájcot egyébként is szeretik képzettek, függetlenek, nem nato tagország és nem is volt szovjet tagállam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy mennyire valós, nem tudom, emlékeim szerint korábban is volt valami hasonló történet:
http://www.nytimes.com/2014/01/15/us/nsa-effort-pries-open-computers-no…
http://arstechnica.com/security/2014/01/nsa-uses-covert-radio-transmiss…
Vagy minden kódolva lesz a készülékben?
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elhangzott vagy 50x, hogy privacy, meg hogy biztonságos a cucc, de ennél több tartalom nem volt a videóban. Minden résztvevő szépen elmondta, hogy ez milyen kurva jó és szuper és ajaj, csak épp egy szó nem hangzott el arról, hogy mit is tud.
Ez így ebben a formában nem több, mint egy marketing vizsgamunka.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
privacy, de azért a neved meg lakhelyed add meg a hírlevélhez feliratkozáshoz..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
privacy nem az, hogy senki nem tud semmit, hanem az, hogy az tudja, akinek megadod, nem többen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ebben is van teljesen ismeretlen tartalmi binaris blob baseband os?
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne vedd el a kedvüket már most. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni