Comex már nincs az Apple alkalmazásában

Apple

Nicholas Allegra - alias comex - arról vált ismertté, hogy olyan eszközöket (JailBreakMe 2.0, JailBreakMe 3.0) fejlesztett ki, amelyekkel kihasználva az iOS sebezhetőségeit egyszerűen lehet jailbreakelni az iPhone, iPod, iPad eszközöket. Az Apple tavaly nyáron szakmai gyakorlatra fogadta a fiatal hackert.

Az együttműködés eddig tartott. Csütörtökön comex arról tweetelt, hogy a múlt hét óta már nincs kapcsolata az Apple-lel. Egy másik tweet-ben röviden arról is írt, hogy mi áll a szakítás mögött. Elfelejtett válaszolni egy e-mailre. A Forbes telefonon megkereste comex-et, aki elmondta, hogy a szóban forgó e-mail egy ajánlat volt arra nézve, hogy folytassa gyakornoki munkáját távmunkásként. Úgy tűnik, hogy az Apple-nél komolyan veszik az ilyen mulasztást.

Comex nem volt túl boldog a helyzet miatt, de mivel úgy tűnt, hogy változtatni nem tud rajta, csak annyit mondott, hogy "szóval ez van".

Hogy mivel fog most foglalkozni? Az egyetemi tanulmányaira összpontosít. Viszont - egyes iOS felhasználók bánatára - mostanában nem fog az Apple mobil OS-ének jailbreakelésével foglalkozni. Allegra elmondta, hogy az Apple-lel kötött munkáltatói szerződése valószínűleg megnehezíthetné a dolgát, ha a cég termékeinek visszafejtésével akarna foglalkozni. Nem biztos benne, hogy megszegné-e a szerződés szabályait, ha ilyesmivel foglalkozna, de valószínűleg igen.

Ettől függetlenül nem fejezi be a hackelést. Egy lehetséges jövőbeli célpont: "Úgy hallottam, hogy a Wii U egy hónapon belül kinn lesz."

A részletek itt.

( lyken | 2012. 10. 19., p – 14:20 )

Ez mennyire zseinális, hogy olcsóért felveszik gyakornoknak szerződéssel, aztán megszabadulnak tőle.
Ugye minden munkaszerződés tartalmazza, hogy x ideig nem dolgozhat egyes konkurenseknek, ill. hogy a cégnél szerzett tudását nem használhatja a cég érdekei ellen. Bíróságon az életben nem bizonyítaná be, hogy a JailbreakMe n+1-et nem a cégnél szerzett ismereteit felhasználva készítette. Így kell valakit fillérekből semlegesíteni.

A komment, amit másfél órával ezelőtt megírtam, de nem toltam be :)

Brilliáns, ahogy az Apple megoldotta, hogy félretegye a csávót. Gyere gyakorlatra. Itt a munkaszerződés (benne, hogy mostantól titoktartási kötelezettséged van), írd alá. Majd megvárták, amíg hibázik egyet és erre hivatkozva megváltak tőle. És ezzel el is van intézve, hogy soha többé ne piszkálja a cég termékeit, ha azt akarja, hogy az ügyvédek ne lihegjenek a nyakában.

--
trey @ gépház

„Allegra elmondta, hogy az Apple-lel kötött munkáltatói szerződése valószínűleg megnehezíthetné a dolgát, ha a cég termékeinek visszafejtésével akarna foglalkozni. Nem biztos benne, hogy megszegné-e a szerződés szabályait, ha ilyesmivel foglalkozna, de valószínűleg igen.”

Talán ha alaposan átolvasná a szerződést, akkor a „nem biztos” kezdetű mondatot pontosítani lehetne. Ha nem érti, akkor kiperkálhatná egy órányi ügyvédi tanácsadás díját. De az sem kizárt, hogy nem ér ennyit neki az egész ügy, mert mindig lesznek biztonsági hibát tartalmazó software-ek és/vagy hardware-ek.

Azonban a szerződés ismerete nélkül érdemben beszélgetni nem nagyon lehet a dologról.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

Részemről nem is értem hogy lehet szerződést aláírni tulajdonképpen olvasatlanul.

"Talán ha alaposan átolvasná a szerződést, akkor a „nem biztos” kezdetű mondatot pontosítani lehetne. Ha nem érti, akkor kiperkálhatná egy órányi ügyvédi tanácsadás díját. De az sem kizárt, hogy nem ér ennyit neki az egész ügy, mert mindig lesznek biztonsági hibát tartalmazó software-ek és/vagy hardware-ek."
Az amerikai szerződések többtucat oldalasak, még az irreálisan piszlicsáré dolgokra is kitérnek sokszor. Emellett nagyon szépen el tudnak bennük dugni kitételeket. Az ügyvédi díjak pedig emlékeim szerint 150-200 USD/h körül kezdődnek. Sokan egyszerűen nem engedhetik meg maguknak. A helyi, állami, szövetségi jog rendszerében pedig képtelenség önállóan megismerni amatőr szemmel a munkajog rejtelmeit, úgyhogy kell az ügyvéd mielőtt aláír az ember odakint. Magyarországon ez azért jóval egyszerűbb.

Az odáig oké, hogy a tudást meg kell fizetni. Csak az a baj, hogy itt az igény is mesterségesen generált (átláthatatlan törvények, jogszabályok, illetve az emberek egymás átb*-ra való bátorítása), az "elkészült termék" meg pontosan 0-val viszi előbbre az emberiséget. És még csak nem is szórakoztat.

Mintha valami olyasmi rémlene, hogy a valódi ügyvéd által adott jogi tanácshoz sem jár semmilyen garancia, nem csak a tiedhez. És úgy érzem, egész egyszerűen bizonyítható is, hogy ez nem működne, hisz akkor sosem lenne vesztese pl. egy pernek. Ha csak el nem kezd az ügyvéded "én elvállalom, de tuti vesztünk" - jellegű válaszokkal bombázni. Nyilván, ha te ezek után felfogadod, az nem a jogrendszert és nem is az ügyvédet, hanem a te szellemi szinvnaladat jellemezné.

(Az egy teljesen más tészta, hogy nem nagyon látom, hogy mi az isten haragjáért olyan irgalmatlan drága a jogi képzés, hisz felteszem anyagi kiadás jóval kevesebb van, mint mondjuk egy vegyészmérnök képzése során, ahol rohadtul nem lehet megúszni a kisérletezést vegyi anyagok nélkül, míg jogászéknál azért az ilyen jellegű költség jóval kevesebb. De ez mostantól ebben az országban már amúgy se probléma, nemzetveszejtő zsebmussolinink erőteljesen csökkenteni szeretné az ő szép szakmáját művelők utánpótlásának kitermelését.)

"A garanciát a megkérdezett személy hírneve, szakértelme, és tapasztalata adja."
Annak amiről te beszélsz nem garancia a neve, hanem hit. Vagy van alapja vagy nincs. Ha nem szakértő az ember, ezt nem tudja objektíven megítélni. Márpedig ha tanácsért fordul hozzá, nem szakértője a területnek.

Így van, amikor aláírtam a munkaszerződésem, nekem is egy ilyen 15-20 oldalas salátát adtak a kezembe (2 példányban :D). De nálunk jó arc volt a HR-es, aki az ügyet intézte, külön biztatott arra, hogy üljek át egy másik asztalhoz, és tüzetesen olvassam el az egészet (2szer, nehogy a két példány különbözzön!), és ha bármiben kérdésem van, szóljak nyugodtan.

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

Valószínű az alap tévedés ott lehet, hogy olcsó volt. Ha meg jó pénzt adott az Apple, miért ne vállalta volna el az ingyenes jailbreak kiadások helyett. De az Applenek meg gondolom megérte, hogy hatástalanította az egyik jailbreak lehetőséget.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

( asch v | 2012. 10. 19., p – 16:30 )

Remélem kaszált ezzel a biznisszel. Azért távmunkában gyakornoknak lenni - úgy, hogy tudod, hogy az egész csak lekenyerezés - nem rossz állapot :-).