Itt az új Firefox (Quantum)!

 ( trey | 2017. november 14., kedd - 15:49 )

[ letöltés ]

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Wow! Ez valami eszeveszettül jól sikerült!

szep gyors lett az biztos

Nem jo a link a masodik tvitben, valami sima FF download oldalra visz.

Lehet búcsúzni a régi bővítményektől?

akkor búcsúzok firefoxtól.

--
GPLv3-as hozzászólás.

A "jobbak" már átálltak. Ublock Origin tuti van és még egy pár amit használok működik :)

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

Így van, azokhoz is mind van, amiket én használok (bár nem valami sokat). Egyébként nagyon jól sikerült ez a verzió. :)

mint 18 + openbox alatt marha ronda a felület (az url bar és a tabok könyéke)
jobb lett a preferences menü
ublock origin alatt (nekem) nem megy az element picker
felháborítóan gyors

(miért nincs Win alá még mindig hivatalos "portable" verzió?)

Ja, csak valószínűleg elkúrtak egy halom dolgot. Tree Style Tabs-nál pl. egyszerre jelenik a felső tabbar meg a TST. userChrome.css-ből el lehet rejteni, csak akkor meg más nyűg lesz.

Nem értem, hogy mi a faszért gondolja a Mozilla, hogy egy kibaszott Chromet akarnak használni a Firefox userek és minden tetves UI elemét át kell koppintani annak a szarnak.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

A Tree Style Tabsot is a Mozilla fejleszti? :o

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Nem, de gyanítom, hogy eltúrtak valamit, ami a TST-nek kellett volna.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Nem, a Mozilla az ehhez szükséges API-kat nem fejleszti.

Miert az inkompatibilis pluginek mashol menni fognak?

https://www.palemoon.org/
Van fork...

---
http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>

Firefox ESR jövő nyárig megtartja a kompatibilitást, ha csak még nem sikerült megcsinálnia a plugin készítőjének az új api-s verziót, akkor ez is megoldás lehet. És ha jövő nyárra meglesz a többi, még meg nem lévő plugin api, akkor lesz még olyan plugin ami most nem is működhetne, akkorra viszont fog.

az a gond néha kicsit trollkodom redditen és ahhoz kell a RES. Múltkor megnéztem és az már nem megy esr-en.
Szóval most marad az 56-os és körbeszaglászom alternatíváért.
Mobilon jött az új, de desktopon ahol dolgozom ott viszont kellenek a pluginjeim.

--
GPLv3-as hozzászólás.

KeeFox ahogy ígérte hivatalos release-re kipakolta a 2.0-ás verziót.

Akkor itt az idő, echo "firefox hold" |dpkg --set-selections.

Hol lehet letölteni a Firefox Hold verziót? :D

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

Mi az ami nem megy az uj verzioval?
Nekem is van/volt par exzotikus kiterjesztesem, de mindegyik megy.

Video DownloadHelper

Ne zavard össze alternatívákkal, neki az kell, és punktum, inkább soha többé nem frissíti a böngészőjét, irgumburgum!

Nincs olyan addonom, ami mellé a FF56 ne tenné oda a sárga "Legacy" feliratot, bár többről is olvastam már, hogy majd működni fog FF57-tel.
Úgyhogy egyelőre kipróbálni se merem :)

De hogy miért nem pont az FF56-ból csináltak ESR-t, azt fel nem foghatom.

Mondjuk egy olyan gmail checker, ami el tudja menteni a jelszot, es nem kell kulon belepjek...

ugyanilyen jó lenne transmission-hoz is, gondolom lesz előbb-utóbb, mint ahogy volt is, de jelenleg nincs

Eh, firefox-locale-en (...-hu, kinek mi) csomagot is hold-ra kell tenni, különben az update manager nagy lelkesen felülcsapja az 57-essel.

Igen, és a xul-ext-ubufox csomagot is.

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

aztaaa ez karcol :-O

Na, ez tényleg gyors... Masszív gratula a fejlesztőknek.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

robyboynak ne mondd el!

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Kíváncsivá tettetek :)

--
robyboy

Kipróbáltam, maradok a Vivaldinál, ami nem lett 2x gyorsabb, mint 1 éve, de nálam még mindig látványosan gyorsabb, mint a Firefox.

--
robyboy

az utolsó firefox számomra az 54-es marad. amíg nem írja át valaki a pentadactylt webextensions-re.

forked

https://addons.palemoon.org/addon/pentadactyl/

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."

Jó lett, de egy add-ont nagyon hiányolok: Tab Mix Plus. Ez a megnyitott füleket több sorba rendezte. Erre tudtok valami alternatívát? Sok tab-ot használok, és a jelenlegi egy soros megjelenítést nem bírom áttekinteni rendesen.

Nekem is az kéne nagyon meg a Session Manager.
De lesz csak kérdés, hogy mikor: http://tabmixplus.org/support/troubleshooting/data/legacy-tabmix.html
Én már donátoltam is hátha úgy jobban megy :)

♲♻♲

erre majd kíváncsi leszek. Nem használtam korábban, ezért kérdezném, tudja úgy csoportosítani a tabokat, hogy amiket ugyanarról a lapról nyitok meg, azt valahogy egymás alá rendszerezi? Napközben gyakran csak megnyitom az adott hírt ami érdekel, és csak este olvasom el.

Egyáltalán megoldható webextensionként? Úgy tudtam (lehet rosszul) hogy nagyon nem tudják ezek módosítani a böngésző ui-ját.

Ennyit tudok, azt is a fenti linkről: "I am also not sure it will be possible to implement all Tab mix features in the new format. "

♲♻♲

Mindenesetre remélem most, hogy ennyit dolgoztak az egységes kiterjesztés platform érdekében nem kezdenek el rókáék saját utakon járni, és berakni mindenhez mozilla specifikus támogatást.

zárd be a felesleges szemetet?...

Miből gondolod, hogy felesleges szemét?

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Feltehetően abból, hogy nem használ sok tabot. Nem tudja, mire és hogyan jó, vagy jobb módszere van arra, amire másnak a sok tab a megfelelő megoldás.

:)

https://addons.palemoon.org/addon/tab-mix-plus/

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."

Ezt én is használom, hirtelen ezeket találtam. Az első jött be a legjobban eddig, bár lehetne még finomhangolni talán:

https://www.reddit.com/r/firefox/comments/6yvi2j/yet_another_collection_of_addons_to_imitate_tab/#thing_t1_dmrniao
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/6wiu9k/is_there_a_webextension_for_multiple_rows_of_tabs/

Még néhány hasznos userChrome.css tweak:
https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks - innen ezt ajánlom pl: remove-padding-when-not-maximized-macOS-Windows.css
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx

sub

Futtattam egy https://web.basemark.com tesztet a vivaldi és a firefox alatt (mindkettő latest stable). Mindkettő alatt egyetlen de ugyanaz az addon: Ublock origin.
A gép egy Asus VivoPC, low level, de pont ilyeneken jön elő igazán a teljesítménybeli különbség, illetve ilyen gépeknél jobban észrevehető a különbség, mint erős vasakon.

Tehát:

CSS Capabilities V: 57.86% FF: 56.79%
HTML5 Capabilities V: 96.22% FF: 91.17%
Page Load and Responsiveness Capabilities V: 95.59% FF: 92.63%
Resize Capabilities V: 75.97% FF: 75.86%

Score V: 142.12 FF: 127.57

Kiegészítés: Firefox alatt az 5. tesztnél többször kiíródott felül, hogy a böngészőt egy weblap lelassította, mit kíván tenni... aztán eltűnt.

--
robyboy

Apple iPad using iOS 11.1.1 with Safari 11.0 score: 243.87

CSS Capabilities 59%
HTML5 Capabilities 87%
Page Load and Responsiveness Capabilities 98%
Resize Capabilities 76%

Vajon ez ugyanaz a pontszam, vagy tableteknek kulon van?

Szerintem az összehasonlíthatóságon van a hangsúly. Pont amiatt, mert a felhasználói élmény szempontjából tök mindegy, hogy min nyomulsz, csak a végeredmény számít.

Látszik, hogy erősebb CPU-kon magasabb a Score, de pl. a HTML5 támogatáson nem segít 1%-ot sem.

--
robyboy

Apple iPhone using iOS 11.1.1 with Safari 11.0 score:
355.68

Hat, mindenesetre erdekes :)

Biztosan függ a képernyőfelbontástól is, mert az sem mindegy a renderelésnél. Nem tudom, hogy a látható, esetleg nem látható tartományok mennyire számítanak.

--
robyboy

desktop using OS X 10.12.6 with Safari 10.1.2 score: 431.87

CSS Capabilities 58.81%
HTML5 Capabilities 78.2%
Page Load and Responsiveness Capabilities 93.09%
Resize Capabilities 75.86%

Hmm...

FF59 + WebRender

desktop using Windows 10.0 with Firefox 59.0 score:
222.41

CSS Capabilities
56.79%
HTML5 Capabilities
91.71%
Page Load and Responsiveness Capabilities
97.72%
Resize Capabilities
75.86%

Nem írt ki semmit. 2 Twitter + ez a lap betöltve még (pár száz nem betöltve), Origin + pár add-on.

"A gép egy Asus VivoPC, low level, de pont ilyeneken jön elő igazán a teljesítménybeli különbség, illetve ilyen gépeknél jobban észrevehető a különbség, mint erős vasakon."

Ezt rosszul gondolod. GPU, multi core.

A gyorsabb CPU mindenre kihat, ami egy picit is CPU intenzív, márpedig manapság minden az.
A brutális teljesítmény meg gyakran elfedi a programozásbeli optimalizálatlanságokat, mert izomból lenyom mindent.

--
robyboy

multi-core CPU, GPU.
Ezek a buzz wordok itt.. modern vasra lett ez optimalizalva nem oldscoolra.

Szerintem ő még kipróbálta XT-n DOS alatt futtatva is. :)

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Azok voltak a szép idők! :)
Viccet félretéve, azért a gép nem régi, annak ellenére, hogy nem atomerőmű. Nevezhetjük célgépnek is. Mindenre alkalmas, amire kell.
Ivy Bridge.

Nem vitatom, hogy erősebb gépen minden gyorsabban fut. De látszik, hogy a kód még mindig nem az igazi, mert akkor ezen a vason is gyorsabb lenne.
Úgy, ahogy a Vivaldi.

Egyébként a Core i3-2348m-es CPU-s laptopon SSD-vel is gyorsabb a Vivaldi. Első gép Windows-os, utóbbi Linux-os.

Nem mondom, hogy rossz a Firefox, de még gyorsulhat, benne van a lehetőség.

--
robyboy

A Vivaldi mennyire nyúl bele a Blinkbe? Mert ha nem annyira, akkor gyakorlatilag a Chrome és a FF enginét hasonlítottad össze, a tesztednek tök mindegy a UI körítés.

Az új CSS feldolgozóval a FF újra megütötte számomra is a használható szintet, tegnap/ma költöztem is át Chromiumról minden gépemen. Eléggé elegem lett már abból, hogy vállalhatatlanul sok memóriát evett, nem igaz, hogy csak a böngésző megeszik egy 8 gigás blokkot és swapol a gépem, mint a legfosabb 98-as/XP-s időkben. Ehhez képest a FF még egészen takarékosnak mondható.

A Vivaldi - mint Blink alapokra építkező böngészde - mennyire eszi a memóriát?

Sírba tesz! Felraktam. Erre elszállt a webes Ardunio plugin és azóta nem is bírom megcsinálni. :D Nem baj kitartunk :D

--
honlapom http://dyra.eu/

Komolyan mondom, rosszabra számítottam...
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

A Fast Dial az egyetlen kiegészítő, amit használok és nem működik többé.

De indult helyette egy hasonmás. \o/

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/quick-dial/

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."

Elárulod, melyik az a más?

Nem látod a linket, vagy nem tartod megfelelő alternatívának a linkelt kiegészítőt?

:)

Off
Pale-t használ sok komoly szakember.
Csak miért kell pont ebben a felfokozott, túlfűtött helyzetben pont ilyen cégnevet választani a rendelkezésre álló valamivel több mint 18 milliárdból hogy

Moonchild Productions

Mikor minden sarkon pedofília meg szexuális zaklatás ömlik minden kanálisból?

Kösz, kb alig értek belőle valamit.
Csak szakmai nyelvet makogok.

Segíts kérlek, hogy jön a moonchild a pedofiliához? Vagy arra gondolsz, hogy a moonchild gyártásnak olvassa valaki?

Nem tudtok ajánlani erre egy Tabgroups Manager (revived) pótlékot?
Ez azt tudta, hogy a rengeteg (100+) megnyitott lapot csoportba szervezte, a tabok két sorban jelentek meg, felül a csoportok, alatta az adot csoportba tartozó megnyitott tabok.
Egyetlen firefox ablakom volt, e egy kattintással elértem a kívánt csoportot.
A sok ablakos megoldással az a legnagyobb gondom, hogy alég nehézkesen lehet a kívánt ablakot kiválasztani (nincsenek elevezve, csak a kis képeikk alapján kell választani).

most tenyleg ugy adnak ki egy ranc felvarrt bongeszot, hogy majd esetleg par honap mulva lesz hozza custom UI ? =:0

Lehet nem érint akkora felhasználói közönséget a custom ui.

Én meg lettem győzve. Foxi ment 0.8-tól (kb?) 4-esig, onnantól chrome. Aztán minden nagy bejelentésnél lepróbáltam de mindig visszatértem a chromehoz. Most eszem ágában sincs mert kevesebbet eszik és gyorsabban is megy. GG Mozilla, well played.

Nics valakinek tippje e helyett:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/password-exporter/

Password Exporter-el xml fájlba lehetett exportálni a bongeszo altal elmenetett neveket, jelszavakat es importalni is lehetett vele.

Firefox sync tudom, hogy mukodik, de offline valami kellene. Koszonom ha valaki tud valamit javasolni, ami kompatibilis az 57-es Firefox-al.

Nekem az uj dizajn nem annyira jon be, de elvileg mindegy, majd megszokom, annyira nem gaz, szokas dolga.

Most pl. exportalnam a jelszavakat, konyvjelzoket, torolnem a regi profilt, maj az ujba jelszo es konyvjelzo-import, de igy ez most nem igazan lehetseges, sajnos. :(

MacOS-en a Safarihoz képest még mindig szar.

Gyaluld le es tegyel ra widnozt, azon hasit, amugy ja macos-on minden szar. Vagy tehetsz fel Gnome-s linux disztrot, a kettes sorozatot, amit most ha jol tudom mate-nak hivnak tokre macos klon, dizajnra. :D

Ez számodra inkább pozitív vagy inkább negatív?
--
HUP Firefox extension | Hupper hibajelentés

Amugy siman meglehet, pl. webgl megjelenitesnel windows-on a Firefox ugy teljesit, mint a tobbi bongeszo, linux kde desktop-on meg siralamasan lassu a webgl, de a ezzel meg nem probaltam. Ezek a tenyek, mindenki hasznaljon azt, amit akar.

"jön! - jön! - jön!"

https://hackademix.net/2017/11/14/double-noscript/

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."

wow wow wow

Nem tudja valaki hogy Ubuntu alatt hogyan lehet downgrade-elni lehetőleg úgy, hogy mindenem megmaradjon?

Firefox konfiguráció
$HOME/.mozilla/firefox -on belül van(nak) a FF profil könyvtárak. Minden profil egy teljes konfiguráció a FF-hoz. Arról kell biztonsági mentést készíteni, hogy minden megmaradjon. Nyugodtan próbálkozhatsz a verziókkal, ha van a profilról másolat. Esetleg még a sync-et deaktivizáld a cserélgetés idejére.

Visszaváltásnál lehet probléma, például FF (asszem) 56 megjelenésénél írták, hogy átvariálja a profil-t, ezért készítsünk biztonsági másolatot, ha később esetleg az előző verziót kívánnánk visszatenni.

Letöltés
ubuntu downgrade package
Ubuntu tárolókban sajnos nem tartják meg a régi csomagokat, ezért nem biztos hogy a számodra megfelelő verziót megtalálod. Mozillánál megvan az összes kiadás, nyelv:
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/

Esetleg sync segíthet? Beállítások szinkronizálása, majd profil törlés, fallback korábbi verzióra, és onnan visszaszinkronizálás?

Tényleg gyors lett? Netán végre kiszedték belőle a fölösleges addonokat (web developer tools)? Mindegy, mostmár marad a Vivaldi.

Nem, benne maradt.

Jó döntés ;)

--
robyboy

Mi olyan gyors ezen?
Több weboldalon is kipróbáltam és agyonveri a Chrome.

Pl ezt a HUP-os cikket a Chrome 1.8 másodperc alatt töltötte be, még az új FF 7.6 másodperc alatt.
Mindkettőben törölt cache-el és uBlock kiegészítővel néztem.

A notifikácíókat elég hülyén kezeli. Fut két FF két monitoron. Ha a másodlagoson kapok valami figyelmeztetést, az az első monitoron lévő FF-ben bukkan fel, én meg kapkodhatom a fejem :D

Tiszta tesztet csináltál? Cache ürítés mindkét böngészőben megvolt a teszt előtt? A betöltési időt simán befolyásolhatja ez.

Ráadásul nem a betöltési idő a legfontosabb szempont.

Nyilván fontos.

De ugyanolyan fontos az is, mi történik a betöltődés után. Laggol-e a scrollozás, gépelés? Akadozik-e a lejátszás? Pörgeti-e az oldal a CPU-t.

És ezeken javított a róka, úgyhogy ha fair összehasonlítást akarsz, akkor az összehasonlítás alapja ne az első néhány másodperc legyen.

Szóval köszi a hozzászólásodat, de a hangsúly nem azon volt, hogy mi mennyire fontos, hanem arról, hogy nem csak az az egy dolog létezik.

Legfontosabbrol beszeltel, en linkeltem egy esettanulmanyt, ahol a betoltodesi ido es a konverzio (==dollar milliok) viszonyat taglaljak.

Szivesen elolvasom a te linkjeidet is a laggolo scrollozas/gepeles, akadozo lejatszas es a konverzio viszonyarol.

Tényleg legfontosabbat írtam, rosszul tettem, hiszen nem a fontossági sorrend a lényeges a mondanivalómban, hanem az, hogy egy sokoldalú valamit egy oldal alapján vizsgálunk, és ez butaság.

Nem tartom túl konstruktívnak azt a vitastílust, amikor valami olyasmibe kötsz bele, aminek csak érintőlegesen van köze a mondanivalóhoz.

Linket pedig nem kapsz, ha érdekel a téma keress utána. Ugyanis - és csak magam ismétlem - nem erről volt szó, és nem is neked szólt, amit írtam.

Mindkettőben nyomtam egy ctrl+f5 -őt hogy újra letöltsön mindent.
Így is a chrome sokkal gyorsabban betöltötte a HUP-ot is ami egész sallang mentenek mondható.
Nekem sose volt gondom a chrome-al (bár most pont van egy), szóval max a render sebesség miatt térnék vissza FF-re, de ezzel a lomhasággal még várat magára :)

"Mindkettőben nyomtam egy ctrl+f5"

Elképzelhető, hogy az alábbiak más platformon nem így vannak, de nálam az alábbi billentyűkombinációk élnek Chrome-ban, Linux alatt:

Lap újratöltése: F5 vagy Ctrl+R
Lap újratöltés cache figyelmen kívül hagyásával: Shift+F5, Ctrl+Shift+R

Tehát a Ctrl+F5 valószínűleg nem azt csinálja, amit vársz. Bár elképzelhető, hogy mégis, csak nincs dokumentálva.

Akármilyen weblapot beírok, kb. annyi idő alatt kezdi el betölteni, míg a Vivaldi betölti (enyhe túlzással). Fent szaladgálnak a pontok, aztán -láss csodát- nekiáll tölteni. Olyan, mintha valami rohadt lassú dns lekérdezés lenne a háttérben.

--
robyboy

Jó lesz, de azért egyelőre hold-oltam a csomagokat. Az első bugfix kiadásnál megnézem a kiterjesztéseket és azok alternatíváit.

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Ma megjött nekem is. Hát szóval... szar. Nem is kicsit.

Ocsmányul néz ki. A chrome se egy matyóhímzés, de ez attól is rondább. Valami safari-koppintásra hasonlít, attól is hányok.

A treestyle tab _is_ ocsmányul néz ki, és funkcionálisan is retek. Én oldalra teszem tablistát, erre felül ugyanúgy megjelenik a gyári is.
A gyorsítás alatt nem tudom mit kellene éreznem, elég gyors volt már mióta pár hónapja kiszedték a lassító marhaságokat belőle.
A pocket addon/plugin/kitugjami retket megint ki kellet kapcsolni.

A jobb gomb -> open in new window elé, annak a helyére berakták ezt a container tab-es baromságot, amire semmi szükségem nincs, de legalább zavaró. A settings-ben van egy ki-bekapcsoló pippantó, ami be van kapcsolva és readonly, azaz nem tudom kikapcsolni. Container-t tudok törölni, de ha mindet kitörlöm akkor is megjelenik ez a link.

Komolyan kedvem lenne felpofozni a mozzarella "fejlesztőit", "designereit". Vagy inkább agyonverni.

Nagyon rondák a tabok.
Windows phone feeling.

nekem az egyetlen hasznos feature a container tab. Tobb partner levelezo rendszeret kell elernem office365/otulook-on keresztul. Ehhez most nem kell 3-4 bungeszot nyitnom (crome, crome incognito, firefox, firefox incognito), hanem az uj kontenerekben nyitnom az oldalakat.

Sosem raktam oldalra a tablistat, igy nalam nincs hiba.

Szoval kinek a pap kinek meg a papne.

Amugy minden masra chrome-ot hasznalok az outlook elereseken kivul. De azt nekem gyonyoruen elintezte a firefox. Mondjuk a "jegyezd meg melyik kontenerben is nyitottad" nem nagyon mukodik, de hat megcsinalom helyette a gombra klikkolva. :D

Ehhez hasonló, csak kényelmesebb funkciót valósított meg a MultiFox kiegészítő. Évekig használtam.

sajna nem ismertem. az meg tudta jegyezni, ha egy oldalat egy adott contenerben akartam kinyitni? Mondjuk az uj FF is igergeti, de nem nagyon sikerul neki. :D

Mindegy, mint irtam, nekem bejon ez a feature es nagyon nagy hasznat veszem.

Idézet:
Én oldalra teszem tablistát, erre felül ugyanúgy megjelenik a gyári is.

Erre a magyarázat az, hogy az új apival nem igazán lehet befolyásolni a böngésző saját UI-ját, szóval a Tree Style Tab nem tudja elrejteni a régit, csak odarakja a saját cuccát pluszba.

De te elrejtheted az userchrome.css szerkesztésével.

Ezt: #tabbrowser-tabs { visibility: collapse !important; }
Ide: profilmappád/chrome/userChrome.css

Eredmény: https://i.imgur.com/4aDxSEM.png

No, és most, hogy segítettem kicsit kötözködök :)

Idézet:
container tab-es baromságot

A "container tab-es baromságot" pont a Tree Style Tab addon engedélyezi (ezt a beállításokban láthatod is). Tiszta FF profilban ilyen opció nincs.

Idézet:
rondább
ocsmányul néz ki

A kinézet megítélése ízlés kérdése, de mielőtt ez alapján alkotsz véleményt nézd meg milyen egy tiszta profillal. Nem lehet, hogy valami addon, beállítás, vagy régről maradt téma nem kompatibilis az új verzióval, és ezért tűnik csúnyának?

Köszönöm, akkor TST megy a levesbe.

Tiszta profil: évek alatt annyit kellett faragni ezt a vackot, hogy ha egy mód van rá én nem fogok ezzel szórakozni.

Miket faragtál rajta?

Nem tudom. Évek óta használom ezt a profilt, rengeteg olyan volt, amit állítgattam about:config alatt, plugin-ekben, mindenhol

Azoknak a beállításoknak a ~felét már nem veszi figyelembe a legújabb verzió.

:)

Tudom :)

A gyűjtögetés kezelendő elmeállapot. :)

:)

Új profilt "about:support / refresh firefox" gombbal tedd. Azzal megmarad a history.

Szerk.: Mondjuk a "show sidebars" gomb mivel megjeleníti a history-t, a bookmark-okat és a "synced tabs"-t, igazán beletehették volna a normál tab-ok megjelenítését is. Tényeleg tök jó lenne ha oldalról venne el helyet.

Felső tabon lehet segíteni a következő userChrome.css-el:

@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul");

/* to hide the native tabs */
#TabsToolbar {
    visibility: collapse;
}


/* to hide the sidebar header */
#sidebar-header {
    visibility: collapse;
}

Illetve jobb a toolbar customizálásban a Title bar-t be kell pipálni.

Egyébként a sebességével nincs bajom, Windowson lényegesen gyorsabbnak tűnik.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Nekem eddig jó tapasztalataim vannak a Quantummal. Szemmel is kicsit gyorsult, a speedtest is picivel többet mér, régi kiegészítő helyére egyből telepített egy ajánlott újat, megmaradt a keresősáv, talán nem hiányzik a Classic Theme Restorer, a Flagfox kiegészítő extrái igen. Nem sokat vártam, így nem is nagyon csalódtam. A processzek közül eltűnt a plugin container. Olyan értzésem van, mint ano az FF 2 idején, de akkor sokkal több változás volt, mint most.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

Sziasztok!
A megboldogult Tab Wheel Scroll plugin helyére keresek valami megoldást. Ismertek hasonlót? A Firefox már nem támogatja, a Pale Moon pedig még nem.

Switch tabs by scrolling with the mouse wheel in the tab bar.

És maga a tab bár mivel pörgethető akkor?

Idézet:
És maga a tab bár mivel pörgethető akkor?

Nem tudom. Tíznél több tab naaaggyon ritkán van nyitva nálam.

Hát, baromi sok kiegészítő nincs még rá: http://wstaw.org/m/2017/11/17/plasma-desktopOO2095.png
Nálam egyébként nem tűnik sokkal gyorsabbnak, mint az előző. Talán az ilyen full-js oldalaknál, mint facebook meg gmail web. De egy normális oldalnál nem érzek jelentős különbséget. Továbbá nem jó apulse-zal, így nincs hangja. És még hányingerül is néz ki...
Maradok az ESR-nél, köszi.
--
"Sose a gép a hülye."

felület: ocsmány lett, de ez szubjektív
desktop: (win7): nem rossz, de a sebességet nem ez, hanem az electrolysis hozta meg
android: leglassabb a mezőnyben, szégyen
--
ne terelj

Androidra még nem jött ki (csak a béta). Az electrolysis túl sokat nem dobott a dolgon.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Csúnyább, de ez csak egy apró szempont.
A kiterjesztések nagy részt nem működnek ezért rendkívül fapados.
A jobbgombos egérmozdulatoknak lőttek, mert bugos.
KB használhatatlan vacak lett.
Mióta nincs Opera azóta ezt használtam, mert föl lehetett tuningolni úgy, hogy legalább használható legyen.
Most nem lehet.
A weblapok is rosszul jönnek vele be. Youtube, Aliexpress pl nem működik jól.

Kár érte, kiváló ügynök volt...

Mi a baj az említett kettő weblappal? Nálam egyikkel sincs baj (vagy csak nem veszem észre :) )

Youtubeon a keresésnél az legördülő listára kattintva nem működik mindig. Néha mást néha semmit sem hoz be.
Aliexpresen, ha veszek valamit van, hogy nem tudok színt választani. kb az esetek 10-20 százalékában.
Ezek új problémák.
De most pl nem is reagált a kattintásokra az egész firefox. Nem evett cpu-t se memóriát, de olyan volt mintha egy láthatatlan layer lenne az egész előtt... Az ablak átméretezéskor rendesen renderelődött, de a tartalmat csak billentyűvel tudtam elérni.
Másik profillal futó firefox párhuzamosan ugyanazon a gépen szépen működött. Ez a probléma is már másodszor jön elő mióta új és gyors.
A sebesség aliexpressen pedig nem jobb, de rosszabb lett. Vannak oldalak, ahol gyorsabb, de vannak ahol jelentősen lassabb.

Sajna tényleg bevittek több bug-ot, én is észleltem.

Itt az új Pale Moon (Basilisk)!

https://www.ghacks.net/2017/11/17/pale-moon-team-releases-first-version-of-basilisk-browser/

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."

A Palemoon mellett lesz fejlesztve, nem helyette.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065