Shuttleworth szerint a Canonical aláírta első Ubuntu Touch szerződését az első okostelefon partnerével

Ubuntu

A C|Net arról számolt be, hogy a Párizsban megrendezett LeWeb konferencián Mark Shuttleworth egy interjúban közölte, hogy cége, az Ubuntu felett bábásodó Canonical aláírta első Ubuntu Touch szerződését (szerződéseit). Az Ubuntu (SA)BDFL-je azt nem árulta el, hogy melyik céggel (cégekkel) sikerült megegyeznie, viszont azt elmondta, hogy a rendszerükkel 2014-ben high-end készülékeken találkozhat majd a vásárló.

A részletek itt olvashatók.

( Ritter | 2013. 12. 11., sze – 11:32 )

Az Android dual-boot remélem nem marad ki belőle, azzal esélyes a sikerre de nélküle kevésbé.

Nem valtoztat az eselyein a dual-boot. Ha van android rajta, minek szerencsetlenkedne a user ubuntu-val?
Ha nincs android rajta, akkor meg a keszuleket veszik kevesbe.

Ubuntu touch igy se-ugy se fog nagyon terjedni egyhamar. Nezd meg pl. a windows phone-t, pedig amogott nagysagrenddel nagyobb support van.

Egy teljesem nyílt forrású Androidra imho jobban harapnának a gyártók. Ha valamelyik gyártó nem akar szoros együttműködést valamilyen okból a Google-lel akkor nincs Play, nincs Google api, Google zenelejátszó, Google Camera, Hangouts és egyebek ami lényegesen csökkenti a termék vonzerejét.
Ha ezeket alternatív nyílt forrású megoldásokkal pótolná az Ubuntu arra a nyíltabb Androidra lenne kereslet. Kevesebb munkával is járna, lényegében alkalmazásokat kellene csak fejleszteni komplett rendszer helyett.

az ötlet nem rossz, amazon már megcsinálta magának, én úgy sejtem a cyanogen-t is egy samsung, egy LG könnyen befoghatja magának, de ubuntu kapcsán ugyan azt érzem, mint a firefoxnál, hogy "minek?", mondja a gyártó nagy nyugodtan, ugyanis az androidra már vannak appok, ismert, hátránya a google központosítási vágya, de pont hogy nyitott, ergo jóval kevesebből megvan a saját android fork, mint a firefox-ra vagy ubuntura 100 000 app (és most hagyjuk a minőséget)

a google zenelejátszó amúgy pótolható, erőteljes a verseny azon a piacon, a hangouts-ról kevésbé tudom megítélni ezt, lévén nem használok semmi ilyen szolgáltatást, nem tudom hol tart egy viber, egy skype ilyen téren

"pont hogy nyitott, ergo jóval kevesebből megvan a saját android fork, mint a firefox-ra vagy ubuntura 100 000 app (és most hagyjuk a minőséget)"

Éppen ezért tartanám szerencsésebb iránynak az Ubuntu-féle Androidot, nevezhetjük Android forknak is. Úgy már vannak appok, csak annyit kell elérni, hogy feltöltsék az Ubuntu szoftverközpontba is Play mellett. Amazonnak működik ez a stratégia, de az ő fejlesztéseik zártak, nincs is Amazon Android, hivatalos nevén Fire OS más tableten mint Kinde Fire-ön. De van még sok gyártó aki értékelne egy számára is nyitott Android variánst. Jelenleg az megy, hogy fizetnek egy XDA arcnak azért, hogy készítsen egy appot ami leburnyákolja a GApps-t és Playt a szürke zónából és berakja ezt az app-ot a megfelelő fórumokba. De ezt csak az expert vásárlók tudják megtalálni és telepíteni, még a mobil és tablet üzlet már régen túlnőtt az expert vagy geek rétegen.
A Google egyre versenyképtelenebbé teszi az AOSP kódokat az ő zárt addonjai nélkül
Szerintem erre most lenne igény, még +1 mobil os-re kevésbé. Csoda, hogy egyáltalán talált egy partnert a Canonical gyártásra.

A Google Hangouts egy fura alkalmazás, csak videotelefonálni lehet vele még hanghívásokat nem tud (vagy jól elrejtették benne). Talán nem akarja a mobilszolgáltatók rosszallását egy voip képességű alkalmazásért.

Az Androidba integrált dokkolható Ubuntu desktop éppen elég extra, hogy vonzóvá tegye a Canonical Androidját.
A Samsung és LG erre nem haraphat, a Googlehöz kötődő szerződésük ebben megakadályozza őket. De bőven vannak még gyártók akik nem hivatalos androiddal adják a tabjaikat és mobiljaikat.

"teljesen nyilt forrasu android"

Az nem olyan egyszeru. Ertelemszeruen a google nem fog ingyen Maps API-t, checkout-ot, stb... -t adni egy konkurrens gyartyonak. Ezt a temerdek api-t implementalni meg egy remalom. Dev szemszogbol a google komplett, egyszeru szolgaltatast iger, csak eppen amint ir egy 'import com.google.XXX' sort a kodjaba, azonnal nem muxik semmilyen android-on, amin nincs google apps.

Egyszeruen a maps egy 'killer app' kategoria. Nezd meg az Apple-t, aki az iszonyat eroforrasokkal a hata mogott mennyit szivott a sajat verziojaval. Es akkor meg ott a street view, es a tobbi framework. Ezt az ubuntu nem fogja megcsinalni, amikor egy vacak Mir-rel is evekig szenvednek.

Ez igaz, de Ubuntu touch-on ugyanúgy probléma. Egy nyílt androidon legalább a nem gapps függő alkalmazások működnek, a többség azért ilyen alkalmazásokból áll. Nyilván ez sem kis munka de a teljesen önálló mobil Ubuntu fejlesztése sokkal nagyobb. Van már kiindulási alap Androidhoz is
Egyébként nem azt írtam, hogy csak Androiddal adják a mobiljukat hanem azt, hogy ha már Ubuntu touch akkor legyen dual-bootos Androiddal. Magamból indultam ki, dual-boottal vevő lennék rá de csak Ubuntuval nem. Ez az igény jellemző lehet a piacra is és a Canonicalnál is érezhetik mert az Ubuntu Edge mobiljuk dual-bootosnak volt tervezve.

Én megőrülnék attól ha dualbootos játékot kellene játszanom egy telefonon. Szépen be van rajta lőve minden, nem hiányzik a csákányozás.
A notebookomon kényszerből volt ilyen konstelláció, ledúrtam.
Egyébként is ott a virtualizáció, ne játsszunk 2000-es évekbeli divatot.

--
http://developersideas.blogspot.hu/
http://neurogadget.com/

Nem értek egyet. Nekem teljesen jó a dual-boot, pedig a fő oprendszerem OSX. De a játékok, amik egyébként hajlamosak szétgórni az egész rendszert így csak a Win7-et érintik. Nem kell kikapcsolni háttérben futó szolgáltatásokat amik munkához kellenek de játék mellett csak problémát jelentenének. Reboot ideje egy játék előtt bőven belefér. Virtualizáció gamezre nem játszik.
Mobilnál sem hátrány ha egy "tiszta" rendszer alól netbankolsz. Habár eddig még nem volt gond a mobilos-ekkel. Én csak dual-bootosan vennék ilyen mobilt, mert arra hajlandó vagyok, hogy támogassam Canonicalékat egy vásárlással de arra már nem, hogy azt az Ubuntu touchot használjam amire alig van app. Tehát valószínűleg 99%-ban Androidba bootolva használnám. Az Ubuntu for Android viszont egy jó ötlet.

Érdekes, speciális lehetőségnek persze ott van a dual boot, de hogy a mindennapi activity értékét a fel-alá bootolgatással rontsam, az ki van zárva.
Érték esetén a játékról is beszélhetünk, ha előtte perceket töltögetsz azzal hogy átbootolsz a másik os-be. Aztán ha elmélázol a timeout előtt, mehet egy újabb reboot.

--
http://developersideas.blogspot.hu/
http://neurogadget.com/

( hendrick v | 2013. 12. 11., sze – 16:22 )

Végre. Épp ideje volt.
A többi hozzászóló ellenében én örülök neki, és nem tartom szükségesnek az androidosítást semmilyen tekintetben.

- Örülök neki, hogy a döglött Openmoko ellenében lesz egy olyan hw+sw kombó, aminek van esélye a piacon. Majdnem elcsábultam az openmoko-nak. Az egyetlen visszatartó erő a gagyi kamera és a form factor volt.
Sajnos idő közben megvettem a Note2-esemet, de minden lelkiismeretfurdalás nélkül fogom felülírni egy Touch-al, ha eljön erre az érettség megfelelő foka.
Sajnálom, hogy ennyit bénáztak, mire látóhatárra került egy késztermék.

- Jó lenne ha a távoli jövőben egy mobiltelefonon is olyan egyszerű lenne frissíteni, hogy apt-get update + upgrade vagy gonosz leszek, mint a windows update. Én ebben várok előrelépést az ubi taccsal. És annál jobb minél kisebb a piaci részesedése, mert akkor az ellenérdekelt szolgáltatók kevésbé lesznek érdekelve az eltiprásában. (ha új androidot akarsz, vegyél inkább új telcsit, most ez a menő mainstream üzletpolitika)

Remélem sikerül egy olyan terméket végre piacra juttatni késztermékként, ahol a firm/sw szabadon frissíthető lesz, és szabálytisztelőként nem arra vagyok utalva, hogy várom, hogy a 0dayre az adott szolgáltató mikor méltóztatik patchelni a telcsijeit.

+1.

"És annál jobb minél kisebb a piaci részesedése, mert akkor az ellenérdekelt szolgáltatók kevésbé lesznek érdekelve az eltiprásában."
Minél nagyobb a piaci részesedése, annál nehezebb eltiporni és minél kisebb, annál könnyebben múlik ki önmagától.
Így én inkább ebben nem reménykedek :)

Sajnos a valóságérzetemet ennyire nem vesztettem el, hogy ebben reménykedjek... sajnos... :)
Ha egy pár százalékkal elvegetálna egy stabil geek/securitymániás rétegpiacon, én már akkor is örülnék... csak menne már az a szekér...
Pl ha azt mondanák (és úgy is implementálnák) hogy übersecure, még a snowden lavinát meg is lovagolhatná az Ubiphone. Csak attól tartok, hogy a jó és gyors implementációhoz BDFL magánvagyona kevés (illetve amit abból erre szán). Nyilván arra számított, hogy a gyártók/szolgáltatók majd beszállnak, de eddig ez elmaradt.

A csőd szélén áll a BlackBerry, a megmaradt vásárlók igénylik az extra biztonságot mobilon amit az Android vagy iOS nem tud számukra kielégíteni. Ők esetleg vevők lehetnek az Ubuntu mobilra, de akkor a mobil hardver gyártásának biztonságát is garantálni kell ami nem egyszerű. A BB például nem gyártott Kínában, csak drágább munkaerejű országokban.

( uid_16313 | 2013. 12. 11., sze – 16:26 )

Most már tényleg kíváncsi vagyok rá, hogy mi lesz ebböl az egész ubuntusdiból.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Én abban bízom, hogy egy Apple szerű dolog növi ki magát. Stabil unix szerű alap, és értelmesen használható desktop. Ez persze nem jelenti azt, hogy ezt is fogom használni, de örülnék neki, ha összejönne nekik.

----
"Mert nincs különbség: mindenki vétkezett, és híjával van az Isten dicsőségének. Ezért Isten ingyen igazítja meg őket kegyelméből, miután megváltotta őket a Krisztus Jézus által." (Róma 3.22-24)

( Ritter | 2013. 12. 11., sze – 17:16 )

Ubuntu touch is úgy el tudja szeparálni egymástól az alkalmazásokat mint az Android és iOS?