Kenőpénzek elfogadása miatt tartóztattak le egy Apple középvezetőt

Apple

Egy szövetségi és egy attól függetlenül született polgári peres vádirat szerint az egyik, beszerzésekért felelős Apple középvezető összesen több mint egy millió dollárnyi kenőpénzt fogadott el tucatnyi, iPhone és iPod kiegészítőkkel, alapanyagokkal foglalkozó ázsiai beszállítótól. A vádirat szerint Paul Shin Devine-t csalással, pénzmosással és kenőpénz elfogadásával vádolják.

Az Apple szóvivője elmondta, hogy elkötelezték magukat amellett, hogy az üzleti tevékenységükben a legmagasabb etikai normákat alkalmazzák és hogy zéró tolerancia van érvényben náluk mind a vállalaton belüli, mind az azon kívüli becstelen viselkedéssel szemben.

A polgári pert az Apple indította a 37 éves Devine ellen. Az Apple azzal vádolja a volt alkalmazottat, hogy több mint egy millió dollár megvesztegetési pénzt fogadott el. Devine a hírek szerint több bankszámlát is nyitott ázsiai országokban a saját és felesége nevére. Ezen kívül akkor is kapott közvetlenül pénzeket, amikor átutazóban volt Ázsiában.

A nyomozást az FBI és az IRS folytatta le.

A részletek itt olvashatók.

( Jason v | 2010. 08. 15., v – 10:49 )

szopó.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( asch v | 2010. 08. 15., v – 11:05 )

Így kerül egy 2 grammos gumi izé 30 dollárba :-)

( zdesigner | 2010. 08. 15., v – 12:13 )

"Az Apple szóvivője elmondta, hogy elkötelezték magukat amellett, hogy az üzleti tevékenységükben a legmagasabb etikai normákat alkalmazzák"

LOL

Igen, divat itt mostanában frusztrálódni Apple cikkek elolvasása után, bármi legyen a tartalma.

Vásároltál-e már úgy akármilyen Apple terméket, hogy használat közben úgy érezted hogy nem érte meg, ("személyesen Steve Jobs átvert téged")? Ha igen, akkor kifejtheted bővebben, és mások is tanulnak majd belőle. Ha nem, akkor ezeknek a kijelentéseknek sok köze nincs a valósághoz.

( psc | 2010. 08. 15., v – 13:11 )

Ez sajnos mindenhol így megy.
A fickó meg szépen útba került, és eltakarítják most, ugyanis csak úgy maguktól nem önnek rá ilyne dolgokra, meg ázsiai bankszámlákra, csak ha valaki prüntyög...

( PunishR v | 2010. 08. 15., v – 19:50 )

Eloszor azt olvastam hogy APEH eh, es nem ertettem miert hir ez itt:)

( b | 2010. 08. 15., v – 22:28 )

Nem is értem, magánszektorban kenőpénz? WTF?

Sztem ezek normális üzleti folyamatok.

--
GPLv3-as hozzászólás.

Magánszektorban nincs olyan fogalom, hogy "gátolja a versenyt", "korrumpálja az embert". Ezek közszférás fogalmak.

Ezt úgy hívják befektetés, Mo-n pölö: wellness hétvége, egy kis háztáji, stb. Ezek általában fizetés teljesítéskor úgyis meg fognak láccani a számlán.

Sztem ez csak egy fabrikált hír, hogy az Apple visszakerüljön a sajtóba.

--
GPLv3-as hozzászólás.

"Magánszektorban nincs olyan fogalom, hogy "gátolja a versenyt", "korrumpálja az embert". Ezek közszférás fogalmak."

Nem.
Magánszektorban is létezik a korrupció.
És ha pl. én adok x dollár kenőpénzt az apple beszerzési igazgatójának, hogy az én cégem által gyártott foobar -t vegyék és használják, ne a többi beszállítóét, akkor evvel korrumpálom a beszerzési igazgatót, és gátolom a versenyt a többi beszállító szemszögéből.

Annyira jó, hogy megint egy index-cikkekből tanult, közgazdasági analfabéta osztja az észt a gazdaságról, hihetetlen ez a fórum.

Mégegyszer: ez nem közszféra, ez magánszféra. Kő kemény kapitalizmus által vezérelt gazdaság.

De maradjunk Indexnél, hogy a kis 1-bites agyad felfogja. Pölö: a Fiat bemutatja az új modelljét egy hétvégével, teszt vezetéssel, hoszteszekkel egybekötött rendezvényen. A meghívott újságírók a világ legjobb kocsijának fogják beállítani az új modellt és mindenkinek ezt ajánlják.

Mégegyszer: nem gátolja a versenyt. Egy terméket nem csak le kell gyártani, hanem el is kell tudni adni. A cikkben marketing verseny volt, amit az adott cég nyert meg. Vannak még ilyenek a sportban is: a Puma, Adidas, Pelé eset. A Jordan, Nike, Rebook eset. Ezek a kapitalizmusba így mennek. Szokj hozzá.

Vagy pölö: a linux hiába jobb termék mint a Windows. A marketingje nem létezik vagy nagyon tré és ezért nagyon komoly 1%-os penetrációja van a Linuxnak. Attól még versenyeznek.

A csalást vagy sikkasztást kell majd rábizonyítani Devine-ra, hogy ki lehessen vonni a forgalomból.

--
GPLv3-as hozzászólás.

Elég rébizonyítani a korrupciót, mert korrupt volt.
Magánszéfa, és a 0,5 bites agyadnak mondom mégegyszer: a magánszférában is van korrupció, és értelmezhető fogalom.

A Fiat-bemutatós példád nem kapcsolódik, az marketing, nincsen vele semmi probléma, legális akár fizetett cikket is iratni.

Ellenben ha van pl. 5 bizbasz gyártó cég, akik 0.01 és 0.02 cent között adnák a bizbaszt 100.000.000-s tételben az Applenak, aki kiír bizbaszra egy tendert, és akkor az 5 bizbasz gyártó cég közül az egyik lefizeti az Applenél a beszerzési igazgatót/whatever, hogy 0.025 centért kössön velük szerződést 100 x 100.000.000 bizbasz megvételére, s ezért fizet neki zsebbe bizbaszonként 0.002 centet, akkor a beszerzési igazgató korrumpálva lett, a 4 másik bizbasz gyártó cég számára gátolva lett a verseny, az Apple szemszögéből pedig átvágta az igazgató a céget, mert a lehető legdrágábban vett bizbaszt, holott azt olcsóbban is meg lehetne venni.

Figyelj, ha gazdasági, üzleti, stb. kérdésekben fogalom nélkül vagy, akkor legalább ne akard osztani az észt.

Egyébként a törvényes és a törvénytelen között keskeny a határvonal, pl. ha te olvasod a sajtóban, és számítasz rá, hogy a FooBar Corp. részvényei a tőzsdén emelkedni fognak, és veszel részvényt, és nyereséget érsz el, az legális, viszont ha valaki a FooBar Corp.-tól kiszivárogtat neked egy infót, hogy pl. jövő hónapban osztalékosztás lesz, és te veszel FooBar Corp. részvényt, akkor tőzsdei calást követsz el, konkrétan benfentes kereskedelmet folytatsz, ami tilos.
Pedig mindkét esetben számítottál a részvények emelkedésére, csak egyik esetben a sajtóból, másik esetben egy alkalmazottól.
A difi elég kicsi, mégis az egyik legális, a másikért börtön is járhat.

Amennyiben a cég vezetésének jóváhagyásával történnek, igen. Amennyiben viszont nem, úgy korrupció. Nem csak "állambácsit" lehet megkárosítani! Vagy magyarázom másképp:
Ha nekem van egy cégem, aki x-től vásáról bigyót, mert én azt úgy tartom jónak, viszont egy beosztottam ezt megváltoztatja y-ra (tegyük fel hogy van rá joga) mert _neki_ jobb úgy, nos én ezt az embert korrupt disznónak nevezném, kirúgnám és beperelném!

Ave, Saabi.

( trey | 2010. 08. 17., k – 12:10 )

További adalék:

"Devine gave the suppliers of iPhone and iPod accessories confidential data that helped them win better contracts from Cupertino, California-based Apple in exchange for payments, according to the indictment. The scheme, which brought in more than $2.5 million in kickbacks, lasted from about February 2007 until this month, prosecutors said."

--
trey @ gépház