2010. június 30. A mai napon a KDE-közösség bemutatja a 4.4.5 kiadást, a KDE SC 4.4 utolsó frissítését. A KDE SC 4.4.5 ajánlott frissítés a 4.4.4, illetve korábbi verziók felhasználóinak.
További információk a magyar illetve az angol bejelentésben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1965 megtekintés
Hozzászólások
en a KDE 4.5.0 "ezmarazaKDE"-t varom. (Amugy nekem mar 4.3 ota "ezmaraKDE4", de mar 4.2-t is hasznalhatonak tartottam)
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user (KDE)! Number of reinstalls since 2009 september: 0
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
KDE 4.4-től volt olyan érzésem, hogy nem "vesztek" a KDE 3.5 verzióhoz képest Van néhány szolgáltatás amit nem értek miért nem tesznek "vissza" pl.: a k menüben a keresést ami egy program, alkalmazás helyére irányít a k menüben. Igaz, hogy az Alt+F2 is egy megoldás, de az előbbi az olyan elegáns volt :)
--
Karesz
www.fotokaresz.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd inkább a 4.5.1, az akonadi alapú kdepimmel.
--
if you change to Ubuntu you're supporting the Vuvuzela
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a kde bugfix kiadásai miért nem érkeznek meg az ubuntuba javításként?
Tudom hogy van backports, meg ppa, inkább költői kérdés akar lenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mii?? Nem mondod, hogy nem szoktak megerkezni! Fedora 9-be is anno kb 1 het kesessel erkeztek. Ez biztos hogy nem erkeznek meg? Kubuntuba se? Mert az nagyon epic fail lenne, annyira, hogy el sem tudom kepzelni
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user (KDE)! Number of reinstalls since 2009 september: 0
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
backportsba érkezik némi frissítés, de elég lassan. Mondjuk amikor a 4.x.4 megjelenik, belerakják a 4.x.2-őt, és alapértelmezetten ez sincs engedélyezve. Ettől függeltenül néha frissülnek a csomgaok, de verziószám ugrás nincs. Gondolom csak sec.hole-okat foltoznak, amit a kubuntu team megtalál. De ez erőssen fixme :D
Ulysses talán megmondja, nem véletlenül itt tettem fel a kérdést :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gyenge mennyisegu fix eseten eros omfg. Es meg en hittem azt, hogy sok az az egy het a Fedora oldnal
ha visszaternek *buntu rendszerekre, pont ezek miatt az okok miatt csak alpha/beta-t hasznalnek belole desktopon :D Ulysses alairasaban is lathato, hogy legalabb abban jol vannak az update-ek :D
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user (KDE)! Number of reinstalls since 2009 september: 0
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mint írtam van ppa, és nem csak az utolsó kiadásra. Oda pedig azonnal bekerül minden.
A mezei júzer viszont jó eséllyel kimarad ebből.
Ez kb annyi konfigolást jelent mint fedora alatt az rpmfusiont felvenni. Viszont a fedora nem hiszem hogy a kezdőknek szól. Ezért kérdem, hogy miért nem kapja meg minden ubuntu felhasználó alapértelmezetten a frissítést? Elvileg semmiféle problémát nem jelenthet, csak bugfixek, semmi új feature.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem volt olyan, hogy fedoran kde 4.2.2rol 4.2.3ra frissitettem, majd inditottam egy konquerort ujrainditas nelkul. rm -rf .kde4 lett a vege. Bar teny, hogy fedoraban rpmfusion nelkul is megkapod a bugfixeket, rpmfusion az mp3hoz kell pl. meg tudtommal ppa/backporttal az a baj, hogy az nem EGY plusztarolo (fixme), en meg jobban szeretem akkor mar az archos 3 tarolo+aurt, fedoraban meg suseban agyamra ment, mikor hirtelen elkezdett 14 tarolot synccelni egy szimpla kereses elejen
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user (KDE)! Number of reinstalls since 2009 september: 0
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, lássuk jól értettem-e a Kubuntu Updates Policy-t. A Qt és a KDE verziójának passzolnia kell egymáshoz, például a KDE 4.4-nek Qt 4.6 vagy újabb kell, de a Qt főverziói nem kerülhetnek be a -proposed, -backports vagy -updates tárolók egyikébe sem, mivel túl sok nem KDE-s csomag épít rájuk, a rendszernek viszont stabilnak kell maradnia.
Az -updates tároló csomagjaiban nem lehetnek regressziók, ezért a „mikroverziók” először egy PPA tárolóba kerülnek, és tesztelik őket, miközben figyelik hogy az upstream hibabejelentéseiben vagy svn commitjaiban nincs-e regresszió. Ha kielégítő eredményt hoz a tesztelés, először a -proposed tárolóba másolják át a csomagokat, hogy szélesebb közönség is tesztelhesse őket. Ha itt sem merül fel probléma, akkor kerül a frissítés az -updates tárolóba.
Ha regressziókat találnak, és az upstream segítségével sem sikerül visszafejteni és javítani, akkor kerülhet a -backports tárolóba, vagy esetleg egy PPA-ba, kivéve ha nagyobb frissítésről van szó, például KDE 4.3-ról KDE 4.4-re.
Kubuntu 10.10 Maverick Meerkat | KDE 4.4.90 | Linux kernel 2.6.35-6-generic
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
qt verziomozgas legutobb ponthogy kde 4.3-rol kde 4.4nel volt csak (qt 4.5->4.6), 4.4.2-tol 4.4.5ben rendben kene lennie. Bar ettol fuggetlenul lehet, hogy 4.4.4 mar benn van az "alaprepoban", de ha me'g az sincs, az komoly baj
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user (KDE)! Number of reinstalls since 2009 september: 0
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valakinek annyira fontos egy-egy új verzió, akkor vagy vállalja a kockázatot, és használjon PPA-tárolót, vagy keressen egy rolling release disztribúciót magának.
Kubuntu 10.10 Maverick Meerkat | KDE 4.4.90 | Linux kernel 2.6.35-6-generic
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most csak abbol indulok ki, hogy kde 4.4.0 idejen 5 bugot bejelentettem, mind az 5 eleg fortelmes volt, 2-bol rakas duplicate jott utana, es 4.4.1-re egesz jol megcsianltak oket, de valamelyik csak 4.4.4-re lett teljesen rendben. Tehat ezek tenyleg csak bugfix release-k, a kde 4.4.5 --> 4.5.0hoz mar jogos a plusztarolo (openSuse-ban pl), es ott eros a rollingban, hogy egybol bedobjak nekunk tesztelesre
<-----------
Arra van Buda!
Archlinux user (KDE)! Number of reinstalls since 2009 september: 0
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismerjük ezt a kifinomult tesztelési módszert.
Kubuntu 10.10 Maverick Meerkat | KDE 4.4.90 | Linux kernel 2.6.35-6-generic
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni