Frankencamera: "nyílt forrású", Linux-ot futtat

Hardver

Feltehetően a világ első "nyílt forrású" fényképezőgépét készítették el a Stanford Egyetem fotózással foglalkozó kutatói. A Frankencamera névre hallgató szerkentyű egy Nokia N95 típusú mobiltelefon kamera moduljából, egy áramkörből, néhány Canon lencséből -- és a nyílt forrás kedvéért -- Linux-ból áll.

Felmerülhet a kérdés, hogy mi értelme, haszna van annak, hogy egy nyílt forrású operációs rendszer található készüléken. Nos, lehetővé teszi a programozók számára, hogy olyan algoritmusokat készítsenek, amelyek képesek máshogy vagy akár jobb minőségben feldolgozni a képeket, mint ahogy azt a gyártók - Canon, Nikon stb. - megoldásai teszik. Ezen felül a nyílt forrású rendszer lehetőséget biztosít a technikai vénájú felhasználóknak arra, hogy széleskörűen testre szabhassák készüléküket. Például a fotóriporterek beállíthatják, hogy készülékük aktiváljon adott beállításokat, ha a készülékhez bizonyos lencséket, kiegészítőket csatlakoztatnak.

Részletek itt.

( blalo | 2009. 09. 06., v – 17:43 )

Ugyan nem gyári, és nem Linuxot futtat, csak az alatt fordul (már ha valaki külön a fordítással akar vacakolni):
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Egy csomó Canon fényképezőgépre fel lehet tenni. Nagyjából azt tudja ami fent le van írva.
A RAW kép elmentéstől a mozgásérzékelésre induló felvételig sok mindent meg lehet vele csinálni.

( numen v | 2009. 09. 06., v – 18:12 )

Épp a minap néztem az opencv library képességeit a harpia programon keresztül, és tetszett, amit láttam. Ennek tükrében egy szabadon bővíthető szoftverű fényképezőgép jó eséllyel több, mint csábító a hackerek, így második körben a többi felhasználó számára is.
Csinálnak belőle kereskedelmi terméket, fellőnek a netre hozzá egy könnyen kezelhető Plugin Store-t, és indul a jó világ. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( sza2king v | 2009. 09. 06., v – 20:49 )

Nekem tetszik. Erdekel is. Szuksegem is volna ra. De hol szerzek N95 szenzort es pl. Canon lencseket? Mert a N95-ot valoszinuleg nem veszek azert, hogy kiszedjem a kamerakat. Sot, mukodo fenykepezogepet sem tennek ezert tonkre...

/sza2

( Nickname | 2009. 09. 06., v – 23:40 )

Hozzácsapnak egy wifi/USB/whatever csatakozót és már mehet is a imgweet és lesz nagy ujjongás hogy bárhol bárkit fellőhetsz a netre... :)
El is gondolkodtam egy "youtube" device-on, amit fellő rögtön a masina, amint engedélyezem a viedó után, hogy mehet, nosza rajta.... :) És fizet nekem majd a google, pedig csak halloween-es játszottam a haverokkal részegen bekapcsolt kamerával a közeli erdőben... :)

( buran | 2009. 09. 07., h – 09:00 )

Ma nagyon negatív vagyok, de csak ezek jutottak eszembe:
1. Egy fotoriporter nyilván majd nekiáll programozni hogy a Sigma szűrőjénél milyen beállításokat vegyen át a gép...
2. A nyílt forráskód közösség vajon mennyit tud javítani azokban az algoritmusokban, amit a Canon mérnökei 1996 óta fejlesztgetnek?

Ettől függetlenül az ötlet nekem tetszik, csak még nem tudom mire lesz jó.
---
;-(

Nem a fotóriportereknek kell programozni (ilyenről szó sem volt), nekik csak be kell állítania, hogyha Sigma szűrő van (bármi is legyen az), akkor ez meg ez történjen. A cikkből számomra az derült ki, hogy ez egy disztribúció lesz, azaz nem a végfelhasználónak kell fejleszteni. A közösségek pedig számos olyan dolgot fejlesztenek jelenleg is, amit a gyártók mérnöket nem feltételn nem tudnak, sokkal inkább _nem akarnak_ megcsinálni valamilyen okból. Lásd DVD játékosok, telefonok firmware-ei, stb.

--
trey @ gépház

Én ezt találtam:

http://wiki.elphel.com/index.php?title=Main_Page

http://wiki.elphel.com/index.php?title=HD_cinema_camera_Development_FAQ

ami nekem nagyon megtetszett, az a következő:

20x576p (4:3 windowed chip) max. 100.36fps

Ők pedig egy kommerciális eszközt árulnak:

http://www.visionresearch.com/

10.000 dollár körüli áron vannak a cuccaik, az olyan 2 misi :)

SANYO Xacti HD1010, HD2000. Ár 150eFt körül vagy még kevesebb.
300 fps-t is tudnak, igaz azt csak csökkentett felbontásban. A 60p-t pedig HD-ben. De 60 fps még egy kicsit kevéske amire kellene. Szerintem még a 300 se igazán elég a gyors mozgásokhoz.
A HD2000 600fps-t is tud, de nem tudom mire elég a 192x108 -as felbontás.

Na, akkor a HD1010 a 300 fpst 448x336 pixel felbontásban tudja.
A HD2000 ugyanezt 240 fps-el. Viszont ez 1920x1080 felbontás mellett is tudja a 60 fps-t. A másik csak interlace-el.

A lényeg 150 alatt már lehet ilyen kamerákat kapni. Nem kell értük milliókat fizetni.
Elnézve a fenti linkelt buhera kamera képminőségét azért ezé egy kissé jobb. Tudom, mert nekem HD1010 van.
Az objektív fényereje is egész jó, 1.8-as. Persze ne nekem higgyetek, olvasgassatok teszteket. :)

Ui.: Na ehhez kéne valami open firmware, csak sajna sose lesz.

Es nezheted a szep, egyetlen szinbol allo kepet. Mert a kepatalakitasok, algoritmusok, digitalis "szurok" nincsenek levedve. Gondolj bele, mi lehet egy szuk retegnel, ha a szamitastechnikaban az ismert licence politika van.
Ez inkabb egy egyetemi kutatasnak tunik, mint pl a minix, es akarmi lehet belole meg, de nem holnap :)

Szerk: par hajmereszto helyesirasi hiba :)

( NagyZ v | 2009. 09. 07., h – 20:37 )

eszembe jutott itt, hazafele, hogy ez a lencse ez baromsag. az angol "lenses" az nem lencsek, hanem objektivek magyarul.